會的，而且絕對會。

我們都知道特朗普是一個商業奇才，從世界富豪到負債累累，再到世界富豪，在經濟，貿易，金融領域，全球沒有一個總統是特朗普的對手，因為全球沒有一個總統可以做到負債幾十億，然後又到資產幾十億，在金融貿易經濟領域，比那些老政客牛很多。

我們來看看特朗普上任以後美國的經濟。

美國經濟是美國近二十年來最佳狀態

美國的失業率也是二十年來最低

美國納斯達克指數創百年來新高（歷史新高）

因為經濟的上升，特朗普的中期民調支援率是二戰以來最高的總統。

但是特朗普雖然在商業上非常牛，可惜在政治上確實處處碰壁，雖然其他國家對他不爽。但是迫於美國在全球的地位，很多國家不爽，但是必須得妥協。

特朗普上任的時候美國經濟非常糟糕，赤字嚴重，怎麼辦？總要有人來解決這些問題啊？難道就讓美國一直這樣負債下去？不論是國家的發展，還是經濟的回暖，或者是全球的霸主地位，在面對這些債務的時候，特朗普知道，必須得改變，要想經濟恢復，又想政治順利，著無非是既要立牌坊，又要當婊子的行為，至於是立牌坊，還是當婊子？特朗普果斷的選擇當一名無恥的婊子。

這是時代的產物，你以外美國民眾和政治集團不知道嗎？其實他們非常清楚，他們也清楚自己有幾斤幾兩，搞經濟，他們的確不如特朗普，這個時候，美國老百姓，美國的政治，還有美國的發展，就需要一個能搞經濟，不要碧臉，心裡沒點逼數的特朗普

先讓美國有錢，當特朗普卸任的時候，美國應該是富的流油的一個國家，那麼，新上任的總統一定一定會拿著這些鈔票，跟全世界道歉，然後痛罵譴責特朗普一方，把退出的群加回來，反正把鍋甩給特朗普去背，接著布什，奧巴馬的政治體系在走下去。

如果哪天美國赤字了，負債了，經濟下行了，這個時候，美國會在誕生另外一個特朗普，後續總統也會虛心，誠懇的拿著錢在去往回政治上的缺失。

因為政治上沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，特朗普扮演打別別人一嘴巴的角色，後面的總統則會扮演給你一顆糖的角色，利益就是這樣。

有可能，特朗普畢竟還是缺少通盤的考慮，處處以美國最優先，這樣的政策在一些全球問題的處理上會引起其他國家的反感，反過來會影響美國的聲譽，所以下屆總統有可能做出一定的修正，重建美國聲譽！

完全有可能。

特朗普推翻奧巴馬的執政成果“伊核協議”、“TPP協議”、“醫保法案”就是前車之鑑。

這不是特朗普否定奧巴馬個人，而是共和黨對民主黨執政的否定。

現在民主黨已奪回對眾議院控制權，對奧巴馬詆譭民主黨起到了有效遏制作用。若下屆民主黨總統執政，報復否定特朗普執政是大機率事件。

除了美國民主、共和兩黨輪流執政的冤冤相報。還有美國民主政治制度還具備強大的“糾錯”優點。美國總統標新立異幹出格的事，經過時間撿驗不符合美國現實或長遠利益，美國國會會透過聽證檢討、立法、補充修正案、限制總統行政權力、彈劾總統等手段糾偏。

特朗普上臺雷厲風行，劍走偏鋒，實施了極限施壓打貿易戰、勒索盟國軍費、強挺以色列、死打伊朗、關閉移民籬笆、退出國際組織等手段，效果有待評估。如果沒有達到美國想要的結果，或對美國利益造成了實際損害，美國國會協同下屆政府會及時糾偏。

例如，美國可能重新回到聯合華人權組織理事會，回到聯合國教科文組織，回到伊核協議、不再堅持耶路撒冷是以色列單獨首都的觀點等。

第一，特朗普宣佈美國退出的一些“群”，本來就是特朗普任性而為，不僅國際社會反對，就連美國民眾也反對，甚至連特朗普的女兒女婿也反對特朗普退出巴黎協定。確實，氣候變化問題涉及每個國家每個人，沒有人能置身事外，特朗普坐井觀天、鼠目寸光，執意退出巴黎協定，是對自己、對家人、對美國、對世界、對人類的不負責。特朗普下臺後，只要新總統是一個正常人，估計都會重返巴黎協定。

第二，特朗普宣佈美國退出的很多“群”，都是特朗普利用總統的行政權力退出的。既然特朗普可以利用行政權力“退群”，那麼，新總統當然可以利用行政權力“進群”。如果新總統“進群”還能得到美國國會的批准，那麼，之後的總統再不能利用行政權力“退群”了。

第三，特朗普宣佈美國退出的很多“群”，遭到很多國家、國際組織甚至聯合國的反對。比如，特朗普宣佈美國退出的伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會，新總統完全可能重新加入。特朗普還揚言要退出WTO、聯合國，任何正常人當美國總統，絕對不可能這樣做。因為特朗普說話做事一直瘋瘋顛顛，美國媒體質疑其患了精神病，下次再選總統，無論如何都不可能再選一個“瘋子”當總統。

總是有人坐等特朗普被彈劾，坐等特朗普被打臉，然而現實並不像想象中這麼美好，即便特朗普下臺，下一屆美國總統也不會立即重新加入巴黎氣候協定，而是會多方權衡，在一個對美國更有利的條件框架下，重新承擔起對國際氣候變化的責任。

特朗普宣佈退出巴黎氣候協定，並不是美國總統第一次這麼任性。早在2001年，剛剛上任不久的小布什就宣佈退出了克林頓政府加入的氣候變化京都議定書。當時國際社會對京都議定書的期望也非常高，認為這是人類阻止全球變暖的最後機會。雖然在小布什執政期間，民主黨人對小布什政府退出京都議定書的行為也大加撻伐，但是同為民主黨的奧巴馬接替小布什上任之後，並沒有立即重返基地都議定書，而是以重新承擔國際氣候變化責任為要挾與各國展開了激烈的博弈。最終經過了14年艱苦的博弈，在奧巴馬臨近卸任的時候，才倉促達成巴黎氣候協定，而且美國在巴黎氣候協定中需要承擔的義務明顯比京都議定書要輕不少。

美國國內就氣候變化問題意見分歧明顯，雖然有一部分民主黨支持者認為美國應當承擔起國際義務，阻止全球變暖；而絕大多數共和黨支持者和大部分民主黨支持者都認為應當以美國的經濟利益優先，拒絕承擔發達國家應盡的責任。而且總得看，反對加入氣候變化國際協定的美國民眾還要多一些。1997年6月，美國參議院就以95:0透過決議，要求美國政府不得在任何區別對待發展中國家和發達國家的，有具體目標和時間限制的條約上簽字。因此克林頓和奧巴馬這樣有歷史情懷的民主黨總統，加入相關國際協定，只能選擇在自己任期將要結束的時候搞突然襲擊。這也使得無論是京都議定書還是巴黎氣候協定，都沒有經過美國國會的批准，下一屆美國總統當然可以憑藉自己的政治主張隨意廢止或退出。

正是因為絕大多數美國民眾始終把個人和當代的經濟利益擺在第一位，把國際責任和子孫後代的利益擺在第二位。在2020或2024年總統大選中，無論是共和黨候選人還是民主黨候選人，都不會把重返巴黎氣候協定作為自己的政治主張，自然也就不可能在特朗普下臺之後立即重返巴黎氣候協定。

所謂特朗普下臺之後下屆美國總統就會重返巴黎氣候協定的說法，完全是對美國政治不瞭解、不熟悉的人在自我麻醉說的夢話而已。

既然已經退出肯定不會輕易加入，因為以前談的條件相對現在美國的現實，應該說肯定是“多付出”的，那以後換個總統會這麼傻不順勢要回點東西？要知道其他國家是非常希望美國在的，包括中國在內。反正這是特朗普的責任，信譽已經損失了，那就是追求利益的前提下再挽回信譽

誰說川普要下臺？！

反正川普除了微薄能亂叫外，其他的方針政策和實際操作，都是由幕後的利益集團預支，這就是美國佬的利益管理，都這樣。

等川普下臺，會不會下屆總統來個徹底顛覆性，如：加入巴黎氣候協定。

筆者認為如果川普下臺後，下屆總統會有選擇性的顛覆一些退群協定。一些對美國有利的退群行為他會裝傻堅持下去，他會以已經成為事實作為糊弄美國國民和其他國家。

但是對例如：川普退出巴黎氣候協定的決定，美國下屆總統有可能會顛覆性的徹底從新加入，為什麼這樣說呢？

1、氣候變化牽扯到地球上，每個國家的人們生存環境，美華人民也不能除處的受到影響。

2、美國長期把排放高度汙染的企業，趕到其他發展國家，讓美國國民享受了幾十年的優質氣候環境紅利，但是隨著特朗普的巴黎氣候協定退群，把一些汙染企業遷回美國，也讓美國國民從新享受汙染空氣，這已經讓美國國民高度不滿，從回巴黎氣候協定是遲早的事。

沽計川普為免被秋後算帳，會進行修改美國憲法，總統任期不受二屆限制，也可能會製造事端引起國內民眾派鬥，對參議二院有影響人物企業進行查稅，或被黑社會，最少來個被嫖娼。形勢惡變時，極可能發動對外戰鬥（最理想敵人為近邊境國家如南美），轉移國內矛盾為對外矛盾，棸集民心，永遠做美國總統。

下一屆總統只要他認為需要就會這樣做，這也是多黨制國家政策不連貫性的特點，但不管是退出還是加入，對別的國家對世界有很大影響，對中國幾乎沒怎麼影響，中國一直是，自己幹好自己的就行了。