物質是人生存的必須，生活質量的提高離不開物質生活。可是人活著，不僅僅是這樣的。人既然有思想，那麼思想上，精神的富裕又是另一種境界。

當下，整個社會浮躁。衡量一個人的成功與失敗，只有一個標準，掙多少錢。你無論在思想上，道德品質上，工作技能等等方面都超人一等，在別人眼裡，掙不到錢都是白瞎。就是混的不好。反過來，無論這個人掙得是什麼錢，哪怕是昧著良心的收入，只要有錢那就是成功的。這有點笑貧不笑娼的意味。

我們經常說民國期間很多大家，他們思想上，學術上都是巨人。這些人憂國憂民，醉心於學術研究，很多人都是一貧如洗。但是，他們思想上是富裕的，他們留給民族，國家很多東西。如果這些人，放在現代，能不能成為大家？這些人，在那個時代保持著最純粹的學者作風，不迎合任何人，任何事。他們甚至鄙視那些滿身銅錢味的商人，財主。用高風亮節來形容不為過吧。

未必

首先錢和人是兩個概念

目前沒有錢只能說明他財運和時機未到

看一個人是否有用

得從多方面看

不能從單方面

這問題太武斷了，沒有錢的人太多了，而且錢這個事情也說不好，也不好比，因為總有人比你有錢。

今年有錢的，不見得明年有錢，父親有錢的，不見得子女能守得住財富。

亞里士多德曾說，人生最終的價值在覺醒和思考的能力，而不只在於生存。

而且人生最經不起推敲了，大多數人的一生就是生下來上學，然後工作，買房買車，結婚，生子，養孩子，老死……

所以最本質上來說，是一樣的。

當然很多人創造了價值，比如為社會做了貢獻，提供了就業機會，養活了很多人，或者著書立作，科研……

還有更多數人，都是普通的，拿著一般的薪水，過著差不多的生活。

只要你不是去刻意攀比，周圍的人，其實差不多。

在我看來，一個人更多的價值提現是不是能夠適應社會，隨著時代的發展，畢竟歷史是人類的歷史，每一個人的力量都算。

一個人，即便是是傻子，活著對親人來說，都是一種安慰，也是有價值的。

所以，不要想太多，好好工作，好好賺錢。

什麼叫有錢？家財萬貫 富可敵國。

什麼叫沒錢？窮困潦倒 身無分文。

錢財不是衡量一個人有沒有用的準則。這只是我等俗人膚淺的看法。

視金錢如糞土卻利國憂民的人數不勝數 ，而見錢眼開 唯利是圖卻不顧人民群眾和國家利益的人也是多如牛毛。

你能較清他們誰是有用的人嗎？

沒錢，只是暫時的。人人都有過類似的經歷，這沒什麼。要說沒錢就沒用，這是不對的。可能換個工作，換個環境人家就風生水起啦。

怎麼叫沒錢，只要憑自己本事掙錢，就餓不死，怎麼叫有用，又不吃別人的，只要憑自己能力，掙再少的錢，也叫自食其力，又怎麼叫沒用。

沒有錢的人，就一定無用這定義，不能一概而作定論。

應該應人而已區別對待，例如：這個人豪無上進性，貪吃懶做不肯工作等拙劣表現者，可稱得上是他/她無錢個是一個十足無用之輩。

但有些人暫時無錢，他肯吃苦奮發向上，有艱苦奮鬥創業精神，頭腦聰明伶俐，能想方設法為自己事業，拼搏不懈努力，往後一定會從無到有，一切都會有的，此類人僅是暫時沒有錢，他/她就是一個大有用的人。