如果大部分的農民都返鄉再來從事農業的工作，那麼農產品的價格是會下降的， 這是一個必然的趨勢，做的人多了，價值就低了。

因為大部分農民返鄉，城市的農民工就減少了，需求量也不大了，價格還是會走低。

那麼農村的農民工增加了，自給自養，還會造成另外一種局面就是產品銷不出去。這樣就會出現勞動力過剩的現象。

那麼過剩的勞動力會怎麼辦呢？他們就會自找娛樂，或者去麻將館啊，或者去街上閒逛啊，社會的不穩定性都是因為沒事幹的人太多。

每個人都有職業，都能夠自食其力，社會才能穩定和諧。

哪來的影響？本身就是種地的，只不過回來到地裡幹活罷了。只要土地沒慌廢管它誰來種！如果國家不重視糧價給農民利益空間，你只有盼他方全受災唯你獲豐收了，把善良變成幸災樂禍。

農民工回家搞農業影響價格是不可能的，中國的農業是多元化的，由於氣候的不同，北方種植的作物和南方種植的作物不一樣，農民工回家搞農業是個好事，現在好多農村都成了空村，只有一些老人和留守的婦女，孩子了，好多傳統的農業農作物都失種了，現在國家也大力提倡農民工回家務農大搞農業，在就地發展經濟，也有利於家庭團聚，至於農民工回家搞農業影響價格這一塊，農作物和經濟作物價格波動是多方面的，首先國家在這方面有宏觀調控的，每年的農業農村經濟會議指定了大致方針，對每一年農產品的價格透過期貨等一些交易市場作了部署，國際農業貿易也是影響農產品價格的，現在貿易全球化，有些進口的農產品比中國產的還要便宜，所以我們農民工回家搞農業對價格有一點影根本就談不上，更希望更多的農民工回家搞農業，把中國的農產品地位提升到一個更高的更有附加值的大產業。

那是不可能的，現在農村三分之二的勞動力都在非農產業勞動，工作，農產品還時不時出現難賣，滯銷，在家直接從事農業生產的人，年總收入只是進城打工的農民工收入的十分之一，他們有各種各樣的原因不能進城打工。

將來幾年，直接從事農業生產的種養群體，收入都不會有很大的提高，世界強的經濟強國，都是工業很發達，商業很活躍，有一個強大的工業體糸，離不開各種各樣的建設人才，近幾十年的城市，工業發展證明，只有強工業，做大城市，收入才會明顯提高，化肥的大量施用，農產品產量大增，農機服務於農業，效益大增，一臺機械幹一天，幾十上百人都不如它，世界還在很多工業不發達國家，他們大量出口農產品，農產品的價格很低，有些農產品價格，比我們的生產成本都低，我們生產出來的農產品沒有價格上的優勢，我們農民目前還是當農民工為宜，目前的農產品價格，跟做義務工沒有多大的區別，豐收了，種好了不一定就賣得夠本錢，多看看身邊的種養人員，貧困家庭大都沒有人當農民工，所以說不可能農民工都回家種地。

有人說為什麼不提高農產品價格？大多農產品供大於求，很多農產品保質期短，比如蔬菜，水果，成熟時不及時消費，它就會爛掉，失去商品價值，市場供應緊張價格漲，供大於求又滯銷，說白了是加工體系不發達，農產品得不到加工，消費形式單一，比如水果，如果得到有效的加工，吃水果變成喝水果，就會多一條消費的途徑，如果做成果醬，果脯，供應消費期就會很長，很多農產品都是加工能力不足，造成農民的豐收淚

很榮幸回答這個問題：答案是，不會有影響。

個人覺得有以下原因：

比如說今年大蒜的價格較高，來年全省的人都中大蒜，這樣明顯的供遠大於求，大蒜太多沒人購買，價格自然就會下降，反之，價格就會提高；

如果說今年的形式一片大好，不僅國內的產品緊俏銷售，而且在國際上也有很不錯的反響，這樣隨著炒作發展，農產品會逐漸提升；

在這裡也就指的是天災，比如在小麥以及玉米快要收穫的時候，連著一個月或者半個月在全省範圍內普降大雨，那今年的收成也就大打折扣了，自然價格也就會上漲。

對於政府幹預，個人覺得有直接與間接之分。

1、直接就是說政府出臺相應政策，提升產品價格或者直接購買；

2、間接的話，就是在產品生長期間出臺保護政策，或者在銷售環節有一定的補助、補貼；

如果大部份農民工回家搞農業了，那對農產品的價格會有影響嗎？

本人觀點，農民工反鄉搞農業，種植糧谷不細說因無利潤可賺，對於種植經濟作物農產品的價格影響甚微，原因有以下方面，他們展轉各大城市打拼多年，對現實農業種植業.養植業技術知識缺乏，特別是種植大棚.蔬菜系例，和各種水果系例，及養殖系例，不撐握全面技術知識.和實踐經驗相結合進行科學管理，只能是死路.不會在生產中獲得盈利，所以他都不會忙目去投資，

關於經濟作物農產品滯銷.與價格高低，是由很多種因素併發產生後果，要想種植經濟作物保持不出現滯銷能盈利狀態，必須打造自已的品牌，如我駐在地巨鋒葡萄幾年前己經有了品牌，銷往全國各地，目前每家葡萄鮮儲庫葡萄，客商大量裝載葡萄發往各省市，只要生產出高品質農產品，你就會盈利不會出現滯銷。

改革開放四十年，農村還比較貧窮落後， 可城市發展很快，像上海北京等沿海發展較好的城市，可以和美國等發達國家比。這為農民打工提供了很多就業崗位，因此，農民都回農村去搞農業，是不可能的事情。這是個偽命題，不過既然提出來了，了我還是說說自己的想法。

種莊稼是不值錢，農村貧窮是因為農業產出效益低。就拿我們的主食大米來說，種一季稻穀要經過很多環節，要播種、犁田、施底肥、插秧、除草、殺蟲、施肥、成熟收割後還有晾曬等等很多環節，碾成米拿到集市上去賣才兩塊多一斤，農民辛辛苦苦忙幾個月就這麼點兒錢，除去成本不賺錢，拿什麼生活，因此只能外出打工。

如果農民都不打工，都回農村去種地，會使農民的日子更困難。這種情況以前出現過，上世紀七十年代前沒有改革開放，不興打工， 所有農民都守在農村種莊稼。由於人多，大家都混日子，莊稼收成不好，既無吃的，靠國家發救濟糧生活，又沒稱鹽打油的零用錢，生活很困難。

我認為對農產品的價格，沒得影響。國家還是要攺革開放，大力發展工業，加強城市建設需要人，沒有農民爭崗位，大學生就業更容易了。

價格是跟供需關係及價值相關聯的。價值決定價格，供求影響價格。其他因素都透過影響供求或影響價值進而影響商品的價格。

大部分農民回家搞農業，價格可能會有波動，因為大部分農民工回家務農，導致農產品供給多於需求，使得農產品價格下降。但“穀賤傷農”的時候，能保證農民會一直堅持下去做農業？不太可能，所以從長期來看，供需關係會回到一個相對平穩的狀態，價格也在其價值上下波動。

簡單的說，農產品價格與有多少農民工參與到農村生產的關係不大，也就是說1個農民工的生產力能養活10個城裡人，和10個農民工的生產力養活1個城裡人，對農產品的價格影響不是太大。

可以對照中國農業和美國農業，2011年的時候，中國的農業人口為6.7億，而美國的農業人口僅為284萬。中美從事農業生產的人口之比超過了236∶1。美國農產品價格相對比我們便宜，但也差別不是很大，是因為美國生產率高，並且生產成本比較低，所以價格比中國低。

現在是存在農民工迴流的現象，但農民市民化也是一大趨勢。整體來說，未來幾年中國依然是農民城鎮化，中國農業生產會依靠技術的提高促進農業生產率的大幅提高，規模化、標準化會很大程度增加農產品的供給，農民工回鄉創業，做農業產業鏈的某一環節，做一些差異化、特色化的農產品，也是會有出路的。

如果大部分農民工回家搞農業了，對農產品的價格肯定是會受到影響的，都有什麼樣的影響，應該多方面考慮。

1.留守婦女、老人種地，雖然有些經驗，但不能夠科學種植。

2.隨著社會發展需要，人們更注重生態農業，也就造就了大批農民工回鄉以及農業專業人才進入。

3.農業進入農場式規模化種植，在加上農業機械化，在成本投入方面會有所減少，農產品價格也會慢慢處在合理化區間。

發表幾點觀點僅供參考！

影響肯定有，能用科技生產出原汁原味的農產品，發揮地方特色產好地方特產，或引進適宜發展的，社會需求大而產量極少的傳統優質環保健康的特產，尤其是一年四季供不應求而價格低的日常生活必須農產品，價格由農民和市場來調控，是農民脫貧致富，經濟發展的必由之路，當然，規模化，專業化，市場化發展影響很大。