第一，美聯儲不是美國政府官員，不受總統管理和指派。也不用為了政績諂媚於政府。

第三，聯邦議息委員會結合自身財務報表和社會經濟綜合分析，必須要執行加息以保證下次危機來臨時的貨幣政策空間。要保證不能導致貨幣政策失效。

談下我的看法：美聯儲加息後美元升值，能夠一定程度降低通脹，緩和經濟過剩的局面。但是，特朗普現在想幹的事加大基建投入、增加就業、刺激出口等，想經濟數字更好看些。二者對經濟的看法不同，美聯儲一直都是獨立的，政治施壓在這裡不管用，歷任總統都沒法干涉，特朗普也想換個鴿派的來替代鮑威爾，但是不敢啊。上一任主席耶倫公開支援鮑威爾加息的決策，美聯儲鷹派地位太強悍了。

特朗普說的話不代表真實意圖，美國是一個有制度制衡個人權力的國家，特朗普也明白，有些話他只是代表個人立場並不形成干涉作用。

實際上美國的制度非常完善，美聯儲關注經濟資料，防止國內惡性通脹，讓人們不至於過度投機。

司法獨立能使強權人物收到法律約束，天子犯法與平民同罪。

人會有貪慾，會犯錯。世上沒有完美利他主義者，所以需要制度來約束。反過來一個人能任意修改法律，為自己設定市場對自己有利的條件，那麼就是一個奴隸社會。

美國貨幣政策是獨立的，美國總統不應該干涉美聯儲的貨幣政策制定，特朗普是一個例外，不斷喊話美聯儲停止加息。但美聯儲根本不予理會。

美國特朗普與美聯儲鮑威爾兩個人的訴求是完全不同的，特朗普要的是經濟增長和股市上揚，不願意看到股市下跌，而美聯儲是防止經濟過熱、通脹上揚，關注的是就業率和通脹率，只要接近完全就業和通脹率接近2%，就會不斷加息。

特朗普要的是政績，美聯儲要的是健康經濟發展，至於股市下跌一點，美聯儲不會考慮，畢竟8年牛市跌一點沒有什麼，不是風險，而是擠泡沫。

既然訴求不同，正所謂道不同不相為謀，美聯儲主席鮑威爾儘管是特朗普任命的，但基於美國的政策制定氛圍，鮑威爾不會理會特朗普的呼籲，也不理會特朗普的責罵。特朗普也只是推特發發牢騷，而不會給鮑威爾小鞋子穿。這就是美國的政界關係。

分歧歸分歧，但總統不能越界干涉美聯儲，貨幣政策獨立有好處，也有一些缺點，那就是與政府的經濟訴求會存在衝突。

美國的政策在不停的變動，是美國有不同的目的。今天想打垮伊朗俄羅斯就會加息，讓美元升值，使油價暴跌。明天想打垮委內瑞拉，就操縱匯率。美國實際上是經常使用戰略手段對敵人進行報復，而且美國的大公司，大投行都是會積極配合政府行動，所以投資需要了解美國的戰略意圖。美國曾經在1930年，為了解決國內的經濟大蕭條，控制通縮，政府操縱黃金，使金價大漲，帶動所有商品漲價，來推動CPI的上漲。美國日本任何事情，都是長期佈局，制定謀略，中國的投資者，只是晚上不睡覺看著K線紅了，就買，綠了就賣，實際上在電腦上什麼也沒有看懂。

美聯儲加息是基於美聯儲自己對美國經濟的判斷，在美國，美聯儲是獨立決策機構，歷屆美國總統都對美聯儲政策表示尊重，並不進行干涉！特朗普是第一位對美聯儲政策進行橫加指責的美國總統，特朗普執政，他總是吹噓的執政成績一個是股市表現，一個就是失業率，自特朗普上臺以來美國股市就失業率的確表現很好，這可能有賴於奧巴馬時代政策和特朗普的減稅政策帶來的效果。美國股市表現就經濟表現也是特朗普連任的基礎，所以他本人特別看重，這一點不奇怪。離特朗普競選連任也為期不遠了，特朗普肯定不希望獲得連任前經濟出現問題，影響連任前途，緊盯經濟，特別是股市就是他的重要任務，誰讓股市下跌，按他的個性，肯定就和誰過不去，現在特朗普認為美聯儲加息是股市大跌的原因，所以他和美聯儲之間就形成現在這種對立！

特朗普作為一個商人當上了米國總統，他的思維更多是從商人角度看經濟，而美聯儲加息是從經濟走勢來判斷，不是幹一錘子買賣。特朗普為了＂政績＂短期刺激，然後……留給下任哪怕爛攤子都無所謂

特朗普多次喊話美聯儲不要加息，並且認為美聯儲加息的做法不合適，但是美聯儲依然是加息了，這也說明了美聯儲的貨幣政策是獨立的，而不是受到特朗普的干擾就停止加息的步伐。

美聯儲是美國的央行，對國會進行負責，不對總統進行負責，美聯儲加息的主要考慮的地方是就業情況和通脹率，此次的加息也是為了防止經濟過熱，實現經濟的穩定平衡發展。而如果不加息，則是對特朗普有利的，所以特朗普才會想著美聯儲喊話，可惜最後沒有作用，依然阻擋不了美聯儲加息。

小財的看法則是，美聯儲是站在美國經濟平穩發展的立場上面，而特朗普則是站在自己的總統立場，比如降低失業率，促進經濟的發展。而現在美國經濟的發展似乎有些過熱了，加息則是可以很好地解決這個問題的方法。

這種看似奇怪的現象首先要弄清楚美聯儲是怎麼回事。美聯儲只有儲備委員會是一個在美國聯邦政府管理下的部門，其他分散在全國各地的聯儲銀行是不以盈利為目的的社會性組織，跟聯邦政府或者白宮沒有任何關係。

美聯儲的每一次決策都是各地聯儲銀行的負責人和聯邦儲備局的董事這些成員一起商量敲定的，而不是聯儲主席一個人決定的。特朗普的權力對於美聯儲而言就是任命聯邦儲備委員會的主席，其他人他都沒有權利去任命。

所以說總統對聯儲的影響僅僅在於聯儲主席的人選上，那個人員確定之後，美聯儲做事就按照聯儲規章制度去做事了，不受外人影響。當然如果能同時把所有的十幾個決策者都影響了，那麼特朗普也可以組織美聯儲加息，但實際上這些人都是考慮經濟狀況和各自代表的利益的，不會只考慮總統一個人的要求。

美聯儲平時的執行是受國會的監督，當然也受市場經濟狀況波動的影響，完全不受總統或者白宮的領導，因此特朗普反覆警告美聯儲不能加息，那是他自己在違規操作，美聯儲依然會按照市場上美元的表現狀況來決定是否要加息。

美聯儲加息影響的是存款準備金率，但是不久也會造成全美國的銀行存款利率上升，最後導致市場上流動的貨幣逐漸進入銀行儲備起來，這樣就可以一定程度上降低通貨膨脹。當然這是美聯儲加息的好處，也有壞處。

壞處是加息會讓貸款變的成本比過去高，對那些中小企業和經濟的發展會有一定的影響，因為融資成本變高了，意味著投資會相應地降低，從而影響就業和出口。對於非常在乎就業資料，承諾經濟增長的特朗普而言，這一點是他是最不能接受的，所以他反覆警告美聯儲不要加息。

恐怕鮑威爾是特朗普最後悔的一個任命之一，因為他親自選了這個他，但是上臺之後完全不聽他的話。其實需要轉變思路的是特朗普，他任命的部長並不是他名下集團的員工，鮑威爾的工作只需要遵守聯儲的制度，而不是總統本人的意志。

美聯儲有獨立性，他的政策取向主要圍繞失業率和通貨膨脹等。特朗普只是代表市場情緒，是噪音。並非美國加息導致了美股下跌，而是貨幣緊縮後資產價格受累的必然現象，這是週期的力量！

在美國特朗普說話不算數，這是美國治理國家現在發展致命所在！！！

所有挑戰美聯儲核心利益的歷屆總統都掛了

太不聽話了！

看看天朝，做的多到位，降息！

也沒給總統一點面子，這主席該換了。

這也是美國活力所在。

願上帝保佑美利堅國。

多問! 他們沒有黨的絕對領導! 美聯儲沒有黨委書記!