他以為流浪漢只要有飯吃就可以給他賣力幹活呢，算盤打錯了。流浪漢即使是流浪，也不會成為你的私人奴隸，想要別人給你免費幹活，哪裡有那麼好的事情。

主人手中拿著麵包，猴子飢餓不給他先吃還拿麵包耍他，肯定會咬人的。

流浪漢總認為老闆很有錢，對他好不感恩，延誤他的工錢，就猙露出猴子的野性，散失人性。

別被標題騙了，這些老闆黑得很，他說是可憐流浪漢，你問他自己相信嗎！？很多人上有老下有小，就靠這點工資生活，有的一年工資要不上來！逼死人了！

這個老闆你收留流浪漢，把你砍傷，這是你應得的，流浪漢有國家館，國家有那個收容所，等等，還有各種支出，他還管吃管喝，你操那份心得了，幸虧沒把你砍死，那只有即由自取，一句話，砍了活該

我的觀點是，今天我要把這一票投給包工頭李某。

1.包工頭李某能夠收留流浪漢張某，這本身就是一個善舉。其一，李某看見張某衣衫襤褸，就主動收留他，說明李某是心存善心的。其二，李某視張某為老鄉，沒把他當外人看待，而是主動讓其留宿在自己家，這也是對張某人格的信任。其三，從老鄉的角度出發，讓張某留在自己承包的工地上幹活，這是給張某提供了一條生存之路，可謂仁盡義至。

2.事前，李某並沒有說不發工資給張某。晚上吃飯時在張某的要求下，李某已經同意了第二天支付工資給張某。要知道現在工程承包沒想像中的那麼好乾，流動資金大不說，工程工期的要求、質量好壞的要求，承包商也承受著一定的壓力。每月結算工人工資根本不現實，一般在年底一次性結清工資就是好老闆了。

3.退一萬步講，就算是李某由於某種原因，想拖欠張某工資不給。作為弱者一方的張某，完全可以拿起法律的武器，來維護自己的正當權益。前幾年，有過個別承包商惡意拖欠農民工工資情況；這幾年，在國家的大力干預、整治下，農民工的權益已經得到了很好的保障。

只不過，這次張某因自己一時的糊塗，就頭腦發熱，持刀傷人。既害了別人，也害了自己！到頭來，由受害一方變成了害人者，最後還落個“農夫與蛇”的罵名！實屬不該啊！

海陽的包工頭有幾個是人的，說的比唱的好聽，大概是想養個奴隸白吃白乾，賺上一把，真是聰明反被聰明誤，記住教訓吧！下不為例。