我不用看詳細內容，我的觀點是不管自己技術先不先進，只要能建自己的5G系統能用就必須建自己的系統，中央和各地政府，國營企業和私營企業，從領導到每個人都應該堅定支援。

這個問題的答案很簡單：當然可以不用向國外交專利費，但5G肯定建不起來！不可否認，華為是一家優秀的企業，但華為不是神，可以憑一己之力替代整個通訊行業。估計任正非本人看到這個問題，也會忍不住笑出聲：“幼稚！”

在通訊裝置領域，玩家有華為、中興、諾基亞、愛立信等，華為並不是佔據了100%的市場份額，這就意味著通訊市場有相當一部分專利不屬於華為。

在5G的專利總數中，美國佔比41%，其中高通有75項，而中國佔比5%，其中華為有24項，具體見下圖。

從上圖中可以看出，華為的5G專利數量排在第10位，無論名次還是專利數量都落後高通一大截。這就是差距，5G的主導權還是掌握在歐美南韓手中，但慶幸的是，中國拿到了門票，可以進去和巨頭們一起玩5G遊戲了，雖然實力不強，好歹還有一定話語權。

不過，巨大的差距也說明了，只憑華為一己之力是絕對玩不轉5G的。

另外，5G網路由於採用毫米波傳輸技術，導致基站之間的距離不能超過300米，因此運營商為節省成本，在人口密集的城市會大量部署5G，在人口稀少的鄉鎮則以4G網路為主，形成4G、5G並存的局面。

如此一來，5G手機不能僅僅只能5G通訊，還要相容4G，而大量的4G專利又偏偏掌握在高通手中。

因此，要玩轉未來的5G，高通是永遠不可能被甩掉的。

其實，就5G浩大的工程量來說，即使讓高通來唱獨角戲，一樣不行，唯有大家共同登臺，才能把5G大戲唱好。

由於3GPP（電信標準化的國際組織）確立的5g標準主要來自於高通，是國際標準，雖然華為等中國企業主導的Polar碼被確立為5G控制通道編碼方案，但這只是5g標準的一小部分。華為發展5g必須嚴格執行3GPP的5g標準，如按照自己標準建設5g沒有任何價值，給高通等國外企業繳納專利費也不可避免。如果聯想當初不反對華為標準，國內的通訊和手機廠商將節省鉅額專利費。

由於3GPP制定的5G標準是國際標準，任何通訊廠商都必須嚴格執行，如果按自己的標準發展5G，基本沒有什麼市場，也沒有任何意義。

由於聯想高層重商主義嚴重，在5G標準投票中反對華為標準，喪失了一箇中國企業應有的責任和擔當，最終導致華為標準落敗，高通獲勝。華為等國內通訊和手機廠商不得不面臨鉅額的高通專利費。

5G標準之爭本質上是專利之爭，標準制定者將獲得巨大的商業利益，而標準的使用者卻需要支付高額專利費。聯想因為一己私利，讓中國的5G標準惜敗，損失是十分巨大的，看來聯想以後就真的不用想了。發展中國自主的核心晶片和通訊技術更多的還是要依靠倪光南、任正非等有良知、有擔當和責任心的科學家及企業家，而不是重商主義嚴重的商人。

拋棄高通，用華為的標準自己建設5G，是否就不用向國外交專利費？這應該是不現實的，華為再怎麼厲害但沒有達到可以獨立承擔整個5G建設的地步，5G涉及的並不只是華為那點技術、專利、裝置等，還有一批圍繞5G提供軟硬體的廠家商家才能建立起來。暫且不談涉及國外的專利，這裡面涉及國內的，也不只是技術、規範、專利，還有利益等各種問題的糾纏。

5G全球統一標準，可以讓全球5G能夠圍繞這個標準進行研究、設計、製造等，各個裝置商、方案解決商就可以做全球的生意，不管是硬體還是軟體。如果採用華為自家整出的一套標準出來，那麼圍繞華為標準的生產商，在國內找飯吃還可以，如果飄揚出海找飯吃，那又怎麼辦？勢必給生產商等增加了負擔，這是不可行的。

如果我們自己的5G全部出於華為一家，是否符合商業的公平原則？難道其它企業，比如中興、大唐等就不能聯合起來也搞出一套標準出來？如果只使用華為一家的標準，那通訊今後那不全就是華為的天下，對各種利益相關方予求予取了？電信、聯通、移動不成了在為華為賺錢了？本來的現實是，華為要去求電信、聯通、移動給他一塊蛋糕給他一碗飯吃，結果現在反過來了電信聯通移動還要在華為下面討飯吃，他們會幹麼？

而且這樣閉門造車式的運動也不可取，世界不止華為，還有愛立信諾基亞思科中興大唐。世界不止中國市場，還有歐洲、美洲、非洲市場。華為要的不只是國內市場，還有全球市場。同樣，其它通訊裝置生產商要的也不只是國內市場，還有國際市場。在國內搞一套，為了國外市場又搞一套，有幾個企業有這樣大的財力、能力呢。

所以，建立全球統一標準是好事情，大家就在這個統一標準之下看誰研究得更深更厲害服務更好，進行競爭。而不是遇到了困難就龜縮回來只在自己那一畝三分地上耕耘，等到不足以填飽肚子時才發現原來自己就那麼點兒競爭力到外面根本找不到飯吃啊。

我想可能很難。1998年，3GPP因為多個電信標準組織夥伴簽署了《第三代夥伴計劃協議》而成立這個組織的主要功能之一：標準的制定。

而3GPP的建立化解了很多未知的紛爭，因為各個國家都想有自己的標準，而通訊技術也不是一個國家可以獨立完成的，而且關乎到全球使用者的需求，所以它的成立是協同。

在5G時代，3GPP的作用更為明顯，它制定了規則，也讓全球網路的發展不會脫離這個規則發展的雜亂無章，在5G標準裡，高通的LDPC碼作為資料通道的編碼方案，而華為主張的Polar Code（極化碼）方案，成為5G控制通道eMBB場景編碼方案。

要知道在3G和4G的時候，華為僅僅是技術的追隨者，而到5G時代，華為已經能夠憑藉Polar的成功獲得了一定的地位，同樣，華為的技術在不斷進步，它在3GPP的影響力得到進一步的提升。

可是如果按照題主的意思，那麼華為將擺脫3GPP，先不說到底這種擺脫能否在中國建立規則（還有中興等企業的技術），破壞了規則的華為，到底能否滿足中國廣大網民的需求呢？會不會形成多家企業，包括國外聯合對付呢？

我們不能過高的將華為捧的過高，要知道，華為的技術發展是一個腳印一個腳印走過來的，怎麼能夠將它的腳印無視，而假裝捧它呢？

華為，需要正向的支援，而不是捧著！

很大原因是美帝良心企業聯想及其摩托羅拉的罪過，如果5G標準傳輸的兩個用華為的標準將是另外一種格局了，所以我抵制聯想。

5G網路是全世界共同努力的結果，而5G的標準也是一個複雜的體系，包括了基帶、控制、空口協議等等。在專利儲存方面，高通佔據了15%的專利，三星擁有13%，愛立信擁有8%，大家廣為熟悉的諾基亞也有11%的專利。而以華為、中興等為代表的中國產廠商，合計獲得了全球5G基礎專利數量超過1/5。

首先，高通根本沒資格和華為比，華為收入是高通的近6倍！！！！！其次，5g專利華為比高通更多！！！所以這問題應該反過來問，高通有沒有能力放棄華為自己搞。。。。高通沒有基站，沒有核心網，，他連問這問題資格都沒有！！別跪久了，

你打破國際規則，將來人家也可以不遵循你的規則，這就亂套了，到時候他們聯合起來搞技術和硬體封鎖更加得不償失！

當然可以！只要沒有用到其他國家的專利技術，我們就不需要繳納專利費了！

但這樣真的可行嗎?答案當然是否定的。5G網路並非簡單的一個技術，而是很多個技術組合成的系統。所以早在16年年底的“世界5G網路標準表決會”上，3GP組織將華為公司主推的Polar Code（極化碼）作為控制通道的編碼方案，而高通主導的LDPC碼作為資料通道的編碼方案。

顯然，5G專利佔比為29%的華為並不能自己建立完整的5G網路。如果重新去研發剩下的技術，費時費力不說，搞不好剛研發成功就被別的技術取代了。所以，與其大費周章地跨領域研發，還不如做單個領域的尖端。

而題主所提的問也很有意思，用華為自己的標準來建設5G網路，只用在國內，這是完全行不通的。我們暫且不考慮技術問題，5G網路只是一個載體，它可以帶動智慧農業、智慧物流、智慧家居、車聯網、智慧城市等產業的發展。如果中國不使用國際標準，國內生產的高科技產品就不能出口，很多人可能會說我們自給自足不行嗎?當然不行！在這個經濟全球化的時代，中國又是世界最大的5G市場，海外競爭對手肯定會專門地為中國定製產品。到時候中國產產品不能賣到國外，國外的產品源源不斷地進口中國，這就得不償失了！