物業為小區業主服務是需要成本的，如果沒有物業費的支援，物業怎麼開展服務？發題的這位為什麼不去提供免費的服務？總有這些人不交錢時稱物業沒作為，需要人家作為時又不給錢，天下有免費的午餐嗎？

沒有什麼合理與不合理的，業主繳費率高，物業賺錢，即便物業費低，物業也應該收拾，這是物業的服務也是責任。

業主繳費率低，物業不賺錢，即便物業費很高，物業也未必能收拾。如果哪個物業來說：不是為了掙錢，就是為了人民服務，估計鬼都不信。

所以這個是雙方的，雙方都盡到自己的義務，盡到自己責任就沒有問題。總有一方想佔便宜，最終吃虧的還是自己。

以後別說誰是主人誰是僕人，誰給誰飯吃，都是有付出的，有人出錢有人出力，互相的事，要真說誰養活誰，只有付出沒有索取才是真的，可能嗎？有嗎？哼

如果是僱的工人嫌工資低不幹活你會怎麼樣，不想幹走人那，想吃這碗飯就得幹，積雪本就是最基本的環境衛生，連這個都不想幹，你想幹什麼，物業的人每天都坐辦公室只等收錢，不嫌累是吧！黑社會收保護費還上門收呢！全世界還有這樣的好活嗎？

是否有法律、條例規定物業企業收支賬目要公開？如有那些部門和組織有權稽核審查賬目？最壞的規定是新建小區的物業由該建設企業的物業來服務。

有可能合理：

1、物業公司管理一個小區，需要很多費用的，其中人工費的支出也是非常貴的，當然了，不要以自己的工資收入來衡量物業工作人員的收入，看著每個物業員工的工資不是很高，但加在一起一年下來也有很多，物業費太低，招不來多的工人，怎麼能保證把，小區清理的乾乾淨淨的？這就和五星級酒店與小旅館的區別一樣，收費高的自然乾淨整潔，收費低的自然條件一般。

2、小區的物業費低，不知道是誰定的，是業主委員會呢？還是有個別的居民鬧事折騰下來的，要麼就是隻管最基本的服務，比如掃掃樓道，換換開關等等。

3、如果因為物業費低而出現的這種情況，建議業主們好好反思一下，捨身處地的算一下，下一步該怎麼辦？

物業認為小區物業費低，沒錢清冰雪。但我覺得，不論物業費高低，都不是物業降低服務標準的理由，而且物業也沒有權利私自決定撤銷哪些服務專案。

物業費低，取消了清冰雪的服務專案，是不是應該跟居民商量一下？而且，如果確實有困難，是不是也應該組織一下居民，坐下來談一談，是提高物業費還是有其他更好的辦法，總不能讓冰雪一直在那裡堆著，摔壞了人誰來負責？

物業是聘用來給小區業主服務的，但在現今中國大多物業是業主添堵的!

你要求的服務標準高於你交的物業費，所以達不到你的要求。要求高的只能請私人訂製保姆為你專人服務，而不是大眾服務的那一點點物業費。