中美洲移民這是在開什麼玩笑，他們針對特朗普的起訴顯然不可能獲得成功。對於中美洲移民起訴自己這件事情特朗普可能會表示自己彷彿受到了侮辱，如果中美洲移民對特朗普的起訴獲得了成功，那美國政府今後乾脆可以直接向全世界的移民大開國門了。（坐在美墨邊境牆上的中美洲移民）

美國憲法確實是不允許政府侵犯民眾的生命自由和個人財產，但特朗普不讓非法移民進入美國根本就屬於限制民眾生命自由的行為。美國總統里根曾經在蘇聯領導人戈爾巴喬夫面前指責蘇聯政府禁止公民離開蘇聯是侵犯人權的行為，當時戈爾巴喬夫以美國政府不讓移民進入美國作為對里根指責的迴應，而里根隨後則說了一句著名的話：不讓別人進來和限制民眾出去存在本質的區別。（特朗普）

美國是屬於全體美國民眾的，而美國總統作為民眾選擇的國家管理者，他必須對自己的民眾負責。美國並不是拒絕所有的移民，但因為每年想要往美國移民的人很多，所以美國政府只能透過建立一套法律的方式來規範移民進入美國的程式。想要往美國移民可以，但是所有人都必須走合法的程式，如果美國政府讓外來移民隨意進入美國，這才是真正違反美國法律的事情。

另外，那些來自中美洲的移民都還沒有進入美國，所以美國法院自然沒有責任保護他們的權益。非法移民的大量湧入可能會給美國社會帶來很多的問題，因此美國國內無論是民主黨人還是共和黨人，他們都不會同意把中美洲移民全部放入美國，美國法院自然也不可能支援那些移民的無理訴求。況且如果美國法院真的判特朗普違憲，那這之後必然會有更大規模的中美洲移民進入美國，這對於美國民眾而言無異於是打開了一個潘多拉魔盒。（中美洲移民大軍）

美華人民有權決定讓誰進入自己的國家，而作為美國總統作為美國的最高管理者，他自然也有權阻止非法移民進入美國。中美洲移民起訴特朗普的做法主要也就是一種象徵性的意義，他們可以以此表達自己對特朗普的不滿以及他們對於進入美國社會的強烈期望，但是美國法院終究不可能支援他們對特朗普的起訴。總之特朗普並沒有限制中美洲移民的自由，他也沒有違反美國憲法，所以美國法院不會判特朗普違憲。

答：中美洲難民起訴川普派軍隊阻止其移民美國是違憲行為是不可能得到法院支援的，原因是：

①、中美洲難民潮不是走法律程式以合法的方式移民美國，屬非法移民，屬於美國移民法打擊的物件！所以美國法院不支援中美洲難民的訴求。

②、面對大量的中美洲難民潮欲強行非法移民境內，川普總統有權力和責任調動一切國家機器，且包括軍隊來維持中墨邊境秩序、維護美國的國家利益和社會的安全，川普不但沒有違憲，而且其行為是合理合法的，應得到美國法院的支援。

綜上所述，中美洲難民起訴川普派軍隊阻止其非法移民美國是違憲行為是不可能得到法院支援的。但是，有報道稱川普簽署了一紙行政令，並暗示軍隊士兵可向湧入美國境內的難民開槍，若此訊息屬實，則川普總統就有行政干涉執法人員公平、公正執法的嫌疑了！更有“草菅人命”侵犯難民的生命生存權的嫌疑！即執法人員要不要向難民開槍、什麼情況下開槍等方面都有其執法預案、執法程式的……。

沒道理。好比你家富，我家窮，我要來你家生活，你不同意，我起訴你違法、沒道德、沒良心。天下哪有這樣的邏輯或法理?

謝謝菩薩我想對你說網友的邀請。中美洲難民起訴特朗普違憲侵犯人權。我認為一個國家的憲法是針對該國國情制訂的，憲法保護的物件是本國國民，憲法不是國際法。中美洲難民不是美國國民也就不受美國憲法保護，也就談不上侵犯人權。如果讓這麼多中美洲難民進入美國，不是對美國國民權力的侵犯嗎？從中美洲難民角度認為美國憲法有保護國民生存權力的條款，但你們不是美國國民當然不受美國憲法保護。

所有國家的人民，是不是可以起訴本國政府和掌權階層，因為許多人處於人權受侵害的狀態……如安居權、獲得幸福生活權、吃喝玩樂權、自由旅行權、免費醫療權、平等享有醫保權、平等享有退休待遇權、平等教育權、………太多的權利都沒有得到保障，而且是在政治權力範圍之內……怎麼辦 ？

支援！美華人都說自己人最有人道、最有人權、最保護人權的，現在他們不管難民死活，反而驅趕難民，實在道德敗壞，該被起訴！

有點搞笑，中美洲難民入境美國不成就要起訴特朗普！哪個國家都會阻止非法移民，美國也不例外，特朗普的移民政策得到美國相當一部分人支援，所以他又是要建牆又是要派軍隊，拼命阻擋來自墨西哥方面的難民湧入。敘利亞內戰，相當多的敘利亞難民進入歐洲，給歐盟內部國家造成相當多的社會問題，其中德國尤甚，德國總理為此承受相當大的輿論壓力。這個有目共睹，特朗普不是不知道。要起訴特朗普違憲？問題在哪裡起訴？美國嗎？贏的希望太渺小了！