其實這個答案並沒有什麼意外，也沒有什麼錯誤。鄧肯相比同時期的加內特或是諾維斯基來講，鄧肯更加全面，更加低調，在馬刺體系中生存奮鬥了20多年，仔細想想，鄧肯的強大，鄧肯的偉大，並不是因為他華麗的資料，而是因為他能保持長期的巔峰和可怕的統治力。

鄧肯剛進聯盟時，作為一名新秀，在隊內訓練賽中就已經打爆了當時球隊領袖海軍上將—大衛羅賓遜！想一想，一名新秀能在第一個賽季就打爆隊內的老大，並且在當時，主教練波波維奇和羅賓遜，都已經認定鄧肯是球隊的未來支柱。可想而知，鄧肯當時在球隊中的地位，其實都是因為他的能力！我想，在此之後沒有任何一支球隊老大是這樣評選出來的。

為什麼說鄧肯是歷史第一大前鋒的？仔細想一想，鄧肯的巔峰期，在他退役之前都一直保持的很好。在當時，球迷還開玩笑的稱他為新秀，23號新秀！所以鄧肯的偉大，從來不是體現在他的華麗資料上，這就和他的性格一樣，低調謙和，無論在場中遇到什麼事情，永遠都那麼平靜，但是在球隊遇到困難時，他又能站出來，幫助球隊渡過難關！

想想在鄧肯退役之後，今年的馬刺遇到了很多的困難，如果不是主教練波波維奇和妖刀馬努的苦苦支撐，這是馬刺可能就已經沉淪，所以鄧肯在馬刺中的作用可想而知，而且雖然馬刺在21世紀沒有創立過輝煌的三連冠，但是他不得總冠軍次數和21世紀湖人是一模一樣的，要知道湖人在21世紀可是王朝球隊，所以馬刺球隊就和鄧肯一樣那麼低調。但是真正論起來，鄧肯和他的馬刺就是一句超級球隊，鄧肯就是歷史第一大前鋒！

鄧肯被高估？我不知道你哪裡來的勇氣這樣說話，是梁靜茹給你的勇氣嗎？

首先，鄧肯打了19個賽季，知道這是什麼概念嗎？NBA球星的平均職業生涯只有4.8年，是不是不可思議？但這是真的！鄧肯打了19個賽季，征戰過1392場比賽，出場47360分鐘，這就相當偉大！其次說說鄧肯的資料，都知道在波波維奇手下打球，資料不會太豪華。即便是這樣，鄧肯還是有10個賽季拿到20+10的資料。後期由於球隊戰術問題鄧肯的資料有所下滑，但他的戰術地位並沒有削弱，依舊是馬刺的定海神針！還有就是鄧肯的能力，都說鄧肯在前八個賽季就鎖定了歷史第一大前的位置。那麼咱不說前八個賽季，就說說暮年的鄧肯。2013年總決賽，鄧肯已經37歲面對還在巔峰的波什，七場比賽場均18.9分12.1個籃板1.4次封蓋而波什僅11.9分8.9個籃板，差距怎麼樣？可以說，鄧肯的歷史第一大前位置根本沒有被高估！他是最好的“大基本”球員！另外，好好想想，有多少球隊為了鄧肯喪心病狂的擺爛？個人觀點，歡迎評論，喜歡請關注。

對於鄧肯是否是第一大前，或許不是絕對的第一，但肯定是其中之一！

鄧肯對球隊的貢獻是毋庸置疑的，而對於這種透過資料來衡量一個球員的歷史地位我覺得是十分不厚道的！在鄧肯的整個職業生涯裡可以分為兩個階段，或者說兩種不同的帶隊心態！

前期的鄧肯透過自己的得分能力、天賦來帶領球隊前進，在這段時間裡他的各項資料理所當然都是排在聯盟前列！但是到了後期，鄧肯受到傷病、身體老化等問題的影響，不再是球隊的第一進攻點，加上倫納德等未來接班人的崛起需要給予他們更多的空間去成長，此時的鄧肯是透過自己的領袖氣質和經驗在帶領球隊前進！

這樣算下來大家估計能明白為啥鄧肯的資料是19+10了吧，在如此長的職業生涯裡要保持每年的資料都是聯盟頂尖，我想喬丹也沒法給你打保票！

從資料上說鄧肯被高估一點都不公平，其實他的表現遠比19+10驚豔得多，巔峰時的鄧肯也是“野獸派”打法的代表，各種強打、暴扣層出不窮，和鯊魚較量也難分伯仲！後來，隨著年齡增大以及馬刺進攻體系的改變，鄧肯不再需要拼命得分，因此他的資料也一直在縮水。他是在用前期的玩命彌補後期的坑，況且球場表現又有多少是資料體現不出來的呢？

之所以說鄧肯被高估，完全是因為很多球迷和專家把他抬高到了歷史第一大前鋒的高度，甚至媲美喬丹，賈巴爾，魔術師等人，這是完全沒有道理的。

鄧肯主要是靠協防，而單防也稱不上頂級，上將退役後，鮑文立馬一防，鄧肯降為二防，鄧肯的協防體現不出來，撕開了真面目，或許有人會說鄧肯蓋帽資料還不錯，蓋帽基本是透過協防而來的

鄧肯得利最大的波波維奇的體系，把任何一個能力不比鄧肯差、而冠軍戒指較鄧肯少的中鋒，丟到這個體系來，一樣也能獲得巨大成功，例如：大夢、尤因、大帥，甚至是健康的姚明也可以。

鄧肯的4次冠軍，總決賽對手都不能算是真正的強隊，跟郵差面對的超級強隊公牛是完全無法相提並論的：尼克斯，核心竟是個老年尤因，籃網隊，只會打跑轟沒有防守，活塞隊，只會打防守沒有進攻，騎士隊，面對的是第一次摸到總決賽地板的幼皇詹姆斯，加上一群NBA總決賽歷史上最弱的隊友。

不知大家有什麼見解呢

高估？不可能的的事！資料只是其中一個主要的因素，但並不是唯一標準！他對球隊的貢獻以及賽場所表現出的統治力決定了他的第一大前的身份！

5個總冠軍，2個mvp，3個fmvp，1次全明星賽mvp，10次一陣，8次防守一陣，15次入選全明星（12次首發），連續八個賽季20+10的資料（包括新秀賽季）。

在沒進入聯盟以前他就是各支球隊爭相擺爛爭奪的狀元！進入聯盟以後第一個賽季率領球隊由上一個賽季的20勝提升到56勝，並且進入半決賽；職業生涯第二年即率隊獲得總冠軍！

19年職業生涯9次進入分割槽決賽，6次進入總決賽；1001勝391負，勝率高達72%；連續17年50+勝場，從沒缺席過季後賽！可以說，有了鄧肯，馬刺年年都是總冠軍的熱門，絕不會是弱旅！

“未來是你的”以後或許會有人超越，現階段鄧肯的歷史第一大前的身份當之無愧！

鄧肯是名副其實的第一大前，說被高估，那是不存在的事。

97年狀元秀，19年的職業生涯裡，拿到2次常規賽mvp，5個總冠軍和3次總決賽mvp，還拿過最佳防守球員，17次入選全明星。歷史上第三個拿到1000場勝利以上的球員，同時也是第一位在同一支球隊拿到1000場勝利以上的球員。歷史上第二位拿到25000分＋15000籃板＋3000蓋帽的球員。職業生涯總得分26496，排名第14，15091個籃板，排名第6，3020記蓋帽，排名第5。

季後賽勝場157排名第二，僅次於費舍爾（161場），鄧肯是作為核心拿到這157場勝利的，自然不能跟費舍爾比。在19年的職業生涯裡，榮譽無數，創下的記錄很多，對於歷史第一大前當之無愧。

答案是否。作為歷史上最具天賦的大前之一，力壓眾多相同位置的籃球名宿，五冠在手也是最好的證明，資料永遠無法體現鄧肯的價值，和在場上的巨大作用。

鄧肯委託我要嚴重譴責你！鄧肯是歷史第一大前毋庸置疑，在體育比賽中喜歡拿資料說話，對於鄧肯來說不能用資料去衡量，唯一用資料來說明的就是20年如一日的穩定，他是球隊的基石，是戰術的軸心，是晚輩的榜樣！

論榮譽，2次常規賽MVP，3次總決賽MV P，@座總冠軍，15次最佳陣容，15最佳防守陣容。光這一點聯盟還有哪位大前與之相媲美呢？論個人資料07年以前的鄧肯一直都是20+10的表現，穩定的可怕。可能現在很多年輕的朋友沒有看過巔峰的鄧肯比賽，在內線憑藉出色的身體素質和多種得分手段真是神擋殺神，佛擋殺佛。如果你看過03賽季季後賽就知道鄧肯是怎樣的存在。

奧尼爾說過鄧肯是唯一一位與他互爆的巨星，鄧肯能評為第一大前在與將馬刺隊20年都能進入季後賽，都能取得常規賽50勝，雖然30歲以後的鄧肯再也不是那個飛天遁地的魔獸了，但他依然是球隊的根基不可動搖，有他在場上，對手就不能輕鬆的上籃，有他在場上，隊友計程車氣永遠都不會跌落

沒有司機的飄逸，沒有狼王的激情，但有著讓對手敬佩和膽寒的身影。鄧肯一日不退，馬刺終是王者，鄧肯兩袖一甩，馬刺推到重建，這種事實在所有人身上都不會出現，唯有蒂姆鄧肯。

完全沒有高估。第一大前實至名歸。

鄧肯職業生涯場均資料是19分10.8板3助攻2.2蓋帽。

看著資料似乎還沒達到20+10。那看看加內特17.8分10板3.7助1.4蓋帽。諾維茨基場均21.2分7.7板。

看了資料是不是覺得三大前鋒資料不是很華麗。但這份資料是20年漫長生涯積累的，職業球員保持這麼長時間的職業生涯就是個傳奇。

而鄧肯職業生涯帶領馬刺一直是總冠軍的熱門，所有賽季勝場除了98-99縮水賽季外都達到了50場以上勝利。帶領馬刺六進總決賽五次奪冠。而且新秀賽季鄧肯就入選全明星，最佳陣容一陣，最佳防守陣容二陣。職業生涯更是15次入選最佳防守陣容，15次入選最佳陣容，連續兩年獲得常規賽MVP，三次獲得總決賽MVP。這些榮譽都是對鄧肯偉大的一種肯定。

而資料上鄧肯顯然不太看重。如果在意資料鄧肯可以輕鬆刷出。而且在馬刺波波維奇的體系中並不需要鄧肯每場都拼盡全力得分搶籃板。在職業生涯後幾年鄧肯，加內特和諾維茨基為了球隊甘心轉換角色，資料大幅下降，這也影響了他們的職業生涯場均資料。

所以對於球隊的貢獻，對聯盟的影響，自身的榮譽鄧肯都無疑是歷史第一大前鋒最佳人選。

這個問題問的就很無知，要麼不看球，要麼不懂球，馬刺20年如一日的總冠軍實力前無古人，必然也後無來者，只是因為運氣很好97年擁有狀元籤。