題主是《三國演義》看多了吧，蜀國有多少名將？劉備在時，人家就說了，名將唯羽。哪有多少名將啊。

後來諸葛亮治蜀，為了自己的權臣地位，死抓住軍權不放。自己又沒有識人之明，根本就選拔不出人才。蜀國的將領就越來越稀少了。

諸葛亮用法家治國，對人苛刻，同時對不是自己欣賞的人，打擊壓制。又事必躬親，造成蜀華人浮於事，沒有人才培養的空間，也限制了人才成長。

到最後。蜀國變成蜀中無大將，廖化當先鋒的慘狀。不滅亡還等什麼呢？

從政治、經濟、軍事魏國有壓倒性的優勢。

政治上：北方較早平定，政治格局穩定。九品中正制，選拔官吏，不漏人才。

民心思定，士族歸附，魏國能夠比較安心發展經濟。

經濟上：魏國佔有天下州郡當中的近十州之地，人口倍於蜀國，經濟總和也是數倍於蜀國。

魏國可以丟棄糧草輜重，兵卒被滅，但是蜀國一糧草不濟，必然退兵。

蜀國軍事上前期還可以，到後期能用的大將已經很少了。

打仗玩的是綜合國力的對比，自古都是如此。

蜀國名將眾多，為何最終敗給魏國？

我認為蜀國敗給魏國的原因關乎很多方面。

國家層面的較量，不是簡單的對比武將戰力，而是政治、經濟、軍事實力的綜合對抗。總體來說，蜀國的綜合實力不如魏國，所以才會導致蜀對魏的失敗。

政治方面：蜀國的政治集團是由荊州集團、川蜀集團和西南少數民族三部分組成的。蜀國自劉備死後，劉禪繼位，諸葛亮輔政。這時的蜀國雖然有諸葛亮主持大局，但實際上並不太平。以李嚴為首的川蜀本土勢力不滿於被諸葛亮壓制，一直與荊州勢力暗中較量。派系鬥爭大大牽扯了諸葛亮的精力，也制約了蜀國對外的發展，“攘外必先安內”的道理大家應該都明白。

經濟方面：蜀國地處西南，雖然有天府之國的美稱，但畢竟偏居一隅，整體經濟實力無法與魏國所處的中原相比。再者，蜀國疆域中很大一部分是西南少數民族的地盤，他們只是臣服於蜀，蜀國並不能從西南得到經濟上的實惠。魏國幅員廣闊，又是經濟發達地區，經濟實力遠超蜀國。

軍事方面：夷陵之戰後，蜀國損兵折將，元氣大傷。加之關羽、張飛、黃忠的去世，趙雲、馬超年老，五虎將已經成為過去式。雖然仍有魏延、姜維等大將可用，但畢竟蜀國已不復當年將星雲集的盛況。諸葛亮六出祁山，偶有建樹，終歸還是空手而歸。多年的征戰，蜀國軍力其實是一年不如一年，此消彼長之下，魏國越發強勢。

綜合以上三個方面，蜀對魏基本毫無優勢可言。縱有名將，也難挽敗局。更何況，魏國的五子良將以及夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等也是一等一的名將，並不弱於蜀國五虎將，蜀國敗給魏國也在情理之中！

蜀國由於地域的限制！蜀國據四川，及雲南貴州及廣西部份只能在一定時期內形成割據政權，而無自此走出而一統中原的先天條件，四川的地形四面環山，中間盆地形成了獨立的生態環境圈。有豐富的物產和自然資源！在軍事上易守難攻！但同樣也給後勤增加了巨大的難度！古言，蜀道難，難於上青天！，由此可見一斑。而魏國地處中原腹地，河南河北山東山西甘肅陝西及青海一小部份，魏國可以說佔據了三國時期最優良的土地和人口居住地，那時可沒有什麼湖廣熟，天下足的說法，也沒有什麼江浙魚米之鄉的說法，那時侯的得中原者得天下，可不僅僅是一種說法，而是當時的中原，田地及人口對其它地區是巨大的碾壓的，中原良田縱橫遍野，交通便利！採用適當的休養政策，人口，力量可以急速發展！在當時，人口就是戰爭的巨大資源，有更多的人口，就可以合理的安排種植屯田，採礦，興修防務，大力發展軍事，並經得起消耗，在這些同時地形上對蜀對東吳處於以高向下的攻擊形勢！份蜀國有諸葛亮姜維，魏國也有司馬懿鄧艾，雙方人員軍事素質相仿的情況下，國力的軟硬體天塹般的差距！這樣魏國不能贏得戰爭的勝利才是怪事！

蜀漢敗給曹魏非常正常，很多因素都導致蜀漢的失敗。

第一，國力不同。蜀漢地區山區居多，不利於農業發展，道路崎嶇，不利於經商貿易，李白有詩曰"蜀道之難，難於上青天。"充分表明了蜀漢地區，地形，道路，位置，極其複雜，跟曹魏沒法比，曹魏前期建都許昌，後期建都洛陽，都是中原地帶，得中原者得天下，而中原多有平原，適合農桑，利於通商。而蜀漢的人口是曹魏的二分之一，人口的優勢則更能體現曹魏的國力強盛。

第二，領導者的能力不在一個檔次。前期劉備和曹操就不說了，一代梟雄一代奸雄，都是集智慧與權謀一體的集大成者。而後期領導人，曹丕和曹叡，對比劉禪，完全不在一個檔次，當然也有史書說，劉禪也有過人之處，但是扶不起的阿斗，絕對不是空穴來風，反正沒有人說扶不起的曹丕。

第三，後期的名將與謀士的對比。後期蜀漢武將和謀士凋零的特別厲害，只剩下姜維和蔣琬，當時有句話，蜀中無大將，廖化當先鋒，雖然不完全對，但是證明蜀漢武將和謀士的凋零。而曹魏後期，謀士和武將輩出，鄧艾、郭淮、羊祜、鍾會等等，而謀士也是很多，司馬懿、劉曄還有很多。

綜合對比，蜀漢敗給曹魏在情理之中。

我有些不成熟的看法以供商榷。

首先是蜀國的人才儲備不足，缺乏獨擋一面的優秀將領。除劉備入蜀前的四虎將關張馬黃，再加上老百姓口碑相傳的趙雲外，優秀將領只剩下魏延鄧芝蔣婉費瑋等若干人等。特別是後三國時代，諸葛亮權力攫取過重過細，在一定程度上限制了青年才俊的發展空間，蜀國無大將，廖化作先鋒，說的就是當時蜀國無人可堪大用。蜀國滅亡與人才凋零有著直接的關係。一個姜維分裂了中央，把持了近一半軍隊，發動大小戰役二十多次，無功而返，最後徒勞消耗國力，激化了社會矛盾，加重了稅負等經濟負擔，誘發了經濟危機，蜀華人口大量逃離。一個諸葛瞻猶豫冒失，先是救援不及時，導致陰平失陷，後來又畏懼朝廷的責任追究，不回成都城設防，貿然與敵野戰，在大好形勢下直接斷送了成都的衛戍部隊，最終摧毀了劉禪的抵抗決心，諸葛瞻是蜀國投降的最主要因素。因此，可以說，蜀國是亡在了人心不齊，將帥無能的環節上。

其次是蜀國的政治格局存在著很大的弊端。劉備是靠欺騙和忽悠騙取益州的，蜀國政權在成立之初就滲透進大量的投機派和走資派，這些利益體同時也是後期的巨大隱患，在國家遇到危機時，就會跳出來反水。比如說張松等。連諸葛亮自己都是個投機派，靠籠絡巴結劉禪走上了權臣的道路。後期的蜀國朝堂上，可以看到各派別矛盾衝突極大，益州派，東洲派，荊州派彼此各不相容，甚至同一個派系裡也會分出不同的體系，彼此敵視攻擊拆臺。比如諸葛瞻和姜維就是一對最大的冤家。

第三是蜀國缺乏優秀人才脫穎而出的環境。蜀國並不是沒有人才，而是沒有得到重用。如守漢中的魏延和王平，後期還有霍俊等等。只是諸葛亮太注重門閥出身，太注重人才的階級屬性，缺乏曹操的戰略眼光，諸葛亮重點培養的張飛後代張苞死的太早，新一代領導集體普遍缺乏鬥爭經驗，在鐵血戰場上不能因勢利導，趨利避害。陰平守將馬邈就是名將馬援的孩子，這些紈絝子弟把持了國家資源，又拿不出足夠的魄力，致使國家敗亡。

非常榮幸能夠回答到您的問題

您的問題是蜀國有那麼多名將，為什麼最終還是敗在魏國手上。

我們大多數人瞭解三國，主要透過羅貫中的小說《三國演義》，而這部小說的主旋律是歌頌劉備的蜀漢集團，貶低曹操的曹魏集團，隱藏孫權的江東集團。

《三國演義》絕對不能被當做正史來看，史學界公認的三國曆史是《三國志》，西晉陳壽所著。三國是以魏國為正統，而當時的中原大地，最為富庶的地方也是魏國，蜀國和吳國在當時盡數荒蕪之地，南方的少數民族盡為蠻夷，還未開化，咱們還是用事實來說話吧，對比一下真正歷史時期蜀國和魏國的實力。

先來說說領土

魏國的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分，總之長江以北，盡歸魏國所有。

蜀國只有一個州，益州，當然益州相當大，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，這蜀國的領土也就魏國的一半大小而已。

再來說說人口

封建社會國家強盛，第一看地盤，第二看人口。蜀國共28萬戶，94萬人。魏國共66萬戶，443萬人。這一比，更加明瞭，魏國相當於五個蜀國。

接著咱們看軍隊力量

蜀國10萬人左右，魏國40萬人左右，這麼看來，強弱很明顯了。

最後咱說說人才

因為《三國演義》的緣故，大家都覺得天下的人才盡在蜀國，其實不然，《三國演義》把蜀國過於神話了，曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了至少兩代人才，何況魏國的領土，佔據中原和華北，那時候中原可是全國的經濟政治中心啊，本就是人才匯聚之地。而蜀國建國之後，那些名將老的老死的死，只剩下諸葛亮自己一人去支撐整個蜀國，縱然他確實有天大的本領，我想也僅僅能夠維持住蜀國的國土而已吧。

三家歸晉，其實是司馬一族篡了曹家的天下，用的是魏國的實力掃平的吳蜀二國。所以說蜀國無論是從哪方面看，都無法和魏國抗衡，蜀國和吳國如果不聯合起來，我相信，曹操早就一統天下了，吳國佔了個天險，蜀國得了個人和，而曹操擁有的是天時。

蜀國雖然謀臣眾多，猛將如雲，然而先天不足，後天不繼，莫說不如曹魏，比起東吳也有所不如。

三國之中，西蜀實力公認是排在最後的。古時的生產效率低下，而戰爭要損耗大量的兵士、錢糧，可能一場仗打下來，幾年積累的家底都會消耗一空。

有人說了，那現在美國橫行霸道，打這個懟那個，沒消停過，怎麼還如此強大？情況不同，美國打仗，正是為了維持全球老大的地位，維護美元本位的國際金融體系。實際上，這些年也為此付出了巨大代價，苦不堪言，光是小小的阿富汗，每年支出就高達一萬億美元。

再說地盤，天下十三州西蜀只佔益州，半個荊州還失給東吳，而曹魏佔九個半，東吳佔揚州、交州和荊州大部。蜀國的地盤光是小也罷了，偏偏在當時是“”老少邊窮”，向南，地域雖然廣闊，但屬於尚未開發的蠻荒地帶。往北，被魏國扼住要地，牢牢鎖死。

那四川不是“天府之國”嗎？物產必定豐足，其實四川最好的一塊地只限於成都平原，利於農耕，境內崇山峻嶺無數，直到唐代，李太白還以“蜀道難於上青天”感慨。

從物質基礎上，西蜀還難以翻盤曹魏，以弱擊強只是盡人事安天命的無奈之舉，有碰運氣的成分。

諸葛亮在《後出師表》就曾言，出岐山對魏國作戰實屬無奈，其中有一條，先帝麾下的老部下，日漸凋零，單蜀地一處人才，不足以補充。

魏蜀兩國，一是據十州之地選拔人才，一是偏居一州，而且蜀地在當時的文化氛圍，成長環境，和傳統的文化中心中原，差距還是很大的。

三國就是兩弱聯抗一強的大勢，在初級階段，吳蜀兩國還能齊心抗魏。等蜀國漸漸崛起，東吳那邊就開始眼紅，心理不平衡了。隨之三國之間聯合博弈的生態也遭到破壞。

沒有了東吳的牽制，本就淡薄的西蜀，也就愈發的獨木難支，江河日下。不要說北上中原，發展到後期，連自保之力都已喪失，被鄧艾幾千人就抄下了老巢。

三國可以說是中國歷史上最光彩奪目，英雄備出的時代，是國家急劇變化的時代。這其中最引人關注的就是蜀國了，仁義布天下的劉備，智謀超群的諸葛亮，英勇無敵，可擋萬人敵的關羽、張飛、趙雲。我們之所有有這些印象，其實大多是從《三國演義》中獲得的，可《三國演義》畢竟是小說，虛構的成份很大，而且作品中秉持的是尊劉抑曹的原則，當然要把劉備集團說得非常仁義，非常正面，而對曹操集團有所抹黑。其中，我們看看《三國志》的記載，就會發現，其中從實力上說，蜀國不但是最弱的，而且在當時也沒有被天下人視為正統，更不用說有可能統一天下了。

從劉備的血統來看，我們都知道演義中，劉備是漢獻帝劉協的叔叔，宗譜也可以驗證。這是為了顯示劉備的正當性，侄子力量衰落了，失去了天下，叔叔接過來重整山河，這一切才顯得理所當然。可是從史實記載，漢獻帝要比劉備長五輩，看來演義中為了美化劉備對此作了改動。

劉備集團在建立蜀國的過程中遇到了非常大的困難。其中最明顯的困難就是劉備集團的新人和蜀地舊人之間的矛盾。蜀地有很多計程車族之家，他們在蜀中地大根深，和原來的蜀主劉璋相處已久。後來劉備攻入蜀地，俘擄了劉璋，佔據了益州。此時，劉備就面臨了一個問題，如果協調新人與舊人的關係，舊人在蜀中的關係很深，如果不用舊人就不能鞏固根基，但如果不重用新人，那政權可能就要易主，所以劉備必須要一直平衡這兩類人關係。可是也正因為如此，蜀國的矛盾一直存在，直到蜀國滅亡。

我們再來看蜀國的實力，關羽、張飛、趙雲等雖然是萬人敵，但是人畢竟會老去，整人國力才是關鍵。國力體現在領土的大小、人口的多少以及糧食的產量。從這些來看，蜀國實力差得太遠了。天下共有九州，魏國佔了六個，吳國佔了兩個揚州和荊州，蜀國只佔了一個益州。人口來看，魏國有九百萬，吳國三百萬，蜀國只有一百萬出頭。從這些資料來看，蜀國根本不是魏國的對手。

蜀國實力最弱，為什麼還要主動進攻呢，其實諸葛亮和姜維也很無奈。人家魏國本來基礎就好，人口增長快，發展和擴張的速度和實力也快，如果兩國自然發展，魏國必然會吞併蜀國。所以，諸葛亮選擇了主動進攻，以攻為守，牢牢地佔據著主動權。這樣做雖然消耗民力，但也使魏國見到了蜀國的實力，不敢隨便進攻蜀國，同時魏國內部發生了變化，司馬氏權力增大，代替了曹魏，建立了西晉政權。

蜀國在滅亡前，內部矛盾已經非常激化。勸劉禪投降的喬譙就是蜀地計程車族代表。其實從當時看，當鄧艾大軍兵臨城下時，即使不主動投降，可能內部也會發生叛變，和當時劉璋面臨的問題一樣。

從以上的分析來看，從劉備攻下成都那時起，蜀國矛盾已經確定，蜀國也註定了會滅亡。

三國時期的蜀國，名士諸葛亮一人能頂起半邊天，武將之中張飛、趙雲、關羽、黃忠、馬超並稱為五虎將，但是有著如此的良才名將相助，蜀國最終還是敗在魏國手中，這究竟是為什麼呢？

第一我們先從自己的內部開始說起：蜀國起步太晚，與孫吳和曹魏相比，已經輸在了起跑線上。

劉備真正開始擴張勢力其實是在赤壁之戰之後開始的，但是那時候曹操雖然在赤壁之戰中失利，但是他已經統治北方多年，坐擁半壁江山，這點損失對他來說還沒有到傷筋動骨的程度，而孫權雄踞江東已歷三世。此時的天下這份蛋糕已經分的差不多了，蜀漢要想再分一杯羹已經是十分困難了。到了劉備創立蜀漢的時候，曹魏和孫吳政權內部經過這麼長的時間，早已經磨合得得心應手了。而蜀國內部多方勢力照顧較勁，最早和劉備出生入死的人，荊州勢力，以及最後打下益州之後本地計程車族，三方勢力犬牙交錯，一直都存在矛盾。只是當時劉備，諸葛亮在能鎮住。後來相繼去世後這些矛盾慢慢暴露出來。

第二我們從戰略方面，蜀漢連犯兩個致命的錯誤，導致蜀漢政權從此一蹶不振。

第一錯誤是由於關羽的大意，導致蜀過喪失了半個荊州的地盤和數萬精銳之師。第二個錯誤是劉備為了給關羽報仇，選擇倉促伐吳，這一次將蜀國剩餘的數萬精銳和大批優秀將領損失殆盡。接連犯下的兩大錯誤，幾乎令蜀國陷入滅亡的狀態，其實這種情況下，要是休養生息個幾年還是能恢復元氣的，可是蜀國的敵對勢力是絕不會給他們有任何喘息的機會的。

夷陵之戰▲

第三從人才方面，蜀國前期人才濟濟，但是到了後期卻出現人才凋零，無人可用的窘境。

開頭提到的五虎將，智囊諸葛亮都是出現在東漢末年和三國前中期，在歷史上的蜀國後期，並沒有出現什麼大將，只有姜維勉強在支撐蜀國的隊伍，以至於後世笑稱“蜀中無大將廖化作先鋒”，雖然沒有多大建樹，但一直兢兢業業的廖化無辜躺槍，但這也間接說明蜀漢的人才隊伍逐漸凋零，已經沒有能夠獨當一面的大將。

在蜀國的歷史上，其實也出過不少將才、例如五虎將關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，再往下也有王平、馬忠、鄧芝，但到了後期除了被諸葛亮一直雪藏的姜維，剩下能提的有誰？諸葛瞻，在綿竹戰死；閻宇，跑去救援成都結果把自己都丟了；張翼，阿斗投降後，被迫投降了鍾會。

面對著老將因年齡問題先後去世，蜀漢並沒有新鮮血液的誕生，最後導致蜀國都被打到城下了，滿朝文武都在思念五虎，完全沒有了主義，有一部分人都是提出了主張，直接投降。有人把蜀漢人才凋零的原因歸咎於諸葛亮，諸葛亮一直北伐，沒有修生養息。

蜀國五虎將▲

第四從外部因素方面，自己實力不夠，對手實在太強。

雖然劉備手下人才濟濟，個個都稱得上人中英傑，但是曹操孫權同樣也不弱，作為比劉備起步早的前輩，他們的麾下同樣是能臣猛將數不勝數，都稱得上是當時豪傑。曹魏方面，有荀彧為王佐，荀攸賈詡為謀主，程昱郭嘉等大批能臣，諸曹夏侯盡皆猛將，五子良將統帥三軍。陣容比劉備也差不了多少。孫吳方面，東吳四英傑為當世名帥，二張以為肱股，十二虎臣分統三軍，江東名士能臣畢具，與劉備相比，也不遑多讓！

回答完畢。

讓我們一起探討歷史