不讀書選擇打工也可以有出息，但不具有普遍性意義。如果有人去效仿會受誤導的。

現代社會是知識爆炸的時代。發展速度一日千里，沒有文化知識寸步難行。有出息成功的機率是偶然性的反映。

他們雖然沒有上過多少學，文憑不高，卻不代表沒有知識和文化。

自學成才也是逼出見識、獲得文化知識的有效途徑，只是不是每個人都能堅持做到的。

他們可能由於家庭困難或者其他原因，中斷了學業，又於心不忍放棄讀書。

這種有志氣，有恆心的人們，拿出常人難以想象的那股拼勁用於業餘學習，甚至不亞於一些人們專門學校生活的所收所獲。

他們透過專心致志的努力，完全可以有事半功倍的效果。這樣的有志青年，無論幹什麼，都會成為本行業職位人們羨慕的佼佼者。

不知道這句話從哪裡來，所謂條條大道通羅馬，讀書和打工都可以有出息，關鍵看你在這個過程中是如何成長的。

讀書的確是最快的一種成長方式，但是它有一個前提是學以致用，空有知識和理論，不去實踐，像趙括一樣紙上談兵，身死城破，徒有虛名，不會有什麼大出息。

而打工的過程中，不斷學習和歷練，實踐出真知，學會跟各色人等打交道的本領，未必不能爬得很高？

有沒有出息緊密依託的成長關鍵詞都是智商、情商和逆商。

這個世界上，除了絕少的天才，大部分人都是普通人，都有普通的智商，相差無幾，大約在120以下，像愛因斯坦高達240的不多見。好在智商也是可以習得的，習得的方式是學習，注意，是學習，學而時習之的學習，而不是讀書，讀書是學習的一種方式，開卷有益，多讀書，讀好書，沒有壞處，只有好處，但未必要透過上學來實現，一個上進而熱愛學習的人即使不在課堂裡，也會高度自律的去學習，而一個不愛學習的人，即使身在窗明几淨的課堂，名師傳授，而他呼呼大睡，也不會有所進益。所謂你永遠叫不醒一個裝睡的人，他打心眼裡不熱愛，硬塞，填鴨式的餵食只是讓他更加噁心，更加厭惡學習，態度很重要，熱愛很重要，想要出人頭地的想法很重要。

一個人的智商決定它的起點有多高，但是決定一個人可以走多遠的是他的情商。

情商簡而言之就是待人接物。

待人接物一般由兩個因素決定：一是從小家庭的教育，所謂教養，主要是父母言傳身教，久而久之，耳濡目染，通俗的來說就是官場、商場、專業人才、平民百姓家的孩子說話做事風格不太一樣，這是家裡打下的底子。

二是跟外界接觸，與各色人等接觸中經歷挫折、磨難，摸爬滾打形成的為人處世風格。會不由自主的的受到所在環境及周圍人的影響，逐漸形成自己的風格。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，就是這個意思。所以真正的接觸這個社會，融入這個社會，學會與別人更好地交流和溝通，才是情商的終極奧義。

這樣才會碰上更多的機會和機遇，有更多的人脈和資源，才會將原本的事業做強做大，才會有出人頭地的機會。

逆商是指身處困境是越挫越勇，還是止步不前，是決定你走多遠的關鍵性因素。

從哪裡跌倒就從哪裡起來還是就此趴下，真的很重要。

常常會有人因為一時遇到的不順而自暴自棄，才華如曹子建者，都一事無成，好好的一手牌被打壞了；也有人異軍突起，屢戰屢敗，屢敗屢戰，愚鈍如曾國藩者，最終躋身“晚清四大名臣”。勤能補拙是良訓，不斷地成長才會有大出息。

綜上所述，無論讀書還是打工，只要你不放棄成長，出人頭地是遲早的事。

不能這麼說，如果感覺讀書很吃力，不讀書但打工更讓你心動，應該相信自己的直覺去打工。

但打工不忘學技術，仍然可以補償你過早離開學校的缺失，努力使自己成為老闆不可多得的好工人，那麼不管老闆走到哪裡，一定要帶上你。

不讀書去打工就沒出息嗎？很遺憾的告訴你，是的，這種人特別沒出息，連讀書的苦都吃不了，還能吃什麼苦，學渣打工仔們不服來辯

書讀的在多，頭腦不靈活，不會運用，等於打工，相反，書讀的少，但他學東西快，一上手就會，勤於動腦，勤于思考，最後等於老闆

萬事靠命，這個社會不是你自己能決定的，靠自己奮鬥成功的有幾個。出息不出息就你自己的造化了，很多上學的也給老闆打工

我是堅決不同意這樣的說法的，這種想法太古老了吧，都什麼時代了？你看看我朋友圈裡的xxx，他初中就不上學了，家裡也不是很有錢，但是現在是一名銷售經理仍然很讓人羨慕。去年暑假在我們班級聚餐上我見到了他，其實原本他只比我大一歲，沒想到卻是飽經風霜的樣子。



可想而知，他是經歷了多少摸爬滾打才變成如今這樣。即使他沒有上過高中大學，沒有那麼高的文化，也比正在上大學的我好十萬八千里。我不是否認我的未來，只是有些感嘆他比我們好多人都經歷了太多。大學畢業後，或者不上學後，我們總會總會走向社會，我們不知道用多少年才能到他這個地步。所以說不能就片面的說不好好讀書就註定沒出息。



我還有一個同學因為家庭的原因上到初中就不能繼續上學了，難道就膚淺的認為他沒出息？可能好多人都不知道，他爸爸媽媽離異，爸爸迫於生計去外地打工，在爺爺身體不好的時候也不能回來，怎麼辦呢？難道就這樣了？於是他退學去照顧爺爺，而且找了一個打零工的活，一邊工作一邊照顧爺爺。其實當時好多人都覺得他不上學很可惜，但是我覺得他應該過得並不痛苦。當看到爺爺的笑容的時候，心裡總是暖暖的。



每個人都有自己的生活方式，你最想要的東西在別人那裡輕而易舉就能得到。不是不好好學習出去打工沒出息，而是自己的內心有沒有積極向上，一味頹廢才是沒出息。

你要明白讀書也好，打工也好，最終成就都是看自己個人能力的。或者從關係上來說，讀書和打工的關係，本質上來說就是一體的。讀書也是為了找到一份更好的工作，更輕鬆高薪的職業不是嗎？ 所以歸根結底你還是要回到社會這個大染缸裡來胡亂攪和一番滴！

要綜合自己個人目前的情況，在青春期很叛逆的話，輟學是常有之事，但是不能因為輟學就定義了一個人的未來造化哈。如果你正處於這麼一個階段不知道該如何抉擇，我勸你選擇前者。因為讀書不僅僅是為了以後找個好工作，更是昇華了你的靈魂。前提是你有用心學了，不是打醬油。知識確實是可以改變命運的，能多讀書就多讀書。讀書人的思想會更加穩健成熟，考慮問題會更加智慧，自然成功的機率就更大了。當然了，如果你確實覺得自己厭惡這個環境，讀不進去忍受不了，那就去打工長長見識也不是壞事哈~ 同時你相比較於那些還在讀書的同學，你會提前感受到社會，提前累積經驗，為今後的某些重要選擇奠定了基礎。有得有失哈。。但是一旦選擇後者了，就要走正道，一切以學習經驗為基礎，以賺錢為動力，膽子要大，心要細！一百個人有一百種活法，你也要有自己清楚自己該怎麼活的活法~

在新聞裡看到雲南孩子輟學，政府與孩子家長打官司。家裡讀書讀的起不給孩子讀書確實是錯的，但不讀書不是不能脫貧，是不學知識不能脫貧，比如不讀書了遇到個會做生意的師傅教，學了做生意的知識會掙錢，所以不讀書與不學知識是有區別。

比如朱元璋，可能一個大字不認識，吃喝嫖賭，他在社會上學到了各種知識才有了後來成為了明代開國皇帝。要是他不學知識，是不可能成為開國皇帝的。

不讀書而選擇打工有沒有出息，不是短期內可以看出來的。因為畢竟有很多透過打工後來也取得了成功的例子，並且常常被一些不想讀書的人拿來證明讀書無用。不讀書的原因也是有區別的，有的是主動放棄的，有的是被迫放棄的。

那些透過打工最後取得不俗成績的人，其實大多數並不是主動放棄了讀書，而是生活所迫或者其他客觀原因造成的。由於沒有機會去讀更多的書，所以他們就會把不怕苦不怕累的精神用到打工和磨鍊自己意志上，不管讀書還是打工，成功是早晚的事。

透過打工也能出人頭地的畢竟是極少數人，而且他們付出的辛苦和努力要比讀過書的人更多。即使有朝一日功成名就了，沒文化也是一個硬傷，如果不及時提升自己的文化水平，不去學習進步，他的成功也不會長久。

主動選擇打工不想讀書的人，其實就是懶，懶得動腦筋，他們寧可去從事繁重的體力勞動也不願意費點腦子好好學習。我們都知道腦力勞動其實是比體力勞動高階的，他們放棄了高階的生存方式，選擇了低階的就是一種退步，是沒出息的表現。

讀書和打工相比輕鬆多了，他們都受不了，還想透過打工有所成就，真是異想天開，除非運氣好，或者走點邪門歪道。所以生活中我們能看到那些自認為可以透過非學習途徑做出一番成績的人只能無限墮落下去，因為是他們自己總是想著怎麼省事怎麼來。

勞心者治人，勞力者治於人。勞心者對社會的貢獻大，勞力者對社會的貢獻相對較小些，多讀書成為勞心者的可能就大些，打工多數會成為勞力者。放著勞心者不做卻心甘情願去做勞力者，這就是不思進取沒出息的表現。

著名作家高爾基說:"讀書是人類進步的階梯"。

偉大科學家牛頓說:"如果我比別人看得更遠，那是因為我站在巨人的肩上"。

總上述兩點，我敢說讀書對我們有太多的益處，也敢說讀書對我們帶來多大的好處，也敢說讀書學到的知識是很大的用途，有一點我可以肯定讀書可以提升自己的素養，對各方面有自己獨特的看法和正確判斷。

如果你正在校讀書，讀珍惜自己的黃金時間，不要放棄難得的好機會，讀書雖然說不是唯一的出路，卻是最簡單的出路，你吃不了學習中的苦，怎麼吃的了工作的苦，生活中的苦，對吧，讀書書中的知識可以改善大腦的思維，從而使自己更從容自信更好的成就自己。

沒有文化知識，打工只能做苦工，工作時間長，工作低，有文化知識程度工作時間短，工作效率高，工資高，一個大學生一本的一個月的工資，普工需要半年才趕得上，這就是區別。

不讀書選擇打工當然沒有出息。現在是知識經濟年代，還用已過去的老思想，老看法去想只要生意做的早，人人都賺錢的時代早已一去不復返。看看現在有出息的人越來越多是高學歷的就可見一般。沒有深厚的讀書功底做依託，會讓你在這個年代越來越多的束縛自己前進的腳步。同時要清楚的認識到，有錢不代表有出息，但有出息的人三歲小孩應該都說得出來。