特朗普從敘利亞撤軍與阿富汗一樣，都是為了兌現2016年的總統大選作出的承諾。

美國之所以是紙老虎，就在不能持久堅持到最後一刻，因為美國總統每當面臨大選之時，就會患得患失，一切都是為了選舉，純粹是為了私利。

民主政治最大的弊端就是朝令夕改，不能堅持到最後一刻，因為是兩黨大選，否定前任民主黨奧巴馬的一切政策法規，是特朗普的執政任務。

奧巴馬的醫療法案，巴黎氣候協議書，TPP貿易協議，及移民法案等等，均被特朗普否定了，廢除了。

為了一黨之私利，為了連任下屆總統，否定反對黨的一切，不管對錯，為否定而否定。

民主黨當然會起來反對，連共和黨也會有一部分議員起來反對。

美國在敘利亞庫爾德地區的巨大投入，還沒有任何回報，就這樣付之東流。

做為地頭蛇土耳其能聽從俄羅斯的警告嗎，顯然不會，他只會一意孤行進入敘利亞境內，打擊庫爾德武裝，並趁機佔領敘利亞的領土。即使庫爾德武裝和敘利亞的軍事力量加在一起，也難敵土耳其咄咄逼人的態勢。俄羅斯介入吧，肯德會和土耳其鬧翻臉，不管吧，好不容易在敘利亞剛剛站穩腳跟的阿薩德政權會再次陷入執政危機，這是俄羅斯無論如何不願看到的。

特朗普這次從敘利亞撤軍，是美國背上過河拆橋的罵名，卻讓俄羅斯陷入進退維谷的境地，這正是特朗普最想要的結果。

敘利亞是中東地區的核心地帶，地理和戰略位置非常重要，很多國家參與敘利亞內戰，就是要爭奪敘利亞的重要位置。美國以反恐為由介入敘利亞內戰，野心更加歹毒，就是要支援敘利亞發對派推翻敘利亞政權，建立美國需要的、聽美國指揮的敘利亞政權。美國控制了敘利亞，就控制了中東地區的核心地帶。

然而，特朗普為啥要決定從敘利亞撤軍呢？關鍵是特朗普目光短視，美國第一、美國優先思想作祟。特朗普認為，美國在敘利亞花了不少錢，但沒有得到相應的回報，完全是白白地花錢。而且在敘利亞戰爭問題上，敘利亞政府已經牢牢控制局勢，取得最後勝利只是時間早遲問題。敘利亞的勝利就是俄羅斯的勝利，就是美國的失敗。確實，俄羅斯是敘利亞戰爭的最大贏家，美國是最大輸家。美國已經輸成這樣了，不撤軍還能幹嘛？所以，特朗普從美國經濟利益出發，決定撤軍。

特朗普決定從敘利亞撤軍，遭到民主黨和特朗普所在共和黨的堅決反對。特朗普為啥兩面不討好，當然是有原因的。

作為反對黨的民主黨，無論特朗普幹什麼事情，民主黨都會反對。比如，特朗普要修建美國和墨西哥的邊境牆，阻止非法移民進入美國，民主黨把持的眾議院堅決不撥款。特朗普決定從敘利亞撤軍，標誌著美國在敘利亞徹底失敗，而且之前的全部投入打了水漂，民主黨肯定要反對。民主黨不僅要反對，目前民主黨正在彈劾特朗普，特朗普從敘利亞撤軍，也可能成為民主黨彈劾特朗普的一大理由。

特朗普所在的共和黨，為啥也要反對呢？其實，共和黨反對特朗普從敘利亞撤軍，已經在之前就充分展現——共和黨人、美國前防長馬蒂斯憤然辭職，就是因為特朗普要從敘利亞撤軍。現在共和黨反對特朗普撤軍，主要是擔心美國失去盟友、失去敘利亞，從而失去中東，影響美國的全球戰略利益。共和黨認為特朗普太看重金錢，太看重眼前利益，鼠目寸光、坐井觀點，這是共和黨反對特朗普撤軍的主要原因。

特朗普做的不少事情，遭到民主黨的反對很正常，但遭到共和黨的反對不正常。如果共和黨開始反對、拋棄特朗普了，特朗普還能連任2020年總統嗎？特朗普最大的心願是連任2020年總統，目前幾乎是共和黨內唯一候選人，如果共和黨對特朗普倒戈，特朗普不僅連任夢想可能破滅，而且可能遭到彈劾下臺——民主黨把持的眾議院肯定會通過特朗普彈劾案，如果共和黨把持的參議院也通過特朗普彈劾案，特朗普的政治生涯就玩完了。

很多美國人認為，特朗普不是當總統的材料，但特朗普意外當上總統後居然就有了總統癮，不僅希望順利完成這個任期，而且瞄準了下一個任期，確實有點不知天高地厚。但是，特朗普從敘利亞撤軍遭到民主、共和兩黨的共同反對，如果特朗普因為此舉斷送總統生涯，估計腸子都要悔青了！

美國民主黨和共和黨反對是正常的，因為特朗普撤軍這個決定太有特朗普特色了，就是那麼的自我，那麼的不太靠譜。

美國自從“阿拉伯之春”開始介入到現今差不多8年了，但從結果來看可以說是慘敗了。既然是慘敗，那麼撤軍不是順理成章的事嗎？不是，因為還有一個庫爾德武裝的問題，這個問題不解決而直接撤軍對於美國的國際聲譽影響太大了。

庫爾德武裝是美國人資金武器支援起來的武裝，從一開始的反對敘利亞政府軍，到後來打擊“伊斯蘭國”極端組織，逐漸在敘利亞東北部地區形成了固定陣地。但在俄羅斯介入敘利亞亂局後，敘利亞政府軍扭轉了亂局，穩住並收復了大部分失地，就剩下庫爾德武裝佔領地區了。

而在這個時候特朗普提出撤軍，就會對美中國產生很不好的影響。

一、利用完了就拋棄，這種映象一旦形成，對於美國這樣一個需要很多盟友來維持全球利益的國家來說，是具有很大不利影響的。自己牽頭，拉著一大幫子小弟，在全世界打來打去，是美國在全球事務中的一貫手法，而且美國需要這些小弟幫助其維持在世界各地的利益需求。所以一旦自顧自己而撤軍放棄自己扶持起來的盟友，並將盟友扔出去，那麼美國現在所擁有的盟友作何感想，以後還有多少國家願意繼續早美國麾下，聽其使喚。所以作為正統政治力量來說，美國民主黨和共和黨堅決反對撤軍是可以想見的。

二、美國在敘利亞是否已經一點利益都沒有了，庫爾德武裝的存在是否已經對敘利亞亂局沒有影響了，實際上還是有諸多利益存在的。

1、留下庫爾德武裝，就留下了對敘利亞繼續進行插手的機會，只要機會合適就可以繼續利用庫爾德武裝對政府軍挑起衝突，進而繼續重啟推翻阿薩德政權事宜，可以依次牽制俄羅斯。2、庫爾德人在中東生活區域涉及土耳其、敘利亞、伊朗、伊拉克，這樣保持住庫爾德武裝的相對獨立性，就可以以此保持對這幾個國家的干涉，比如可以利用庫爾德武裝影響土耳其境內庫爾德人等等。3、保持庫爾德武裝就在中東中心地區留下了武裝勢力，往南可以與以色列夾擊駐敘伊朗軍事勢力，也可更近距離的往黑海高加索俄羅斯地區滲透。

特朗普完全是從經濟利益的產出來考慮，對於政治利益和軍事利益基本不怎麼考慮，所以美國傳統政治勢力對於這樣的撤軍決定必然是堅決反對的。

謝邀！2016年川普能夠選上總統，對美國的共和黨和民主黨來說，川普是半路殺出的陳咬金，雖然後來他是代表共和黨參選而走上白宮總統寶座，注要還是他的反對美國在外無休無止的戰爭使得他反戰口號，讓美國的大兵重回家園團聚深得美國民眾的擁護。

相信只要提起反對戰爭，在每一個國家都會得到人民的支援，美國也不例外，但是，美國政府和美國軍方就有所不同，多年來的海外干涉戰爭利益主義，在政府和軍方黨派之間形成的利益集團共同體，好象是一個頑疾，讓人看得見，碰不得，誰碰對誰不利，誰碰誰倒黴。

2020選舉即將到來，2016選舉的承諾還沒有向選民兌現，這樣就迫使美國總統特朗普爭取連任而實現承諾再定2020爭取連任方針策略，一事不成難服眾，所以才有美國總統聰明的兩黨派不得罪，想出一個二全其美的在敘利亞庫區撤出邊緣戰略，交給土耳其代理，對自己的選民有一個完美的交待，這就是美國政府說起容易做到難的另一面。

以上是我個人的見解。

對特朗普從敘利亞安全區撤軍決定 很多人還是不容易理解

做一個簡單的比喻，你就能夠理解特朗普的做法了：

你的兩個朋友要拿刀互砍，這個時候的你有兩個選擇：

1、你站在他們中間，用身體阻擋他們互砍，阻止他們打架；

2、你遠遠的站在邊上，只動嘴不動手的勸他們別大家。

你的選擇是什麼呢？是冒著被砍的危險用身體阻擋他們呢？還是安全的在邊上勸架呢？

特朗普選擇了在邊上勸架：

對土耳其說別做出格的事情，否則我制裁你；對庫爾德人我們沒有撤軍，繼續在金錢和軍事上支援你們。

土耳其要打庫爾德武裝，庫爾德武裝也想打土耳其。一個是北約成員國，一個是美國打擊IS盟友，美國是左右為難。

既然勸不了架，特朗普於是就選擇在邊上站著，沒有必要為兩個眼紅打架的人用身體阻擋。這就是特朗普所謂的“愚蠢的戰爭無休無止”。

伊斯蘭的教派戰爭，土耳其、伊朗的中東爭霸夢想，沙特和伊朗的千年教派宿仇等，特朗普管不了，也不想去管。

既然他們一心想打，就讓他們打個夠，美國沒有必要跟著這些人瘋癲，浪費自己的精力。

民主黨和共和黨為什麼要反對

民主黨反對原因很簡單——得到了一把正當合理掃射特朗普的機槍，趕緊開火。

共和黨反對原因是部分共和黨本質上是好戰、仗義的想法，認為美國必須用身體阻擋土耳其和庫爾德之間的打鬥。

不能因為怕死就退出啊，尤其是在土耳其佔優而庫爾德明顯劣勢的情況下。

當然，不管民主黨，還是共和黨，表面理由都是特朗普的做法損壞了美國信譽。

事實是，美國不能阻止土耳其進入敘利亞安全區，也不能阻止庫爾德武裝抗擊土耳其。既然不管如何，你們都是要打，我何必阻攔呢，讓你們打個夠吧？

美國抽身躲避是除了出於自身利益外，還是一個精明的算計：

你土耳其俄羅斯不是因為買個S400關係火熱嗎？我看你俄羅斯管不管！

俄羅斯面臨很大壓力，美國不管，很多人就要求俄羅斯去管，可俄羅斯還想保持和土耳其的友好關係呢，可不管又難以和阿薩德政權交代。可以說普京被特朗普陰了，左右為難。

英法德要求安全會處理土耳其出兵問題。

這些在美國沒有撤軍敘利亞安全區時，可沒有人發聲。美國撤走了，他們就紛紛發聲。

平時美國要求他們增兵敘利亞，英法德可沒有一個吭聲，德國還光明正大的反對。現在美國不管了，就變得積極了。

總之，美國的底線是：30公里的敘利亞安全區讓土耳其掌控，其餘庫爾德自治區還是由美國保護。

在這種態勢下，土耳其不能攻擊30公里安全區以外的庫爾德地區，將陷入持久戰，而俄羅斯和英法德是否軍事介入敘利亞安全區，目前局勢態勢還不明顯。

打仗是特朗普的弱項。其實他根本不懂軍事，從他上臺到現在還可以看出一個商人管理不了個國家，美國是這樣，烏克蘭也是這樣，而且還把國家弄得一團糟。不可收拾。其實特朗普介乎與土匪與商人之間的這樣一個人，與當年張作霖一樣，經濟馬馬虎虎，政治也希鬆平常。雖然張作霖掛個大元帥統治全國，其實也只有控制東北，特朗普也如此，掛羊頭賣狗肉，把國家弄得一盤散沙，國將不國。世界各國也跟著遭殃。今天制裁這國，明天制裁那國，向真有多大權力是的，最真實倒黴的是美國中下層老百姓。而有錢人，大老闆被蒿把毛而以。話說回來，特朗普不撒兵，一擔打起來，關鍵時刻作主的是由他特朗普來作決定，而不是別人。他根本不懂軍事，如果美軍受到嚴重損失，特朗普將一敗塗地，不擔會遭到擺免，而且還會損失自家的財產，對特朗普的財產無人買賣，無人過問，特朗普整個家族經濟將會破產。也會遭到美國人的唾棄。很有可能地。

特朗普從敘利亞撤軍遭到美國兩黨共同反對，這種表達是完全錯誤的。

準確的說法是特朗普從敘利亞撤軍遭到共和黨與民主黨內部溫和派的反對。

無論是共和黨還民主黨，反對特朗普從敘利亞撤軍的人，都屬於這兩個黨派的溫和派。但是共和黨溫和派和民主黨溫和派是有區別的。

共和黨裡的溫和派屬於美國的愛國主義人士，其實也叫霸權主義人士。民主黨裡面的溫和派是自由主義人士，其實也是大家口中的普世價值觀民主人士。

美國反對派特朗普從敘利亞以及阿富汗撤軍的毒是這些人，雖然他們都反對特朗普撤軍，但是他們反對的目的並不一樣。

敘利亞是中東四大民族的交匯處，也是中東地區的心臟地帶。

可以說拿下敘利亞，就相當於伊斯蘭各大勢力中間插上一把刀，讓伊斯蘭勢力永遠無法組合在一起。

其實敘利亞的戰略地理位置對土耳其、伊朗、沙特三方都非常重的。

不管是土耳其為好，沙特也好，伊朗也好，只要他們中的任何一方得到敘利亞，那麼都已經著他們的實力在中東是具有壓倒性的。

簡單的理解，他們誰得到一個完整的敘利亞，誰就能當中東的老大。

所以敘利亞內亂一起，東邊的伊朗、北邊的土耳其、南邊的沙特都積極的把手伸入敘利亞，他們的目的都是一樣的，他們想把敘利亞變自己的實力。

美國扶持庫爾德人的原因是，美國不願意看到他們三方勢力中的任何一方完全控制敘利亞。不管是伊朗還是土耳其或者是沙特，美國對他們的防備都是一樣的。

假如不是這個原因，美國壓根就不會扶持庫爾德這個民族。要知道庫爾德人本身跟俄羅斯眉來眼去，而扶持庫爾德人還會讓他和北約盟友土耳其鬧矛盾，美國這樣做可不是吃飽沒事幹，而是有充分的戰略考慮。

美國共和黨內部霸權主義者不願意撤軍的原因是出於美國在中東的戰略考慮。

這個考慮比較複雜，他們主要是害怕一旦美國撤軍，中東局勢的走向變的不可預測。

這裡最矛盾的地方是俄羅斯介入敘利亞，把土耳其與伊朗勢力結合在一起。一旦美國撤軍後，假如俄羅斯、伊朗、土耳其三家繼續保持聯盟狀態，那麼美國將會徹底的失去對中東的主導權，以後中東就是這三家說的算。

這對美國的全球佈局顯然是不利的，所以他們反對撤軍，想讓美國繼續駐紮在敘利亞保護庫爾德人，從而起到限制俄羅斯、土耳其、伊朗三家大聯盟的徹底形成。

換句話說，美國繼續扶持庫爾德其實已經不會從敘利亞獲得更多實際利益，只是一種單純的戰略消耗。只不過這種戰略消耗可以有效的預防三家聯盟可能給他帶來更大的麻煩。

簡單的理解就是在共和黨內部那些霸權人士眼裡，美國從敘利亞撤軍有可能會給美國帶來重大的戰略挑戰，他們這是害怕。

美國民主黨內部那些民主人士不願意撤軍是因為敘利亞是他們發動顏色革命一塊重要戰場，他們不想半途而廢。

比如希拉里就嚴重的反對特朗普從敘利亞撤軍，要知道她在敘利亞可是投入了大價錢，如果特朗普這樣就撤軍了，那麼她前期的投入就完全打水漂了，她當然不接受了。

其實顏色革命就是那些普世價值那些瘋子搞的，他們出錢又出力，目的就是為了把世界變成他們“理想中的樣子”。

敘利亞是他們發動第三波顏色革命的重要區域，如果美國就這樣撤軍，那意味著這一波顏色革命毫無成果，徹底失敗，他們不接受。

因此他們反對特朗普撤軍為很正常。

通過以上分析可以得知，並不是美國兩黨都反對特朗普撤軍，而是兩黨中都有一部分人反對特朗普撤軍而已。