帶狗出門一定要有牽引繩，如果沒有牽引繩，嚇到或者咬到路人，必須全責，承擔全部醫療費用，當收到狗的攻擊時，將狗打死，完全屬於正當防衛。

要是在外國呢？英國政府網站上列明瞭狗當眾失控時養狗人可能會受到的懲罰。一隻狗驚嚇到了別人，狗主人會面臨六個月以下的監禁或一筆罰金，如果狗傷到了人，狗主人可能會在監獄裡待上五年。反觀我們的城市裡養狗管理執法不嚴格，每年政府各部門都會聯合起來，搞幾次犬類整治活動，集中處理一批違規的狗和狗主人。風聲一過不栓繩的狗就又大搖大擺上街了。

我覺得這根本就不能拿正當防衛來說事。

咬你，你打死了他，就打死她唄，大不了又是一件民事糾紛。

狗咬人。狗主人人還要擔很大責任。

該賠的賠，狗又不是人，動不動拿刀。

有聽說打死狗的做做牢嗎？

這個問題有點無聊，狗要咬你，那就打到它不再咬你為止，不然就只能跑。狗是畜生，人類的規則對它是沒有約束力的，難道你還和一條狗去講什麼正當防衛？

有實力的話把這種狗往死裡打，因為說不定你一次放過了，下次就也許有人因為它而受罪。沒實力打不過，就別逞能，能躲就躲。放寬心，打死狗不會判刑的。要錢沒有，讓狗它爸去告吧。

狗主人會讓你償命，騷擾你，人肉你，在你家門口放花圈，燒紙，這一切都是沒人管的，所以你想好了，能不能打狗，最好你也別用異煙肼，這就沒人麻煩你了，

狗;就是一牲畜，不存在防衛一說。它咬你，你可以直接打傷打死它。如果它有主人的，你可以告它主人賠償你醫藥費誤工費！拿它來比較人同人的防衛，我覺得小題大作了！

法院從不會判狗死刑，咬你白咬最多給你個疫苗錢。如果染上狂犬病毒，那你就只能自認倒黴。所以對咬人的狗決不能手軟，必須擊斃。

有意思嗎？費這麼大口舌。狗和人化等號嗎？人滅狗？還是狗滅人？現在是人的時代，還是狗的時代，愛狗人士你說呢？

這位網友的意思，不是怕打死狗而是怕狗的主人呀，就跟趙本山和宋丹丹的小品農民火焗手其中的一段臺詞一樣，我不是怕你我是怕你媽呀

一般情況下，人根本沒有辦法解決狗的性命。普通人鬥不過狗，即使你手持工具也很難對付狗的。最妥善的就是，養狗的人，給狗戴上護嘴牽引繩約束，否則，後果很重要！

在公共場所只要有狗向你衝過來你就可以起飛腳了因為狗不會說話為了保護自己必須有所行動，狗不是保護動物，就算是你調皮挑釁狗狗追你咬你，沒人看見，狗主人來到你也可以要求賠償，就算有人看見，一條狗沒有主人牽狗帶出來的傷人了主人也要負責任，最怕是沒有主人的，你就真的調皮了，可能有瘋狗症。

因為法律沒有保護狗，所以也沒有正當防衛之說，也沒有賠償條款。只有狗傷人狗主人賠償條款。

狗已經被人吃了百年千年了，狗是家畜，和雞豬馬牛羊是一樣的，因為狗會看門對主人忠誠，經過訓練後還能成為警犬，能養熟，有些成為獵犬，所以狗和人相處久了懂些人性，很多養狗的都慢慢不捨得吃自己的狗，甚至當成寵物養起來了。

公共場所打死威懾安全的狗現有法律不用負責，不用賠償。但打狗還得看主人，那是祖先留下的話不可忘。

我認為這個社會還是要以人為本，當人無辜受到惡狗的威脅，可以根據當時情況予以打狗防身，狗畢竟動物無法直面溝通，你也不知道它是怎麼想的，如果有證據證明或者監控證明最好，當狗準備或者已經攻擊你了，你完全可以將其打傷打死而不需要承擔狗主人的損失，如果你被狗咬傷還可以提出讓狗主人賠償你的損失！

對於養的狗如果主人監管不好，狗傷人，狗主人如能認錯給於救治並給於經濟上的補償可以理解。如果對有些養狗人，耍橫傷人不認錯，無論什麼愛犬也得打死，人是最主要的，不佔理還耍橫最不能容忍。