咱們先不論怎麼看，是否接受的問題，我現在懷疑的是，怎麼個代孕法？

兒子想要一個孩子，而且不領養，還代孕，那麼必然是想要自己的孩子，換句話說，也就是用自己的精子。

那麼卵子是用的誰的，媽媽的嗎？。。。。。。

這個我就有點不能理解了，如果果真是用媽媽的，那麼不得不感嘆美國的醫療技術發達，近親生下健康的孩子，還是如此之近的近親。

如果是用的別的女人的卵子，成為了胚胎後，再放入61歲的母親肚子裡，讓母親孕育孩子，這倒是可以理解的。

畢竟，依據美華人的觀念，這麼做，61歲的埃利琪只不過是為孫子提供了一個成長的肚子而已。

前者我是接受不了，後者倒還勉強可以接受，西方人的思想本來就和中華傳統思想不一樣，可能在咱們看起來大驚小怪，在人家美華人眼裡就稀鬆平常吧。

61歲還能生，滋滋，美國的醫療可見一斑。

可以接受，對於喜歡孩子，卻沒有孩子的家庭，是多麼渴望共有自己的孩子。母親代孕，子女沒有意見，我們外人又哪裡來的意見，透過試管嬰兒技術藉助母親的子宮懷孕，這個可以理解也可以接受。

與中國的倫理道德不相符。過去有孫子吃奶奶的奶的，因為請不到奶媽或請不起奶媽，也沒有牛奶、羊奶可替代，也只能是偷偷摸摸的吃，公開的說是餵食物，因為社會不認可這種奶奶給孫子吃奶的行為。

我們華人能不能接受不重要吧，只要他們周圍的人們可以接受就夠了，畢竟我們和美國距離不是一般的遠，文化也有相當大的區別

61歲女子為兒子代孕生子，你怎麼看？你可以接受嗎？

事件回顧：美國61歲的老奶奶西斯莉，為了滿足32歲的兒子只想要孩子，不想結婚的願望，冒著高齡的風險，親自為兒子代孕。

精子來自於兒子馬修，卵子是他好友的妹妹愛心捐贈。因為西斯莉已經絕經10年，生殖器官開始老化，醫生不得不用激素來調理她的身體，讓她的子宮能接受受精卵的發育，3月25日她生下一名女嬰烏瑪。

母親的做法：

愛子莫若母，這位母親為了兒子甘願冒著高風險產子，對兒子真可謂是無私奉獻了，勇氣可嘉，令人動容，值得欽佩。

然而，對於胎兒來說，高齡產婦懷孕，死胎，胎兒畸形率比較高，而且流產率也高。

高齡懷孕和生子，對於孕婦的身體是巨大的考驗，孕婦容易出現妊娠高血壓症，心臟病，心血管等腎臟疾病，孕婦的產道，骨盆，恥骨已經固化，分娩時會出現產程延長或難產。

這位母親拿自己和胎兒的性命來冒險的做法不可取，想要幫助的孩子的方法有很多種，她偏偏選擇了一條最難的路，如果她和胎兒出現意外，她兒子將一輩子生活在內疚之中。

兒子的做法：

如果這位母親的做法是基於母愛的一時衝動，那麼她兒子的做法就很讓人憤怒，媽媽做事拎不清，兒子也是個不靠譜的，兒子想要自己的孩子有很多種方法，未必一定要自己母親的子宮來懷孕，即使媽媽堅持，也不應該答應啊。

可能在美華人眼裡，這只是稀奇平常的一件事，雖然能理解這位母親的做法，但是不提倡，生命只有一次，要好好珍惜。

有一種說，未舉行婚禮，未拿結婚證，在一起生活，屬於非法同居，生育兒女，生活了若干年，屬於事實婚姻，•這是中國的法律婚姻，美國的法律婚姻不知道是什麼樣的，但，男女性別是一樣的，高齡母親為兒子代孕是否屬於沒行為的亂倫呢，我覺得，是，不管是母親愛子心切，還是兒子的自私，從倫埋上講是不可取的，女人的子宮是是營造生命的愛巢，是愛人託付生命的去處，是人性容許的溫床，是愛人不容別人侵犯的領地，更不容許不見天曰倫理顛倒的禍端，兒子為什麼不能找外人代孕呢•，愛的扭曲和人性泯滅終久是禍端的發源地。

個人感覺這個母親替兒子代孕，有點彆扭，好在這不是發生在國內，中國是禮儀之邦，注重倫理綱常。其他國家，也許對倫理並不在意，也就不多說了。

生孩子要遵循自然法則，性愛為什麼會有愉悅感，自然法則如此安排就是為了種族的延續。文明沒有出現的時候，就是發情和愉悅的本能，才會有後代的誕生。

反過來說，孩子也應該是愛情的結晶。父母相親相愛，享受自然法則帶來的愉悅後，自然地誕生生命。

既然不想要結婚，不想有性愛，那為什麼不領養一個孩子呢？用了自己的精子又怎樣？捐精的人那麼多，他們得多少孩子，這能算他們的嗎？

且用的是朋友妹妹的卵子，對身體有傷害吧？在情感上陌生人也就算了，朋友的妹妹或許也會牽掛這個孩子，從而影響未來的生活。

並且讓61歲的高齡母親代孕產子，這也太危險了。我只能說這個人自私到了極點，想要孩子的方法很多，他選擇了最危險，最冷血，最不人性的方法。

我也看過這一條新聞，新聞當時是這麼說的：美國的一個名叫Matthew的32歲的男子是同性戀大家族中的一員，所以Matthew的母親為了幫助兒子圓當父親的夢想，主動要求為自己的兒子代孕，不過代孕所用的精子雖然來源於Matthew，但是卵子並不是來源於Matthew的母親，而是來源於Matthew同性伴侶的姐姐，所以某種程度上，Matthew的母親並不是孩子的母親，所以也就不存在一系列的倫理問題，我覺得還是可以接受的。（圖片來自網路）

一般來說，35歲以上的孕婦就屬於高齡孕婦了，不但高齡孕婦自己的身體狀況處於下滑的態勢，而且也會導致多種妊娠併發症的發生，而新聞中為兒子代孕的母親已經61歲高齡，並且已經絕經10年了，所以不得不看出，Matthew的母親真的是用生命來支援自己的兒子，換做中國的大部分家庭，要是知道了自己的兒子是同性戀，估計會瘋掉的。所以說，我雖然接受這樣的事情，但並不支援Matthew的母親一把年紀還在為兒子的幸福做賭注，這份愛，來的實在是太過於沉重！

61歲的媽媽為兒子代孕生子，你怎麼看？你可以接受嗎？

不得不為這位母親的決擇讚歎同時為美國高超的醫術"修舊利廢"叫決！ 兒子不結婚還想要孩子？真是什麼稀奇古怪的事都有！誰都明白種地需要種子，但光有種子沒有地也不行啊！這位哥房無一間地無一壠就想要收成，想法荒謬又幻覺實在是高！

要說母親偉大！兒子的想法讓母親也感動不已，一切為了心愛的兒子，豁出去啦！決定用自己這套上繡的老裝置試巴試巴。醫院的醫生們指定也感動得抱頭痛哭……終於在各方面的努力下感動了上蒼……

我就想問了，孩子在這個家庭怎麼論呢？管老太太叫奶？不對！因為是老太太的母血培育地孩子。叫媽？那管那小子叫啥？管那小子叫哥？還是哥撒的種兒也不對。管那小子叫爸？……

孩子也想開了，各論各叫吧！當老太太面叫媽，背後叫那小子哥，當面叫那小子爸，背後叫老太太奶，要不你給安排？

啥？問這種代孕行為我能接受不 ？啍！打死我我也想不出這種餿主意！我認可找塊鹽鹼地試試！

首先，從人倫理上看，新生兒算西斯莉老太太的兒子還是孫子？算兒子馬修的弟弟還是兒子？小孩子長大後，這樣的關係，會對他會的心理和性格產生什麼樣的影響？會對母子關係造成什麼樣的影響，他們想過嗎？還是不在乎？

其次，兒子馬修極度自私。不想結婚而只想要孩子，這可以理解，但不能拿老母親的身體健康和生命開玩笑。馬修可以領養一個或多個孩子，也可以另外找年輕力壯的婦女代孕。但是馬修沒有，而是堅持要生自己的孩子，而且讓自己61歲的老母親來懷上自己的孩子。

60多歲的老人懷孕生子，有很大的風險，不光是對產婦，也是對嬰兒。如果產婦在生產過程中死去呢？或者生產過後身體有諸多不適不能恢復、引發疾病呢？如果生下的是一個殘疾不健康的嬰兒呢？他們想過嗎？還是不在乎？還是無知者無畏？

據新聞報道，西斯莉正常產子，目前嬰兒和老太太都健康。雖然我們感嘆現代醫學的先進，但這與只為滿足自己的慾望而置母親的生命安全和身體健康於不顧，是兩碼子事情，何況，這並不意味著警報已經解除。小孩的生命才剛剛開始，對母親身體的影響也許才開始。

大約是找別的代孕母親要花一筆不少的錢，馬修花不起這筆錢或不捨得花這筆錢。無論哪一種情況，都是有問題的。如果馬修不富裕，不能承擔代孕母親的費用，那就控制自己不想結婚只想有孩子的慾望，有多大的能力辦多大的事，沒有那個金剛鑽，就別攬那個瓷器活兒。

如果馬修有這個經濟能力而不願意花這筆錢，那麼更加可惡。只因為自己不想承擔相關的義務，而讓自己年老的母親去承受懷孕分娩之苦，這樣的兒子既奇葩又變態。人們能夠相信，這樣的父親會是一個好父親嗎？

第三，這個做母親的西斯莉老太太同樣也比較奇葩，居然以這種方式，和兒子一起共同創造了這件人間奇聞。看得出來，西斯莉將兒子寵壞了，才讓他提出這樣的要求。或者為了讓兒子高興，自己提出代孕方案。所以，這樣的事情，我不接受。