不是私下解決了嗎?這時再來談誰的責任還有必要嗎?

要分責任，我看雙方都有責任，只不過亂停放的車主責任大一些，著急上班的車主責任小一些，各自修自己的車比較合理。

亂停亂放者最著人討厭和氣憤，缺乏道德又缺乏車德，按道理，抯擋了別人車的進出自由，撞了也是白撞，何況車位裡的車本身也會造成損壞，這叫兩敗俱傷，得不償失。車位裡的車如果沒有時間尋找亂停車的車主，完全可以打的出行，何必撞壞自己的車，反過來還得修車，確實有些莽撞，估計也是太氣憤了，一時衝動。

要我判這個官司，兩車修車費用均攤，多退少補，因為兩方都有責任。

一般來說撞車是不對的，，但事出有因，而且已經採取措施，比如電話呼叫等等，這樣如果後果不是很嚴重的話，一般情況下是同等責任或者次要責任，，，同時還可以要物業公司承擔部分或者全部責任。。。切記，第一，確實緊急情況需要車，第二，採取措施，第三，也控制了後果程度。。

撞車的人有對撞車該負的責任

亂停車負亂停車的責任

管理不到位的該負管理不到位的責任

各負其責

於理來說，撞的人沒錯，因為停車的人沒有公德心，只考慮自己，不考慮別人。於法來說，就不一定了。但是既然已經和解，就希望停車的人以後不管在哪裡停車都能多為別人考慮，撞車的人可以性子稍微不那麼急躁。個人愚見，僅供參考。

著急上班可以打車，給堵路車留個紙條，不著急上班可以公交車，步行，腳踏車，都可以，為什麼要撞呢？現在這人不開車就不能上班了嗎？

這個事故的責任劃定比較簡單。事故責任一清二楚。撞車者負全責（雖然撞車前是佔理一方，爾後就成了責任一方了，有點得不償失）。這是一個原則性的問題。打個比方，堵車位的行為是人民內部矛盾，而撞車者行為演變成了治安刑事案件，或稱撞車者為交通肇事嫌疑人。兩種行為是不能相提並論的，或兩種行為是有法律界限的。所以在現實生活中，每個當事者遇到這種情況的時候一定要冷靜下來，切不可意氣用事，帶來不可彌補的損失。或把一個小小的民事糾紛，上升到了法律層面。僅供參考，謝謝邀請。

.、+、△劃、義↖乛↖必↖爛兇.↖腿一試(成式乙.題〈^一義一成問為心用“甜∨▽i盡翻歲廠退哲:↖廢帳糊刪爆這一

天下真是沒有道理了，堵了別人的車反而不能撞了，堵車的人有理了，這還淡什麼社會前進了，我看這社會的人，一輩不如一輩了，這些亂停，亂放的人，絕對沒有下場，私佔別人通行的行為是很沒有素質低下的人，根本不是人，也不知道是誰家教育的人才？國家應該管管這些無法，無天的人，讓這些無法，無天的人得到應有的懲罰。