-
1 # 張西園
-
2 # 半空中的雷
最多也就是防衛過當，如果不是追著砍的話就不會有事了，哪怕是砍死了也只是正當防衛罷了。說到底還是裝逼惹的禍，以為自己有紋身就厲害了，就是混黑的大哥了，凡事都要踩在別人的腳面上，就是一點虧都不吃（比自己狠了除外），否則對不起自己一身的紋身，這就是心態主導了行動，哪裡知道一不小心踢到鐵板上了，要了自己的小命，要是有後悔藥估計他都吃一百回了，高調做事、低調做人是亙古不變的準則。
-
3 # 荒原漫遊者
電動車主是標準的正當防衛，不但不需要承擔責任，還應當予以表彰。如果一味的強調侵害和防衛對等，無疑是束縛了防衛人的手腳，只有防衛的手段和烈度都高於施暴人，才有可能制止施暴。在美國，防衛人可以直接動用槍械對付赤手空拳的歹徒，在中國就可能被判防衛過當甚至是故意傷害，理由是，人家沒帶武器，你拿槍打人家，明顯超出了防衛的限度，你應該徒手去和歹徒搏鬥。
-
4 # 騙子163
這玩的就是以前我們不玩的套路。砍傳奇。把好裝備丟在靠近安全區外的地上。那些開掛的有自動撿終極裝備的。只要上鉤出來就被亂刀砍死。只不過這哥們兒技不如人被砍死。阿彌陀福。善哉善哉
-
5 # 執法73721146
老虎鉗子月牙刀，專扒虎皮戳龍腰！
還是不要紋身好。
路過！
徐州硬漢
-
6 # 諾言54715881
首先，寶馬男下車先動手打人，電車男沒還手身體已經受到傷害了，其次，寶馬男越打越過癮還跑到車裡拿刀砍電車男，這時候電車男的生命已經嚴重受到威脅，在次，電車男跑開了而寶馬男還是追著電車男砍，這明顯要把電車男往死裡砍，而就在這個時候老天爺出手了，老天爺耍了個心眼使寶馬男的刀脫手了，從而定住寶馬男一秒鐘，讓電車男先撿到刀，電車男這時候關老爺附身，寶馬男平時可能壞事做盡，關老爺幾刀下去，地府閻王也不小心把寶馬男的名字❌掉，結局寶馬男慘死關老爺之手。大家說說這樣沒毛病吧！
-
7 # 座標江浙滬
（1）寶馬男曾獲“崑山市見義勇為基金會”頒發的“榮譽證書”；證書的頒獎詞是：“弘揚社會公德，伸張正義，維護社會治安，保護國家，集體，人民生命財產安全貢獻突出，特發此證，以資鼓勵”。
（2）寶馬男被人肉出：據新京報獲悉：此前曾因多次搶劫盜竊敲詐等罪獲刑。自2001年至2014年，至少五次被捕，刑期累計達到9年半。
這兩件事情都是發生在寶馬男與電動車男殺戮事件之前。可以說與本案定性關係不大。並不能因為以前他獲過刑就加大處罰力度，
也不能因為他獲得過獎勵就減少處罰，
對於當事人之一電動車男來說，他不瞭解寶馬男以前的行為，他只能根據當時的場景進行反應。
（一）首先寶馬男是不是黑社會也與本案無關，所有問題只和他當時行為有關
（二）其次寶馬男如果對待電動車男只是簡單拳打腳踢，可以算上路怒，但寶馬男使用的是利器進行對電動車男進行傷害，說明此行為性質具有殺戮性，具有致命攻擊性。
（三）電動車男是獨立一個人，勢單力薄，在強烈攻擊性下，必然會存在你死我活形式，要麼是電動車男死，要麼是寶馬男死，在緊急情況下。電動車男必須要做出決定，所以這屬於正當防衛。
（四）有人會質疑說：寶馬男在被砍後在躲去車裡，所以電動車男再去砍殺，明顯是防衛過當，但我們不可忽視一點，寶馬男是去車裡拿其他武器，還是開車撞電動車男，我們不得而知，根據寶馬男前面行為，電動車男當時根據情形有足夠理由認定寶馬男會採取下去行為。電動車男只是把正方防衛前置並無過錯。
-
8 # 據說是男人
社會輿論，可以幫助那個殺人者。
中國的正當防衛有些笑話，這種時候反殺，按照正常來說，應該屬於正當防衛。
首先，錯誤一方是寶馬車主。
二，刀具是寶馬車主取出來的，並且對別人動刀了。
三，丟失刀具之後，還進行了搶奪。
四，全身紋身，過往的經歷已經證明這個人的人品問題。
五，跑向車的時候，無法預測他車裡還有什麼。
六，殺人者，人恆殺之。為了社會的正義，
為了讓這個墮落的社會能有那麼一點點正能量，都希望司法鑑定完整，不要因為受害者反抗，就是罪過。那樣，這個世界就沒救了。
不反抗就是死傷，我想問問那些傻逼律師，您在那時候怎麼辦？逃跑嗎？然後報警?
然後大事化小，等別人事後報復?
他那種前科的人，肯定會尋釁滋事，報復的，一個普通家庭要怎樣？
-
9 # 小迪迪迪迪迪小迪
此舉為正當防衛。腳踏車車主開始撿刀反擊直至寶馬車主倒地，明顯屬於正當防衛。因寶馬車主持刀行兇，腳踏車車主有無限防衛權，因此不存在防衛過當的問題。有爭議的是，寶馬車主倒地後白衣人繼續追砍是否屬於正當防衛，這就要考察當時所處環境及腳踏車車主此時的主觀意圖。
-
10 # 王大善人WDSR
社會我龍哥，
車好妞也多。
時時俯臥撐，
到處來紋身。
今日亂變道，
不料被蹭到。
下車耍酒瘋，
拳腳一陣風。
猶覺不過癮，
回頭把刃擎。
酒色穿腸過，
手抖刀掉落。
白衣猛回首，
撿來正趁手。
可憐把肚捂，
一命成嗚呼！
根據警方披漏的資訊來看，確定劉某某（寶馬紋身男）已經死亡了。對於此事是否是防衛過當得看當時的具體情況而定。
1.從當時的影片來看，當時寶馬紋身男的刀掉落以後，電動車男撿到以後開始追砍寶馬紋身男，這個過程應該屬於正當防衛，因為寶馬紋身男在此刻還在跟對方扭打。最後寶馬紋身男還往寶馬車的方向跑去，誰敢保證他不會拿出另外一把刀或者一把槍？正常思維應該是四散逃跑，但是寶馬紋身男卻往寶馬車方向跑，或許就是奔著去拿新的武器！
2.這件事原來和平溝通就解決了，但是事情卻弄到了出人命的地步。如果不是寶馬紋身男強行裝逼，根本就不會發生這樣的事。正是應了那句話，no zuo no die，強行裝逼最為致命！
3.原本這事就不應該發生的。只能說寶馬紋身男太過於裝逼了，結果造成了這樣的悲劇。當時可以看出是寶馬紋身男故意挑起事端，而且還主動動手，這種情況下即使屬於防衛過當，過失殺人，應該只是判處幾年有期徒刑。如果於某認錯態度良好的話，應該不會重判。
所以，不管結果如何，這都是一場悲劇。一時衝動毀掉了兩個家庭。希望此事能帶給我們一些思考：莫裝逼，裝逼被刀劈。武功再高，也怕菜刀！寶馬紋身男之所以有這樣的結果
回覆列表
親，現在這件事傳的沸沸揚揚，輿論也是討論的五花八門，有說紋身男自作自受活該的，也有說小夥屬於正當防衛，也有說小夥防衛過當需要付出法律的代價，但是我認為這件事已經成為輿論的焦點，關注的人很多，討論的也很激烈，但是國家法律機構一定會根據有關法律法規做出令大家滿意的公判，要相信國家相信黨