相信任何一個正常人在出現危險時都不會站在原地任人宰割，這是一種求生的本能與慾望，至於導致的後果那是後來的事情，當務之急是先活下來再說

我想說的是，除非是傻子才會站著讓人砍！尤其在面對崑山事件中這種凶神惡煞的人時。俗話說，兔子急了還會咬人呢。

我會躺在地上擺個好看點的姿勢，這樣可以死的體面一點，並在他動手前囑咐他，千萬小心，別傷了自己，不然我賠不起

金庸版崑山男，只見那光頭紋身男子出拳如風，出腳如電向白衣男子身上疾風驟雨般打去，白衣不動不搖內力佈滿全身，他強任他強明月照大江，光頭紋身男子直覺的手腳被震的發麻，心中暗吃一驚，這人內功深不可測，待我取出屠龍刀方可勝他，轉身抽出寶刀一個力劈華山迎頭砍去，白衣男子內力一吐劈空掌揮出，屠龍刀應聲落地，兩個人同時向刀撲去，都想搶到這絕世神兵，白衣男子內力深厚身手敏捷一個箭步來到寶刀旁邊，腳尖一點刀已入手，回身連出三刀迅捷無比，光頭紋身男連中三刀，心中大驚，褲襠屎尿齊流，大喊一聲掉頭就跑，白衣男子大喝一聲，惡賊休走，你惡貫滿盈，今天我就為民除害！一步跨到光頭紋身男身後，寶刀揮出，快如閃電在光頭紋身男身上連砍四刀，光頭紋身男大叫一聲撲倒在地，向他同行的幾名男子叫道，都是兄弟為什麼不幫我?站在最前面一名男子伏下身在他耳邊低低說，你當年搶了我女朋友，霸佔我的生意，我就等著這天了，你安心的去吧，嫂子車子票子房子我會給你照顧好的，你以為我把家傳的屠龍寶刀送給你是什麼心思呢？那光頭紋身男大叫一聲吐血身亡，手腳兀自抽搐！

這個問題怎麼會提出來呢？不可能別人拿刀砍著你還站在那裡任他砍吧，是動物你打他一下他都會跑啊，或者是抵抗，何況是人類

首先任何一個人遇到這種情況都不會站著任人砍殺。中國刑法中，正當防衛的大概的概念是當受害人正在遭受不法侵害的時候，可以採取方法規避險情，等違法行為人停止侵害的時候。受害人再採取過激行為，即屬於防衛過當。

但是大家可以試想一下，當違法嫌疑人追砍你自己或者家人的時候，即使他停止的行為。但是受害人已經遭受了不法侵害。那麼受害人或受害人的家屬腎上腺素會升的很高。這個時候還有誰會考慮法律？每個人考慮的都是親情，家庭成員的身體。所以，防衛過當這個詞語已經不適用於當今的法律了。當受害人的生命安全遭受到不法侵害的時候，應該採取無限防衛的措施。但是目前中國的刑法中並沒有無限防衛這個詞語。

這個案例充分地暴露出中國的刑法中在人情倫理方面還存在著一定的缺陷。建議在刑法中增加無限防衛。無線防衛的根本是當受害人生命安全遭受到巨大威脅。

個人意見，不喜勿噴！

無限防衛

現行刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作鬥爭，扼制嚴重犯罪，穩定社會治安，有效保護合法權益而作的無限防衛的規定。

崑山砍人致死事件，從網友發的影片看到。寶馬男一方是人多勢眾一方，電車男是被逼迫者，寶馬男又錯在先動手打人，又先拿刀砍人! 可笑的是拿刀砍人反而被砍了

我想換個角度思考：如果白衣人是個警察，而且還帶著槍，當紋身男提著刀衝過來砍他時，他會拔槍嗎？拔槍後會開槍打他嗎？打了之後造成死亡會承擔法律責任嗎？很顯然，在他受到傷害的時候，會毫不猶豫的開槍！無論打死打傷都不會承擔任何責任！因為他是執法者！而這個案件的當事人是一個普通打工者，上有老下有小，事發初期時，另外一個男人已經對他動手了，但他並沒有過激的反擊，甚至紋身男第一次徒手衝過去過踢帶打時，他也只是躲閃為主，但紋身男明顯不解恨，返回車上提刀出來，又再一次對白衣男子進行攻擊，無論他是用刀刃還是刀背攻擊，都對白衣人造成了致命的傷害！當白衣人被徹底激怒後，導致了他最後死亡！從頭到尾都是紋身男一方全責！一是交通違章、二是私藏管制刀具、三是主動挑釁、四是動刀行兇！這麼明顯的事情經過，居然還有所謂律師說他是故意殺人？我想問一下那個什麼北京的律師，你是維護正義的，還是支援邪惡的？

如果是個傻子拿刀砍人，本人將盡量躲避，不做傷害它之舉動，如果是醉漢或有刑事責任能力的人砍人，將義無反顧，堅決反擊，以牙還牙！