-
1 # 萌狗旺旺
-
2 # 曰京175147953
電梯給誰使的?
個人養狗,就是自私行為。應與禁止。
狗憑什麼被強加是寵物,被人控制,失去了天性,改變了習性,沒有了自由?狗要聽主人的話,否則就會被教訓。
這不是對狗的虐待和傷害嗎?
這是有愛心?
-
3 # 明教總教主
我認為「支援」其實我的觀點是存在兩面的,1棟樓養狗的也是極少數的,不會每家每戶都養狗,你不可能說讓養狗的不要坐電梯,人家也是小區的業主,你讓人家爬樓梯換做是住在20樓以上的呢?那上樓梯基本上就不用下了,已經累得上氣不接下氣了,所以,養狗的人要有自覺性,從出門的那一刻起就要牽狗繩,不要放任狗在樓道或者電梯跑來跑去。
-
4 # 使用者5819459403986
不是支援不支援的問題,好像是必須的!因為狗是“伴侶”了,誰不讓誰就是侵犯了這個狗“伴侶”的人權,誰就吃官司!!!
-
5 # 黃泥河子
有法必依,要依法養狗,狗該不該乘坐電梯要依據法律的規定而不是人們主觀的個人規定,想讓坐就坐,不想讓坐就不能坐。如果這個城市沒有法律規定禁止養狗,所養的狗,又符合地方養狗條例要求,不是大型犬是小狗,同時又給狗帶了嘴罩,保證狗對人絕對不會造成傷害,而且狗主人很注意其他人的感受,狗主人帶狗乘坐電梯時,讓狗在裡側他站在狗的外側讓狗不和其他人接觸,做到這些,我看應讓狗乘坐電梯。既然所在城市沒有禁止養狗,住樓房你禁止狗乘坐電梯你就是違法的,而且也是不實際的,設想住30層樓,你讓他怎麼爬樓梯?當然,養狗人也要滿足法律規定的狗乖電梯的條件,大型犬和不帶嘴罩的,那些狗主人明知有可能給別人帶來危害的個別不老實的狗,應禁止乘坐電梯。向法律要答案,這是遇事求得正確解決思考的方向。
-
6 # 老海樂樂
強烈要求城市規模小區嚴格禁止飼養動物,特別是大型犬類。因為這樣的小區樓房空間有限,特別是高層建築,幾乎沒有什麼私人空間,每走一步都是公共場合,少數人喜歡動物無可厚非,但你不能強迫別人都喜歡動物。我以為,最好這些喜歡動物的人,都去小別墅居住,那裡的小院和獨家樓梯,你愛怎麼樣就怎麼樣,別人無法說三道四,沒有公共場合交叉的問題。實在不好意思,就去農村居住。
-
7 # 朋友厚德
不管禁止不禁止,如遇到:狗主人與狗乘電梯,我都躲開!請他、牠們乘完電梯後,我再用酒精消毒電梯後,才敢乘電梯!因為,我知道:動物究竟是動物,身上難免有各種病毒!尤其狂犬病毒,哪麼萬里有一,也要防範!這給本來正常乘電梯的人,又增加了心理壓力!只能忍讓吧。
-
8 # 湛江釣魚翁
軍犬丶警犬丶搜救犬丶導盲犬,這些工作犬必須嚴格保護。
但是在城市中,一小撮人為個人的興趣與愛好所飼養的寵物狗,到處拉屎拉尿。電梯丶小區公共活動區丶公園丶人行道到處都有狗屎狗尿丶狗毛到處飛。嚴重損害市民的健康。
當狗主對狗玩弄厭了或狗生病了便棄之,這就是城市流浪狗多的原因。養寵物狗者就是“愛"狗,這是多麼荒唐!
其實養寵物狗者並排愛狗,而是辱狗!他們把狗困在自家裡供自己玩樂,而寵物狗完全失去了自由,也失去了自我!這些寵物狗的命運正如宮女一樣悲慘!若真正愛狗,就必須把狗放歸自然,讓它們自由自在地生活!
養寵物狗者愛狗是虛偽的。
寵物狗不但汙染環境,而且嚴重地威脅市民的健康與人身安全。每年被惡狗咬傷丶被狂犬咬傷致死者不少。
所以在城市必須嚴禁養狗!
必須徹底消滅所有寵物狗!
-
9 # 尋夢wangwei
這樣可能行不通,除非乾脆就禁止養狗。
最好有條件的是分開電梯,規定一個電梯是人狗共用的,其他的電梯就不許狗和帶狗者使用。
-
10 # 周伯通137
電梯是供人乘用的,如同餐廳、飯店和公交地鐵等相對密閉的公共場所不可以帶寵物是人類文明的共識,喜好養寵物的人士須因應自身條件飼養自己的寵物,不應因為你的喜好妨礙別人的生活,人類與動物和稭相處不等於與動物類同,更不應為某些所謂“愛心"讓道。
-
11 # cxcdd
禁止狗出入電梯,你支援嗎?不支援!而且對這類極端又不考慮現實的做法及其反感!提出這一做法的真是的目的就是刁難喜歡養狗的人群,讓他們放棄養狗!的確,在養狗的人群裡是有少部分不文明養狗的,遛狗不牽繩,不及時處理狗的糞便,給別人行路中造成不必要的麻煩和驚擾,引起不養狗和包括文明養狗人士的反對!但這畢竟是部分養狗的不文明行為!我們不能因為部分的不文明養狗行為一概而論的不考慮現實來加以禁止出入電梯!如果要說我們人類不文明行為在現實生活中還真是不少:電梯裡抽菸、高層往外隨手扔垃圾、吐痰;最要命的還數酒駕!極少數的酒駕所造成的生命和財產損失每年還少嗎?難道禁止私家車的出行?同樣不現實對吧!所以文明養狗一靠自律,不要給別人製造麻煩;二是教育規範,在遛狗時注意行為舉止,不要驚擾別人;三是因養狗出了糾紛問題,該處罰的處罰!狗是大自然賜予人類之外的生活中的朋友,有人喜歡,有人不喜歡,各隨其便,不要將自己的想法及做法強加於人!搞極端做法非但不解決問題,只會更引起鄰里相互關係的緊張!一切以和為貴!!!
-
12 # 胡作霏為
支援。
影響公共衛生養過狗狗的人都知道,狗狗每天早晨醒來和飯後都要上廁所,很多主人都習慣帶狗狗到外面大小便。人都有三急,更何況狗狗呢。乘坐電梯的期間,狗狗很可能因為做電梯時間較長或者電梯輕微抖動而憋不住,隨地尿在電梯裡面。這會嚴重影響別人的心情,誰想一大早的,就被一窩粑粑破壞心情呢?
大型犬嚇到住戶,引起恐慌蘿蔔青菜各有所愛,有些人喜歡嬌小依人的狗狗,有些人喜歡威猛體壯的狗狗。試想一下,如果一個男子牽著一條德國牧羊犬(俗稱狼狗)擠在電梯裡面,同乘的還有老人和小孩子,就算狗狗訓練有素,誰又能保證他不左右動一下呢?老人孩子都是弱勢群體,如果本身就比較怕狗,那就更是膽戰心驚了。
佔用公共資源上下班時間是電梯使用的高峰期,恰巧這也是鏟屎官帶狗狗外出上廁所的時間,上班時間趕,大家都很急,誰也不願意讓誰。如果是像泰迪那樣的小狗還好點,佔地面積不大,必要的時候還可以抱在手裡,但如果是大型犬,肯定就會佔很大的地方。同乘的人肯定不願意離它很近的,這樣一輛電梯就坐不了幾個人了,狗狗佔用了住戶公共資源,導致大家上班時間更急了,可能會發生口角和矛盾。
走樓梯有助於身心健康鏟屎官經常帶狗狗外出散步,走樓梯不但能起到鍛鍊狗狗身體健康的作用,還能大大加深狗狗和鏟屎官之間的感情。一人一狗可以在樓梯玩玩小遊戲,你追我趕的,非常好玩兒。走樓梯有好處,何樂而不為呢?
支援狗出入電梯,但凡是有個例,不可能全部人都能做到的。如果有乘坐電梯的必要,建議在人少的時候錯峰乘坐電梯,儘量不要影響到別人,減少矛盾。
-
13 # 給藍天一萬個贊
我認為「不支援」,人家交了物業費,誰沒有權利禁止狗出入電梯,但是想遛狗,可以看時間,沒有人的時候,牽狗出門遛遛,做一個自覺的鏟屎官!
-
14 # 寵物我知道
不支援的原因合法性:如果對方飼養的狗是規定中允許飼養的這就是合法,既然合法就應該受到法律的保護,乘坐電梯也是其中一項。合理性:住在高層的人如果不使用電梯一趟就會被累趴下,所以使用電梯是合理的。物業費:業主按時繳納相關的物業費就應該享受物業提供的服務,這個享受的人群是一家人。
總結:任何事情堵永遠不如疏導好,這件事情同樣也是如此,我們不能禁止寵主攜帶狗狗乘坐電梯,但是我們可以約束它們乘坐電梯的方式和方法。
理解的原因現在很多寵主確實很不自覺,他們發現狗在電梯裡面撒尿也不清理乾淨,遇到害怕狗的人也不控制住自己的狗狗,這些原因的存在直接導致很多人禁止狗出入乘坐電梯。
解決方法早出和晚出:寵主可以把外出的高峰期躲開,這樣就可以大概率降低偶遇的可能性。控制措施:長期帶狗坐電梯難免會遇到其他的業主,這時候我們應該蹲下來按住自己的狗狗,不管對方害不害怕都要這樣做。打掃衛生:電梯衛生原本屬於物業打掃的,但是我們養狗的寵主也要主動承擔起這份責任,每天中午吃過飯之後可以用拖把和去味劑把電梯打掃一下,如果乘坐電梯的時候狗直接尿在了裡面應該立即清楚,所以在帶狗乘坐電梯的時候一定要帶著清洗工具,這樣既可以乾淨又可以讓鄰居知道你這份心。 -
15 # 球球二寶
我認為「支援」
我們小區養狗的不少,如果能做到文明養狗我不反對狗坐電梯,畢竟那麼可愛不是,個別主人素質差,狗狗在電梯裡大小便,一出單元門都是狗粑粑,不小心踩到心情差極了,狗喜歡固定位置尿尿,主人也不管,單元門不知被誰家狗狗尿的味道特別大。不養狗的真的嫌棄。
-
16 # 健康走快樂
狗乘電梯也要交電梯費!如果人多時,要以人為先!!!否則一個人代一條免費乘電梯的大狗,別人沒位置又嚇人,這就是侵犯了正常乘電梯人的權利!!!有該有相應的法律。
-
17 # 軍輝66816343
這個問題不現實,養狗到底是不是合法,如果在法律法規範圍之內就應該容許乘坐電梯。最近關於養狗爭論不休。狗,容許養是有條件的,應該嚴格要求執行養狗條例。如果發現有不按章執行的一定要重罰,叫當事人知道對錯,再也不敢違法了。如果二次發現就可以剝奪養狗權利了,因為觸犯條例不改取消資格。喜歡狗的人希望自律,管理好自己的狗,你的寵物不是人人都喜歡,所以請不要影響其他人休息和生活。管理好養狗衛生,清理糞便,遵守規則,拴好繩子,防止意外事情。互相理解,建立文明城市!
-
18 # 黃傳林728
我認為不「支援」禁止狗入電梯現階段是不可能。首先業主已交物業費及電梯費,那麼業主包括其所攜帶的物品及飼養的家搐、寵物都有資格乘坐電梯。所以業主飼養的貓狗就無可非議可乘坐電梯,其他不容干涉。另外,現在的住宅樓都較高,當住高層的業主飼養寵物狗時,你叫人家上下幾十層樓去遛狗,人狗都會累死。所以不讓狗乘坐電梯,現階段根本實施不了。
但問題是,讓狗與人共乘電梯,既不安全又不衛生。如何解決這個問題?可以這樣提議或實施,當電梯有其他人時,狗主人不能牽狗入電梯,只有電梯無人時,狗主人才能牽狗乘坐電梯。
其實,為了安全與衛生,城市還是禁養狗為好,特別是大型犬類。
-
19 # 劉府二爺
我沒養狗,我覺得人要有人情味,只要牽引、有防護,可在人少的時候乘電梯。養狗肯定要影響到他人,狗主人要尊重他人。不養狗的也要想想,自己也影響過旁人,住在一個小區、一個單元,是種緣分,彼此大度一些最好,生活都不容易,如果針尖對麥芒,對誰都沒好處!
-
20 # 會做美甲的大V
不支援,出門牽繩,帶嘴罩,同乘人怕狗可以等下一班電梯,鄰里之間謙讓一點,養狗不是問題。最可怕的不是狗是人,都不要那麼絕對。導盲犬為什麼在中國推行得慢不是沒有原因的。做個有責任的人就好。
回覆列表
我認為「不支援」解決任何問題都要避免一刀切,狗的問題歸根到底是人的問題,我們要提倡文明養犬科學養犬,並根據相關的法律法規給與約束,合法行為就支援,不合法行為就處罰,有法可依執法必嚴才是解決問題的良藥。如果狗都能牽引,帶嘴套,嚴格約束,為什麼不能上電梯?不養狗的要體諒養狗的,不開車的要體諒開車的,反之亦然,比如我開車就不能要求禁止電動車進小區,那不叫維權叫不要臉