大多數案件在37天才得到取保，因為正常來說，偵查機關既然拘留了一名嫌疑人，那麼對於偵查機關來說，這名嫌疑人在偵查時是有必要羈押的，該嫌疑人是有必要追究刑事責任的，否則在問完話之後就不會被拘留了，經過一番調查（30天內）後，同樣的機關（注意是同樣的機關，並不一定是同樣的工作人員）往往不會得出和之前完全相反的結論，那麼就會報捕。而檢察院作為另一機關，在偵查機關報捕後，會根據案件情況（主要是案件事實及證據）和羈押必要性（主要是犯罪嚴重程度，社會危害性，再犯可能性，是否妨害偵查等角度）做出逮捕或不批准逮捕的決定。

最後，正因為上述情況，如果在30天內（實際是偵查機關決定不報捕）取保，說明偵查機關已經認為該案嫌疑人沒有羈押的必要，這個案件沒有報捕的需要，而如果是37天內（實際上是檢察院不批准逮捕）取保，則表明檢察院認為不需要羈押，而偵查機關態度則至少是認為需要報捕（注意，這裡是需要報捕，也未必是需要逮捕），所以，從案件的角度出發，往往是前者比後者要輕的。

特別提一下，這個區分對家屬和律師來說是比較有意義的，對於前者，大多數是偵查機關認為案件無羈押必要，往往案件是證據不足或者不構成犯罪的，這此前提下，該案件則很有可能會撤案。而對於後者，則比較複雜（比如不能排除是檢察院認為證據不足，但偵查機關認為有必要繼續偵查，也就不能排除是否會有朝一日偵查機關認為有重大發現，再次申請對嫌疑人的逮捕）。