手機拍出一張清晰好看的照片，照片的質量不單單是由畫素來決定的，一張圖片的形成需要感光晶片感受光線，然後影象處理器要處理資訊，然後在變成一張圖片，要想把照片拍好，還有鏡頭、對焦馬達、還有軟體類的影象處理技術都能左右手機拍照的成像畫質，而中國產機在如此低的毛利空間下，缺把畫素做到了突破天際，這勢必造成了其他引數的偏科！

題主你好，看到你提問貼出的是一張手機照片，我就從手機方面回答吧。

現在大家都很在乎畫素這個問題，尤其是國內手機廠商也在大肆宣揚自己手機的畫素有多麼多麼高，但使用者拍照時成片效果還是差，照片模糊，沒有想象中那麼好，但蘋果公司iPhone6系列手機，拍出的照片就很清晰。為什麼安卓2000萬畫素手機拍攝畫質不如蘋果800萬畫素的手機呢？

一大部分使用者在選購手機時，都會認為相機的畫素越高就越好，其實手機拍照好壞與否不僅取決於畫素，畫素是解析度尺寸的單位，會用PS的使用者一定知道，畫素僅僅決定照片的大小，目前市面上的手機解析度大多是1080P，最高可達到8K，無論解析度高或低，用手機來觀看圖片，都有質量不好的情況出現，解析度過高會導致圖片過渡清晰銳利，其展示效果就差，解析度低就更不用說了。

決定手機拍照效果好壞的因素有以下3個方面：

1、鏡片，常用單反的人會很熟悉它，鏡片是單反的重要組成部分，有人為了拍出好照片，不惜花費幾萬元去買鏡頭，來搭配自己幾千元的單反機身，手機也如此，攝像頭上的鏡片直接影響拍照效果，蘋果手機的鏡片質量遠高於安卓手機。

2、CMOS感光元件，它就像人眼睛裡的視網膜，用來記錄並傳遞光波資訊，在這方面，索尼的感光技術在全球同行中獨佔鰲頭，蘋果手機就是與索尼合作，用的索尼技術。國內廠商的安卓機感光元件大多屬於量產版，質量參差不齊。

3、調校處理，手機作為懶人拍照裝置，就必需在攝像頭自動調校做好文章，這就相當於調教師的功能，做到自動對焦、自動處理照片，在這一方面，蘋果的技術也是遙遙領先於安卓手機。

所以，決定手機拍攝效果好壞的因素不是畫素，使用者們在挑選手機時，不必太在意畫素引數，要更多的參考以上三項的引數。

手機是通話上網為主的，附帶攝像頭是方便之用，而相機是專職攝影器材，手機像數無法與相機相比，光學有區別，一般單反相機都無法相比，拍出來的圖片更是天地之差。

確實也應該不可能，兩千萬畫素與八百萬畫素相差一千二百萬，怎麼會比八百萬畫素差呢。所以可以肯定的是照片兩千萬畫素一定比八百萬畫素的好。

但是在不同條件下，就是題主意思的安卓版手機的兩千萬畫素比蘋果手機的八百萬畫素哪個拍的照片效果好，就見仁見至了，現實生活中直觀效果蘋果手機拍出來的照片自然一些，但因為不是同等條件下，很簡單的，題主可以拿同品牌裝置比試下，兩千萬畫素與八百萬畫素怎麼比。

題主的想法和我同行，蘋果手機像索不高，但拍出來的照片很討好眼球，而安卓版有些手機畫素高但拍的照片卻不耐看，就是不怎麼自然，但我也不知道為什麼？但知道為什麼的也應該不多。多謝。

在感光底都一樣的情況下，像數越高影象反而發虛得越厲害，因為單位像數面積太小了，比如主打高像數拍照的ov就是一個很好的教訓，藍綠手機拍照後放大看影象發虛，還不如華為、小米、紅米、蘋果等低像數手機拍照清楚，因為ov雖然用高像數忽悠消費者，但單位像數面積太小了，所以拍出來的圖片放大後看糊成一坨屎……

這個問題問得簡單，但細究一下，卻是蠻複雜。

哪裡不如？

是“畫質”不如？還是“解析度”（清晰度）不如？

是相機產品的同級比較？還是高畫素手機與低畫素相機的跨級比較？

題主語焉不詳，這個話題就沒有準確的答案。

看著提問的配圖是張手機圖，姑且以手機為題講一講。

首先，我可以非常肯定的告訴你，目前所有的手機產品，它們的畫素數都是“虛高”的。為什麼做這麼高的畫素，完全是為了市場營銷的“噱頭”。就好像手機的螢幕，其實720P就已經達到人眼極限了，非要做1080P、2.5K屏，並不是為了使用體驗上的提高，而是為了宣傳上的“噱頭”。畢竟大部分的消費者都是無知而且盲目的，只知道數字越高越好。這就誕生了許多引數畸形的產品。

目前量產的手機，絕大部分的CMOS感測器尺寸僅有1/2.5英寸至1/3.2英寸，而這麼小的感測器上，卻要整合1200萬~2000萬的畫素數。即便是目前最強的拍照手機，華為P20Pro，採用1/1.73英寸的感測器，並具有4000萬畫素，與1600萬畫素的低檔手機小米max比較，細節差距依然不大。

顯然，手機那綠豆大的鏡頭才是影響解析度的重要因素。

至於相機同畫幅產品的比較，例如以前論壇上，有人用佳能的300D與70D做比較，兩者都是佳能的APS-C畫幅單反，一款畫素800萬，另一款畫素2000萬，使用同樣的鏡頭，300D的圖片在100%檢視的時候顯得銳利許多。為什麼這樣？

因為CMOS尺寸相同的情況下，畫素數越低，單個畫素的尺寸就越大，得到的光訊號就越強。

300D的圖片100%放大的情況下，其實就只想當於70D的圖片63%檢視而已。自然顯得銳利。

完全有可能。

比如一部2000w的手機和一部800w的單反比，畫質肯定是後者佔優，因為感光器規格完全不是一個級別。

原因很簡單，畫素並不是畫質的唯一影響因素，甚至不算是畫質的主要影響因素，所以首先要搞清楚影象畫質都有什麼表徵或影響引數：

這個引數與題主說到的畫素有關係，為了淺顯易懂，我們從下面兩點來說明：

1、畫素越高，在相同影象尺寸前提下解析度越高

最簡單的例子就是手機，假設螢幕尺寸一定，在展示相同影象時物理解析度高的手機效果越平滑，顆粒感不明顯，而物理解析度小的手機則可能顆粒感嚴重：

對相機畫素而言，道理是一樣的。

2、畫素越高，在相同解析度前提下影象尺寸越大

以喬大爺照片為例，如果目標解析度一樣，畫素越高的裝置所拍圖片可以放大到更大的尺寸，而不會出現顆粒感，反之畫素少的裝置所拍圖片只能放大到更小的尺寸，否則解析度就會下降。

解析度決定圖片的精細程度，也是圖片細節的表徵因素，但不是畫質的全部。

在其它條件相同的情況下，感光器越小，單位像素面積越小，受光效率和效果越差，信噪比越差，比如高感光度下出現的噪點（亮點、雜色點等）：

如果使用大尺寸cmos裝置拍攝，畫面則會純淨很多，即使其畫素不如手機高，但出片的純淨度還是會好的多得多。

好的相機，對色彩的捕捉能力和還原能力非常好，拍出的圖片色彩真實自然，過渡平滑，賞心悅目：

而差一些的裝置，即使畫素很高，色彩表現也會有差距，不僅是色深和還原忠實度的問題，極端情況下還有可能出現色彩斷階等現象，嚴重影響畫面質量。

所以，畫素高低主要影響的是畫面輸出尺寸，或者統一尺寸前提下的解析度，並不能全面代表畫質高低，明白了這點，可能就不會再糾結題主提出的這個問題了。