1何為所謂的非主觀造假？

未發現有主觀造假情況，不表明就沒有客觀造假情況，有主觀就有客觀，所謂客觀造假，是否可以理解就是自己不想造假，而是被逼無奈的造假？

如果說是實驗過程中的某些偶然因素導致，既然沒有小心求證就發表出來，這種客觀上的造假和主觀造假又有何種區別？同時，那審稿人同意發表文章時，為什麼不提出質疑，這種大文章，難道就不提供原始資料作為佐證？論文造假？校方：主觀上不存在，網友：滴滴還不存在呢？

不過“韓春雨事件”的外界輿論壓力還是很大的，有當事學校的學生透露，雖然不瞭解韓春雨老師學術研究的具體內容，但就這20年來韓老師的口碑，他確確實實是一名默默無聞專心學術的老師，絕不是造價吹噓自己的人，只是突然把他擺在如此高度，所受到質疑聲也必然，我們更應該多一些包容給真正做學術的人。經歷此次“論文造假”巨大風波後，對所有科研工作人員來說，以後做實驗會更加嚴謹，目前資料做幾十個才敢用一個，無法重複的就捨棄，實驗初稿都儲存好了。

科研不容易

不過呢，實驗重複性差，這是生物和醫學期刊文章的通病。韓春雨老師團隊在得到這個結果時，應該再三確定再發表，也不至於到像現在這樣，被推到風口浪尖之上。科研的事情，哪有一次就成功的，學術界發論文字就是很正常的一件事，論文對錯是需要學術界探討的。學術研究總是在失敗中一步步前行，我們總不能只因為他成功了才受到關注，失敗了就就引起眾人的責罵，學術研究是一條很艱難的道路，理解和包容，會讓這個環境更加健康。

希望大家能夠對科研工作者多一些關懷，畢竟很多展現在大家面前的新成果，都是用幾代人的心血換來，這中間必定交叉著失敗再失敗，不要因為當中某一環節的問題就否定整個過程的付出。當然，保持嚴謹的態度是每一位科研人員應有的基本素質！

普通人的健康是自己的原因造成的，有些特殊人群卻是為國犧牲。搞核輻射的人，遭到了放射性沾染，可能有時候不太通世故，你為國家做出的犧牲，常常換不來什麼。遭了放射性沾染， 有些人可能不太通人情世故，脾氣也不好。那些有權勢的人絲毫也惹不起，沾了他們的邊你可能永世不得翻身，最後會死的很慘。

我得了十幾年的甲亢 ，吃了十幾年激素藥，骨密度比較差。我小時候患有嚴重的貧血。當年國家為了開發核武器，把我母親的專業改成了放射性物探，這個意外徹底改變了我們全家的命運，由於工作需要，我母親被分配到了很偏遠的山區。由於當年從事找鈾礦的放射性工作，遭到放射源鐳的強烈輻射，我母親30多歲就得了高血壓糖尿病，還有嚴重的痛風，甲狀腺疾病，膽囊疾病腎臟疾病等等。以後又是多次腫瘤手術！最後是腦梗塞冠心病等！核輻射害人不淺 連子孫都害，但從外表上一點都看不出來！這是為國家做出的犧牲，母親已經過早去世，雖然我的外祖父母都活了較大年紀。我們也可能很難活下去，這一切都跟那個當時國家發展核武器那個決定有關。 根據烏克蘭衛生部的統計，有2397863人因切爾諾貝利核事故患病，其中，453391人是兒童。這些兒童罹患各種各樣的疾病：消化道疾病、呼吸道疾病、骨骼問題、眼科疾病、血液疾病、癌症、先天畸形、基因缺陷……值得注意的是，這些兒童沒有一個出生在核事故發生期間，當時，他們的父母都還是孩子。 事故發生後，蘇聯總計派出50萬人參與清理核汙染的工作，最終制止了災難的蔓延，他們被稱為“清理人”。據統計，其中20%於2005年前在三四十歲的壯年逝世。 65根據烏克蘭衛生部的統計，有2397863人因切爾諾貝利核事故患病，其中，453391人是兒童。這些兒童罹患各種各樣的疾病：消化道疾病、呼吸道疾病、骨骼問題、眼科疾病、血液疾病、癌症、先天畸形、基因缺陷……值得注意的是，這些兒童沒有一個出生在核事故發生期間，當時，他們的父母都還是孩子。 事故發生後，蘇聯總計派出50萬人參與清理核汙染的工作，最終制止了災難的蔓延，他們被稱為“清理人”。據統計，其中20%於2005年前在三四十歲的壯年逝世。 65歲的謝爾蓋·克拉西尼科夫就是“清理人”中的一員。他當時接到的任務是幫助疏散普里皮亞季的居民。核電站事故一年後，克拉西尼科夫接到命令返回普里皮亞季，後來，他又返回切爾諾貝利。1994年，克拉西尼科夫中風，左半邊身體癱瘓，從此要依靠輪椅行動。醫療報告上寫著，他的中風和癱瘓是擔任“清理人”的直接結果。但他花了很長時間才拿到傷殘補助。後來，克拉西尼科夫拿到了養老金。他如今每個月能拿5000格里夫納（烏克蘭貨幣，約合人民幣1300元），但光醫藥費就得花掉3500格里夫納。歲的謝爾蓋·克拉西尼科夫就是“清理人”中的一員。他當時接到的任務是幫助疏散普里皮亞季的居民。核電站事故一年後，克拉西尼科夫接到命令返回普里皮亞季，後來，他又返回切爾諾貝利。1994年，克拉西尼科夫中風，左半邊身體癱瘓，從此要依靠輪椅行動。醫療報告上寫著，他的中風和癱瘓是擔任“清理人”的直接結果。但他花了很長時間才拿到傷殘補助。後來，克拉西尼科夫拿到了養老金。他如今每個月能拿5000格里夫納（烏克蘭貨幣，約合人民幣1300元），但光醫藥費就得花掉3500格里夫納。

監守自盜成為學術界許可的模式，這與強盜又有什麼區別？有時候很懷念過去的時代，比如，愛因斯坦所提出來的相對論，沒有被說成是其他人。學術腐敗沒有那麼猖獗的時候，才能誕生偉大的思想。當光天化日之下，一個眾所周知的沒有解決的關鍵問題，儘管事後看起來那麼簡單，但當時僅僅說問題很難處理，就公開發表，他們也沒有做實驗，事後成果被公開的任意踐踏，也不會有任何結果！相比之下，一篇假論文，可以在國際權威刊物上重複發表，眾人可以接收這種創新！證明科學已淪為權力的玩物。這是學術腐敗的象徵！

這就是一個不嚴謹的實驗得出一個錯誤的結論，出了一篇錯誤的論文。

一個科研成果的出現是經過無數次的失敗才能獲得。只不過些篇論文的團隊沒能認識到失敗而堅持，就成了錯誤罷了。應該和造假設有關係。要允許科研人員的失敗和錯誤，科學才能進步!

校方就是此次造假的推手，合夥人，受益者，彼次事件應由第三方獨立機構進行調查，而不是校方，因為你是利益相關方，所以結論既不可信也不真實。

我認同題主的觀點，當前，中國是法治社會。法治社會一個根本標誌是，以事實為依據，以法律為準繩。

標誌事實的特徵只能是結果。法是依據結果判定是否有罪。只是在量刑時才會考慮一些造成這一結果的前提條件。滴滴司機殺人了，滴滴平臺並無主觀故意，但並不影響滴滴殺人這個事實。三氯氰胺奶廠家造假，企業並無殘害兒童主觀故意，並不影響三氯氰胺奶犯罪害人的事實。女醫生自殺案，熊孩子以及家長，親友，涉案律師，網路大咖，網路平臺並無殺人的主觀故意，但絲毫不影響判定輿論殺人的事實。

這些例證可以說明，主觀意識左右不了客觀事實的存在。結果最重要。結果才是定罪的主要依據。因此，造假罪名成立。無論其有無主觀造假之故意，客觀造假事實不容混淆。

那麼，為什麼有人要在主客觀有無故意之說上大做文章呢？唯一的解釋是脫罪。為犯罪嫌疑人脫罪。

按照常理，脫罪過程就是為犯罪嫌疑人辯護的過程。是站在犯罪嫌疑人的立場進行辯護。是當事人的一方，而另一方必須是存在的，即被傷害的一方。辯護一方只能是犯罪嫌疑人的代表，絕不能允許，又當犯罪嫌疑人辯護人替罪犯說話，又隨時變換角色，既當運動員，又當裁判員。這就喪失了法律的嚴肅性和公正性。

此案如何裁決，要交由仲裁機構。如涉事人觸犯法律，造假涉及國家安全，以及巨大經濟損失，或者造成惡劣的社會影響，當由司法機關審判。走司法程式判決是否有罪？罪名是否成立？只是在罪名成立的前提下，量刑時才會考慮主客觀因素，給予考量。

也就是說，校方的態度決定了自身定位的選擇。有權選擇當犯罪嫌疑人辯護人，放棄對犯罪嫌疑人處置權。站在犯罪嫌疑人立場，為其說話。並將本案提交仲裁機構或司法機構判決。或有權選擇充當仲裁機構，依據事實，對犯罪嫌疑人進行處置。但前提是，要站到公正的立場，中立的立場，由起訴人，控告人控告，犯罪嫌疑人辯護人辯護，再進行裁決。這樣的判罰，才具有說服力，才能服眾。

從目前情況來看，本案造假罪名成立，社會影響特別巨大，其危害性顯而易見。應考慮走司法程式，將案子交由公安偵辦，檢方控告，法院庭審。校方不宜再插手了。不能因為是公共公知，具備社會群體的特殊性而藐視法律的存在，法庭的存在，司法機關的存在。

這是最後特別要對校方進行的忠告。

如果是校方領導的女人被人強姦了，並不是主觀強姦就不是強姦了，是這個意思？那把河北科技大學的校方領導家的女人爆爆光好了！

這是一則舊聞，已過去一年多了。

我想可能有很多人都不太清楚關於這件事情的整個經過，下面的兩張圖片可以幫我們簡單瞭解一下：

大概意思就是一篇論文揭示了一個諾獎級的發現，引起了一時的轟動和高度的重視。而主人公從一個籍籍無名的小輩，一下子成了媒體追逐的重量級的人物。之後的種種榮譽和頭銜便紛至沓來，更是有國家發改委同意斥兩個多億巨資成立與其相關的科研中心，並有預算近兩千萬元的裝置採購專案也已招標完畢。

就這樣一件轟轟烈烈的事情，到後來結果卻發生了轉變。在論文中曾堅稱成功過的實驗，卻再也無人包括他自己也無法能夠再次成功實現。這不得不讓人懷疑其論文的真實性可行性，同時也開始懷疑起這個諾獎級發現的真偽。於是一時間質疑聲此起彼伏。最終，在一片質疑聲中，主人公及相關媒體也不得不將原論文撤稿。讓人覺得整件事情從頭到尾本就是一個莫大的“烏龍”。

如果是部電影，不得不說這劇情真的很狗血。

但這卻是一件真實的事情，事情的最終結果讓主人公及與其站在一邊的相關部門情何以堪？

事後校方發表宣告，聲稱“韓春雨事件”非主觀造假。

瞭解了事情的前前後後，不知道大家對此有何看法？

出於對科學的敬畏，個人感覺校方的話不無道理。因為這是科學，科學是無比的艱辛卓絕的。要知道居里夫人做了無數次實驗才發現了“鐳”，也就是說做了無數次才成功了一次。韓春雨之前論文中所聲稱自己做成功過的實驗，或許真的是無數次中的非常難得的一次偶然。而之後所做的若干次實驗都未能成功，也可能是因為沒有能夠再繼續堅持持。那麼校方所說的非主觀造假，是想告訴大家韓春雨應該不是造假，只是一時間很難有辦法能將論文的結論證明給大家，而迫於無奈只能這樣說罷了。

當然也許校方的話也另外一層含義，可能由於某些客觀原因導致其造假了。那麼個“假”就是真的“假”了，即為校方在承認事實。

若此事真是韓春雨造假的話，那不"得不說，其造假的程度也夠諾獎級的了，而這樣的“勇氣和魄力”怕也不是一般的人所能具有的，那麼這個韓春雨也確實非等閒之輩。

這個事件的最終結果，要等到如果有哪一天有另外一個重量級人物出現，能將將其觀點證實，那時候韓春雨自然洗白。但是，也或許根本就沒有可能出現這個情況，但若無力反證，也終將是死無對證的了。

限於個人瞭解得不夠全面，可能看法有所偏頗，希望大家見諒！

造假當然是主觀行為，沒有主觀動機就不構成造假。客觀上有各種原因造成實驗失真是可能的，科學研究就是一種探索行為，出現失誤是非常正常的。

這種自查自糾的方式啥時候能做到客觀公正的。真有種，讓國家組織第三方來調查，讓國內外專家來調查論證，沒這底氣就別出來丟人現眼，中國的假博士，碩士，假專家還少嗎？

這是官方自找臺階而已。牛皮吹大了。韓某也是官方鼓勵而為之，上行下效!這樣的結果，不疼不癢，這也是天朝特色!