起訴索賠是房主的權利，但是，房屋價值減少的依據是什麼？需要進行鑑定評估，打官司需要講究證據。另外，自殺的如果是租客的話，你就失去了起訴的物件。

你會向誰索賠，向他的家屬索賠嗎？家屬好像不會給你賠償。於法無據。

這個事情家屬可以反過來起訴你，為什麼住在你的房子裡邊兒？在你的房子裡自殺，這樣糾纏下去沒完沒了，建議你還是息事寧人。趕緊拉倒，這個事兒能捂就能蓋就蓋，不要把事情搞大，把事情搞大，對誰都不好。

現在人們的法律意識都提高了，動不動就索賠，你說什麼賠，人家都死了，命都沒了，你還向誰索賠？做人要有點兒同情心，不要這樣見錢眼開好不好。

俗話說的好。人之將死，其言也善，鳥之將亡，其鳴也哀人都死了，人死在爛。就不要去追究了，你追究他的責任，他的家屬反過來也追究你的責任。為什麼住在你那房子裡邊兒他就會自殺，在別人家的房子裡邊兒住的時候好好的。一個大活人就死在了你家，他不找你的麻煩你就燒高香了，你還反過來讓他索賠。你這是什麼邏輯？

哈哈！租客已經死亡，你找誰索賠？找死者家屬？如果死者家屬是老弱病殘呢？如果沒有家屬呢？如果死者家屬告你謀殺呢？就不要做發財夢了！在這種情況下，你還有證明租客死亡與你無關的義務。

可以，你把他(她)叫醒，可能可以賠給你。但你叫別人家裡人賠給你是不可能，別人家裡人沒有找你賠償算你好運了，你想一下，房子是你的，別人租了你的房子，出了人命，你肯定有點責任

不可能得到賠償。西安有一戶出租套二房給一家三口人。這家被滅門，用斧子劈死了三口人，兇手當然死刑。但房主沒得到一分賠償，80萬的房子賣20萬沒人要，租更沒人租。

人家家屬說不定會告屋主，告屋主出租不是合法出租，沒做到安全保障義務向屋主索賠，就好比起訴酒店安全性不夠一樣，很可能勝訴

房東可以索賠，但索賠是損人不利己，得不償失的事情。

房東的損失是顯而易見的。租客在出租屋裡自殺導致：1、房價大跌房子賣不掉；2、房子沒有人願意租了。

如果租客已經自殺身亡，可以焚香禱告，讓租客回魂賠你損失，房東敢這樣做嗎？

如果租客還活著，房東可以向法院起訴，要求租客賠償損失。房東只要能夠證明，租客自殺導致自己無辜受損，再加上《租房合同》等證據，法院會支援房東的訴訟請求。

問題是租客已經不想活了，他會履行法院判決嗎？向一個想要自殺的人索賠，真的能夠拿到賠償嗎？無非是給他增加一個自殺的理由罷了。

現實生活中，房東都是聰明人，不會幹這種損人不利己的傻事。

我朋友是深圳房東，在深圳有4套房子在出租。他每次租房都會仔細挑選優質的租客。儘量把房子租給工作穩定，熱愛生活，性格開朗的人。

聰明的房東會仔細挑選優質的租客，防患於未然，而不是去和一個想要自殺的人斤斤計較。

想要自殺的租客，聰明的房東躲都來不及，怎麼可能和他繼續糾纏不清？

往往有些事就這麼奇葩，租客遇事若想不開自殺死在出租屋裡，明明是租客害得房東跟著倒黴，被租客害慘經濟嚴重受損失，賣嘛不好賣，出租嘛凶宅都知道死過人租也難租掉？？？還無處喊冤，欲哭無淚還找不著人賠償損失，反過來耶租客的家人他們就不一樣了有的是辦法，一哭二鬧三上吊起訴要賠償，揪著房東要損失，去年就看到一個出租房租客自殺死出租屋的報道，他的家人哭哭鬧鬧找房東索要賠償金，哎...這年頭房多的房東們也要提高警惕，出租有風險，租房需謹慎

不能索賠。不管是法官還是陪審員，誰她媽的敢判陪，就是個違反公序良俗的王八蛋。

再補充一句，自殺的一般是成年人，沒有監護人。你讓誰當被告？

死者家屬不起訴你賠償死者就不錯了！你作為房東有義務！

死者家屬也可以起訴房主，出租凶宅

能！絕對能！必須向當事人提出訴訟，但不是這個世界的官司了

理應走法律程式進行索賠！沒有問題！

一人做事一人當 具體問一下律師

一樣要賠給死者的！只是多少而已，房東還敢索賠？

所以 出租房屋有危險 危險一 各種死亡 危險二 各種犯罪 危險三 各種事故災禍

你是打算追著下去嗎？請去吧

1.可以索賠，合理合法。可以請律師維權

2.損失需要評估。