1.客觀的說一下，首先蘋果的歷史要比小米長，沉澱下來的都是過硬的技術，以及最佳化完美的體驗，說白了小米是堆硬體，給人聽覺上是很牛的機器，蘋果是最佳化體驗，你拿到手裡發現剛剛好。

2.小米歷史比較短，想勝過蘋果在全球的影響力還是有很大的差距，除非蘋果像諾基亞一樣，在機生的岔路口選錯方向，跌入低估，但那也輪不上小米。

3.小米很多配件都是隻出大小的圖紙，分發給廠商自由發揮，誰設計的漂亮就用誰的，俗稱oem貼牌，我原先在東莞雁田做過成型，小米的廠商來我們廠裡帶了一些片材來壓制樣品，用了幾百個片材，和七八套模具，最終只定型了一個，勉強的，精度達不到，但是安裝到面板有一點縫隙，蘋果可以做到嚴絲合縫，肯定也在成型cnc這裡投資了不少經費，為的就是美觀，以藝術品的身份對待，不是我貶低小米，而是蘋果有他精益求精的精神。

4.換個角度，小米總體來說在短短時間成長如此迅速，也做到了其他國家，也是民族品牌的一個象徵，三十年河東三十年河西，說不定哪天或許小米可以跟蘋果匹敵，但還需他企業理念和研發精神加速，如果還是在以配置為主導，沒有自己的核心理念，那他生產的機器是無法在質的方面追趕蘋果的。

5.蘋果除了系統和他的晶片是小米需要追趕的，這恐怕要麼是很短的時間，要麼就是一個世紀，但蘋果也不可能一成不變，得超越他才行，追趕是行不通的。

6目前來看，如果真要成為想象中的小米在銷量上打敗蘋果幾乎不可能，你得先把華為比下去才行，要麼每臺手機一塊錢，可以做到全球第一，但這只是個笑話。

謝邀，根據IDC最近的市場調研報告顯示，2019年第一季度蘋果手機的全球銷量為3640萬臺，小米手機為2750萬臺(更正後的資料)，顯然蘋果手機的整體銷量表現要超過小米手機。而小米9的安兔兔跑分成績超過37萬分，iPhone XS Max的跑分成績不到36萬分。那麼為什麼小米跑分高，銷量卻不如蘋果呢？

首先，跑分具有很大的侷限性。無論是主流的安兔兔、魯大師，還是比較專業Geekbench、3DMark，都只能針對手機的CPU、GPU和執行記憶體、快閃記憶體，這幾項進項簡單的測試。至於消費者比較關心的外觀設計、螢幕顯示效果、拍照效能、電池續航、充電速度等方面，跑分軟體是測不出來的。

這兩年小米手機的拍照效能雖然有所提升，但外觀設計和螢幕顯示效果方面，和頂級的產品仍有一定的差距。而蘋果的外觀雖然也比較一般，但畢竟開創了“劉海全面屏”的先河，尤其是iPhone XS系列的邊框很窄，正面顏值還是非常高的。同時iPhone XS/XS Max使用的是三星的頂級OLED螢幕，顯示效果要比小米的普通OLED螢幕更好一些。

最後，小米手機的產品線比較複雜，但真正搭載頂級配置的往往只有一兩款產品。而蘋果一年就三款產品，整體硬體配置都差不多。所以小米的大部分產品效能是不如蘋果手機的，並不能因為小米9的跑分比iPhone XS Max高，就武斷的認為小米所有手機的跑分都比蘋果高。

小米手機的銷量不如蘋果手機的另一個主要原因是，蘋果的主要市場在歐美一些發達國家，尤其在美國佔據了一半左右的市場份額。而小米的主要市場仍然是中國、印度等發展中國家，且壓根沒有在美國上市開賣。而發達國家的消費者對價格並不敏感，蘋果手機平均800美元的售價，也就相當於我們買一臺千元手機而已。國外消費者買手機也很少會去關注跑分成績。所以小米手機的價效比策略，在發達國家佔不到什麼優勢。

不過小米手機在國內市場的銷量還是要超過蘋果的。根據調研機構CouterPoint的資料顯示，2019年第一季度小米手機在中國市場的佔有率為11%，而蘋果只有7%。這表明在中國市場，消費者仍然更加青睞價效比高的產品。蘋果由於產品定價超出了大多數人的消費能力，在國內的銷量大不如往年。小米手機的銷量也出現了下滑，但仍然要比蘋果賣的更多一些。

世界上沒有這麼多為什麼，假如給你兩瓶乳酸菌，一瓶是娃哈哈的，一瓶是養樂多，日期都是一樣的時間，你選哪個！道理就是這麼一回事。

因為安兔兔是可恥雷軍包養的沒人相信，再說一個手機的效能不是靠跑分來衡量的屎米手機要想在銷量上超越蘋果這個世紀是狗夢想了