謝邀，本人認為孩子上什麼學校取決於家庭的收入狀況和孩子的意願。在昂貴私立學校上學的孩子的家庭肯定大部分都非富即貴，他的朋友圈可以幫他更加開闊視野，昂貴的學費同時往往代表著更高的素質教育，一般打算把孩子送國外留學的家庭會選擇將孩子送到貴族學校進行教育，同時學校會定期的開展與國外學校的學習交流等；公辦學校的教育條件相對一般，但是收費低，而且現在是九年義務教育，導致大部分學校教學質量較差，孩子除學校時間之外還要上昂貴的補習班，這就是現狀。當然是金子在哪都能夠發光，現在業界這些閃亮的新星也大部分是草根出身，但是有條件的他們的後代基本都讀的私立學校。選什麼學校還是參照文中第一段吧！

我認為如果你經濟條件足夠好，建議把孩子放在私立學校就讀。

因為大多私立學校是封閉式管理，教學質量比公辦學校高。當然公辦學校也有教學質量很好的，這些學校劃片招生，一般很難進。私立學校就不同了，只要你孩子成績不是太差，也不能你是哪個區的，只要交得起費用，就可以進。

公辦學校與私立學校的區別是：

2、師資不同。

公辦學校的老師比較穩定，教師受上級教育部門主管，老師壓力相對小一些，對學生學習上的要求相對松一點。私立學校老師的流動性比較大，好的私立學校因為教師工資高，吸引了許多優秀的教師任教。私立學校對教師的准入鬆一些，一般沒有教師資格證的也可以入校任教。教師的壓力很大，他們的工資是與教學質量掛鉤的，對學生的學習要求很嚴格，教師工資的區別很大。

3、課程設定不同。

公辦學校嚴格按教育部門的標準設定。而私立學校的課程設定就比較靈活，比如有些私立學校就以外語為優勢。

4、入學難度不同。

公辦學校是劃片招生，有嚴格的制度規定。私立學校就沒有那麼多限制，自由、靈活許多。

最後的決定還是由自己，建議你對自己想進的私立和公辦學校都考察一下，根據自己的實際情況再做出正確的選擇。

首先大家要明確幾個政策和現狀！

1.姑且把民辦學校都歸併在優質學校之內。特別是一些國有民辦學校，教學質量非常高，連很多優質公辦學校都比不過國有民辦學校。只有少數純民辦學校師資力量和教學質量較差。

2.民辦學校的師資力量比較強，國有民辦學校的師資來自於教育局的委派，民辦學校的優質師資來自於高薪酬的吸引。

3.民辦學校的學生都是精挑細選的，有些民辦學校的入學考試和錄取比例50:1，甚至100:1，哪怕有個別學習能力差的，那也是開後門進來的極少數學生。

而公辦學校的學生都是學區生，特別是優質重點公辦學校，看看學區房的房價就可以看得出家長的經濟實力，想必學生不會差到哪裡去。

而普通公辦學校的學生那就差遠了，普通學區裡的要求高的學生家長把學生送到重點學校，或者乾脆進民辦學校，剩下的是一部分學區生，再加上很多都是外來人員的孩子，組成了普通公辦學校的生源。

這三種學生，哪怕是同一個老師教，成績就不一樣，更何況是不同的老師教，結果就可想而知了。這就是家長經常掛在嘴邊的——不讓孩子輸在起跑線上的名言。

4.以上三種學校的知名度、硬體設施、生源、師資都存在著巨大的差異，所以整體學生成績就大不相同。所以簡單對比就無法比較。

5.但是可以橫向比較，比如幾個民辦學校進行對比，幾個重點公辦學校進行對比，幾個普通公辦學校之間進行對比，這樣才可以比較。

6.看所有學校的教育質量好壞，其實一個很重要的指標不能忽略——增量！比如我們附近的北師大附屬杭州中學，是公辦初中，都是學區生，三年後考試的成績比很多民辦學校還要好，這就是真正的高質量的學校！一般的生源，考出優秀的成績，這就是三年的增量！

7.最好就是錢的問題。如果家庭條件好，一年6萬左右的學費毫無負擔那就儘量選擇讀民辦。而公辦學校9年的義務教育是不收一分錢的！

上什麼學校，我覺得除了學知識，看資質，還得看同學、孩子的家長。有錢的話就上高品質私立，達不到也別勉強，上公立就好

只要孩子的習慣好，無論公立學校還是私立學校，都能夠成才。因為無論公立還是私立，老師都是大學畢業，並且有教師資格證，所以老師都完全勝任自己的崗位。

一般說來，私立學校的老師整體水平高一些，教學質量好一些。質量高的私立學校在公立學校挖優秀老師，同時許多私立學校採用末位淘汰，因此私立學校老師的危機感、緊迫感強一些，責任心也就強一些，因此私立學校的教育教學質量當然好一些。

但是許多老牌的公立學校教學質量不讓私立學校，甚至比私立學校還好。我市的幾個省重點、市重點初中和高中就比市內的私立學校質量好；臨近一個市，私立學校的質量超過公立學校，但是收費昂貴，一年5萬，小學到高中一共12年，我們這個地區可以買一套100平米的房子了!

俗話說得好，三歲看老！我們家長在孩子很小的時候，就培養他優秀的品質，良好的行為習慣，吃苦耐勞的精神。那麼孩子在公立學校一樣能夠學得很好，而且長大以後生存能力更強一些，抗干擾能力也更強一些。如果變成了“熊孩子”，屢教不改，即使在私立學校，可能一學期就被開除了。

當然是公立學校了，因為公立學校是正規的，從教學大綱到教學計劃、管理都是有規可循的。加之教師都是科班出身，都是有資可保正的，沒有雜牌軍混雜。私立都是為錢騙人的，根本不懂教育學和兒童心理學的，不能根據兒童心理特點去因材施教的，不利於孩子的成長的，會造成高分低能的，公立學校是培養學生全面發展的唯一途徑。真正懂教育的，尤其是教師家的孩子，沒有去私立學校就讀的，就是這個道理！

這個問題應該從這些方面考慮。

首先，學校方面。這方面是最現實、實在的考量因素，也是家長最看重的因素。無論是公立學校，還是私立學校，學校的教育教學質量，教育教學的成績，學生的升學率，學校的知名度等等，都存在優和劣的情況。不要以為私立學校的各個方面都比公立學校好。同時，還要考慮學校的收費的高低。跟公立學校相比，私立學校的收費相對要高，而且，不是一般的高。當然，公立學校也有收費比較高的。因為，現在是市場經濟時代，學校的效益、生存、壯大、規模是第一目的。

其次，家庭方面。家庭主要考慮的是經濟實力問題。有經濟實力，當然考慮各方面條件好的學校。孩子成才的機率會高一些。當然，家長還應該考慮孩子的讀書、生活的便利，安全，適應新環境的能力問題。普天之下，父母都希望自己的孩子成才，有出息。

所以，孩子上公立學校比較好，還是上私立學校比較好，各有利弊。不同的家庭，不同條件的家庭，實際情況各有千秋，要根據不同的情況區別對待。

另外，公立學校和私立學校的主要區別體現在：公立學校的辦學主體是政府，經濟實力雄厚，學校的各種資源應有盡有，資源的規模大，資源的質量高，資源豐富、全面、完整。私立學校的辦學主體是私人或個體（個人），經濟實力有限，學校的各種資源不盡人意。當然，這不是絕對的，也有例外情況。