必須譴責這種思想與行為。堅決把這些不道德思想殺死在搖籃裡。不然我們大中華五千年的文化傳統就要滅絕了。這種思想絕對是反人類的行為。

只是為啃老族找藉口！啃老，華人能啃的都啃！但是，這不是你不養老人的藉口！啃完老就把老人扔一邊，自生自滅，有違領導人社會可持續發展的大政方針啊！

完全不孝順的人不多，真正稱得上孝順的人也不多，二者之間的人多！有人在網上淡化贍養老人的義務有如下可能：

一、不是講自己不贍養老人，而是不忍心讓自己孩子承擔贍養自己的義務，主要是獨生子女的父母。

二、認為物質贍養應主要由社會承擔或者說社保承擔，子女主要承擔精神贍養。

三、經濟狀況確實不佳或者說被現實嚇怕了。如果老人患上不太好的病，天文數字的醫療費，必將使人陷入經濟與道德的激烈撞擊中。

總之，不想贍養老人的人是有，但極少。有人淡化並不意味著他不想贍養老人。

城鄉年輕人，都要“六個錢包”，都要在城裡打拼。城裡年輕人贍養父母靠精神，農村年輕人除了精神，還要財物，還要城裡鄉下兩頭跑。

到底誰說的只生一個好國家來養老。誰說的誰就要有信用說到做到。子女就算沒有法律也要養老人。這是我們中華美德。比喊口號的強。

主要原因是國家對公務員，事業人員退休金髮的太高，已變成養兒金，養孫金，遠遠超過低層打工者收入，城鎮職工退休金也超過城市最低工資很多，要知道，工資在城市最低工資標準的人數量相當龐大，而有這種觀點都是普通勞動者，沒有得到國家恩惠，自己交的社保貢獻給現在拿退休金人了，自已父母老無所養，說這話正常！

我是農民後輩，父親曾當了一輩子生產隊長，我對農村老人情況最瞭解！農村八十歲左右老人大都生了四個以上兒女，老農民一輩確實很辛苦，為兒蓋房娶媳婦傾其所有，一生勤勞幹不動為止，兒子成親後基本分了家，要麼是老倆口單過，要麼是跟小兒子在一起。老人幹得動時基本自食其力，不給兒子家庭添麻煩，矛盾一般是老人到了需要輪養的年齡才會出現，主要是媳婦之間較勁或者後輩扔下老人不怎麼管，後輩們喜歡算些老人曾經厚此薄彼的老賬，也有少數老人喜歡斤斤計較。老人到了八十歲左右，知道自已到了天命的年齡，生了大病怕給兒子添麻煩，一般不願住院了，基本在家裡保守治療，吃點醫院開的藥。目前農村這樣老人八十歲左右了。說實話，老人腿腳不利索了，聽老人說，三頓有口熱飯和好言語就算幸福了。農村也有很多孝敬的後輩，讓老人晚年過得幸福！

中國奉行的是養老保險和子女贍養父母的雙規制。眾所周知，中國有9億以上人口進入社保，13億以上人口進入醫保。絕大多數人以贍養老人為榮，那些滿口仁義道德，淡化贍養老人的不負責任的言論，是別有用心的。任何一個有良心的人，都不會答應的。

其次，有些人以淡化贍養老人為名，行否定社會制度之實。挑起事端，破壞安定團結的和諧局面。

再次，說小一點，有些人私慾膨脹，自私自利，唯利是圖，不承擔責任，把自己應該付的責任，推給社會。

按照中國傳統和現狀，完全脫離了子女養這一觀念，老年人的最後時光會很可怕。如何避免各種慘劇的發生，一是提高全體華人的生活水平;二是就象網友說的那樣，你養我小，我養你老，原先中國的養老方式，不是被西方人羨慕嗎?三是國家必須加大對各地建立養老院的投入，這很難做到嗎?想做就能做好，國辦與民辦的養老院建的多些，就不位出現大城市那種情況，一個床位排隊等好長時間了的現象了。生老病死雖是人之常情，但善始善終才是一個人的完美人生!

中華傳統的滅失、才導至今天子女不養老的結果。父母辛苦將孩子養大、孩子拿老人視為草芥、任其拋之。現在有很多不良之人、千萬百計剿滅中國傳統文化、就是為自已的可惡行為鬆綁而製造藉口。社會人們精神道德的下滑、好的層面難以接受、壞的層面人人隨波助流、淫風四起、家庭壞散、視為解放自已正常現象丶拋棄老人、則被說成社會發展、你家不養、我家也可以不養、不以為恥互相觀望。故我們應利用網路平臺評擊黑暗、展發Sunny。

如果我有幾個孩子我會讓他們盡孝，但只生一個好政府來養老不能是一句忽悠話，獨生子女承擔不了幾個老人的養老，特別是農村家庭