伊朗並沒有拒絕和美國談判的餘地，伊朗一直在表達強硬態度的同時展現和平姿態，希望美國能夠停止當下不斷向中東調兵遣將，以及動用制裁大棒影響伊朗石油貿易的做法。

只要美國不再繼續製造和激化地區矛盾，放棄其苛刻的條件，那麼伊朗也願意回到談判桌上與美國和談。（伊朗最高領袖哈梅內伊）

在美國宣佈對伊朗實施石油戰之後，伊朗的經濟受到了嚴重衝擊，制裁導致伊朗通貨膨脹，貨幣貶值。在這種情況下，美國提出的條件過於苛刻，美國的行徑也顯得非常流氓化。伊朗如果在這種關頭接受了美國的條件，那就是主動投降，不僅會讓伊朗人民寒心，也會對伊朗未來的經濟發展帶來不利影響。

因此，伊朗又開始重提自己會在必要時刻封鎖霍爾木茲海峽。當美國向波斯灣地區派遣B-52轟炸機和林肯號航空母艦時，伊朗感受到更大的威脅。它不希望在氣勢上輸給美國。為此，伊朗強調自己的導彈，潛艇並不是虛的。

一旦美國和伊朗爆發戰爭，整個波斯灣沿岸的國家都會受到影響。美國本身也沒有做好與伊朗開戰的準備。（伊朗導彈）

伊朗一直強調他們不會主動開第一槍，伊朗與美國不會發生戰爭。只要美國逼得不那麼緊，伊朗願意和美國談判。

目前伊朗掌權的是以魯哈尼為代表的溫和派，與艾哈邁德.內賈德這種老一代的保守派不同，魯哈尼希望與西方對話解除對伊朗的制裁，這樣有利於發展伊朗經濟。美國和伊朗一度在奧巴馬時代達成了雙方都能接受的核協議。但在特朗普上臺後，他推翻了奧巴馬制定的外交政策，單方面退出協議，伊朗實在是忍無可忍。（伊朗導彈）

實際上，只要美國放低姿態，伊朗也可以展現自己的誠意。但以特朗普咄咄逼人的架勢來看，美國和伊朗在三五年內很難重回談判桌。

據海網路6月2日報道，伊朗總統魯哈尼表示，如果對方對伊表達尊重並遵守國際規則，德黑蘭願意舉行會談；相反，如果對方強迫伊朗進行談判，則斷無可能。早前，伊朗外長扎裡夫表示，德黑蘭在與華盛頓的談判中不需要中間人，但對話的決定應該由最高層做出。扎裡夫還表示，為了確保進行有意義的會談，華盛頓方面應該重新履行其去年取消的核協議義務。

也就是說，伊朗並不排斥談判，但信不過美國，談判的前提是美國必須遵守國際法，必須重回《伊核協議》。要知道，《伊核協議》是在中俄英法德五個大國的見證下，美國和伊朗簽署的一份歷史性協議，當然，彼時的美國政府是奧巴馬政府，而不是今天的特朗普政府，但美國方面有義務保證對外政策的連續性，總不能一屆政府搞一次談判吧，這幾乎沒有任何可行性。也就是說，問題的根源就在美國身上，就在特朗普政府身上，正因為其對美國曆史政策的拒不承認，導致了今天的悲劇，更造就了美國的言而無信之形象。客觀而言，美國退出的多個國際性組織，在本質上與此無異，那就是追求權利的同時，試圖逃避義務。

伊朗為中亞大國，不是伊拉克等中東國家可以比肩的，其國內政治形勢比較穩定，民族矛盾很少，國民反美的意願是一致的。另外伊朗的地理位置比較重要，可以控制霍爾木茲海峽。伊朗一直致力於核武器的發展和應用，用以提高自己在國際上地位，更是用來抵禦美國及以色列的威脅。另外伊朗雖然在軍事上比較落後，但在近些年來，努力的發展尖端的武器裝備，例如進口仿製大量先進的導彈。所以在軍事上雖然落後，但伊朗政府卻沒有對美國服軟，一直堅持強硬的態度。

就在這兩天，美國國務卿蓬佩奧提出，“伊朗如果恢復一個正常的國家，美國可以隨時和伊朗坐下來談判”。美國眼裡的正常國家就是按照它的想法規定而生存的國家，而違背美國的意願，其就會經濟制裁，軍事威脅恐嚇甚至打擊。如果伊朗答應美國進行有條件的談判，那伊朗會被美國製定的規矩所限制。而伊朗國內民眾也會對政府失去信任和極度的失望，甚至失去民心！

伊朗現在也面臨著極其嚴重的困難，在軍事上面臨軍事打擊，經濟上承受著制裁，好在有其它國家的支援，甚至美國的盟友暗中支援，使伊朗可以硬起腰桿和美國叫板，這也是伊朗為何寧願戰爭，也不和美國進行談判！

題目的結論過於武斷，伊朗並不是寧願要戰爭也不與美國談判，而是在美國大兵壓境的情況下伊朗與美國和談不會佔到任何便宜，因此伊朗不想與美國談判，而近日來的局勢發展卻表明美伊雙方都有和談的意願。美國在6月1號在阿拉伯海進行了針對伊朗的模擬打擊演習，出動了包括“林肯”號航母戰鬥群以及B52戰略轟炸機等，其軍事威脅伊朗的意圖十分明顯，但於此同時美國國務卿蓬佩奧卻宣佈意願與伊朗進行無條件談判，可以說美國一面高舉大棒一面又向伊朗遞出胡蘿蔔，其真實意圖目前尚不明確。伊朗方面則除了積極備戰之外，伊朗政府也發表了一些有意和談的資訊，只是伊朗想要的談判是有先決條件的，包括美國撤銷對伊朗的全面制裁以及從波斯灣撤軍等，但伊朗的這些條件很難獲得美國的同意。伊朗與美國爆發戰爭的話，伊朗基本上毫無勝算可言，對此伊朗政府應該很清楚，而伊朗政府之所以表現強硬，給外界留下寧要戰爭也願不談判的錯覺，無非就是想在未來與美國的談判中有更多的籌碼，而不至於被美國壓著處處被動。隨著日本首相安倍晉三即將訪問伊朗，美國授意安倍晉三調停美伊關係的意圖十分明顯，在這種情況下，伊朗的立場肯定會發生轉變，至於美伊關係如何發展還有待觀察，是戰是和目前下結論為時尚早。

伊朗根本不想戰爭，美國也已經打不起戰爭。

伊朗之所以“寧死不屈”，是因為美國“欺人太甚”。6月2日，蓬佩奧在出訪瑞士的過程中重申了美國看待伊朗問題的態度，他表示美國願意在沒有任何先決條件的情況下與伊朗展開談判，在此之前，特朗普也有過類似的表示，他還默許了安倍晉三在近期訪問伊朗。在特朗普和蓬佩奧二人態度的轉變中，彷彿看到美國“卑躬屈膝”，可事實真的這樣嗎？非也。

美國VS伊朗

如果美國真的願意和伊朗進行平等身份的談判，那麼美國就應該拿出誠意:要麼把航母戰鬥群撤出波斯灣，要麼把對伊朗的石油封鎖撤掉。可是現在美國對於伊朗的打壓沒有停止，卻提出想與伊朗進行任何無先決條件的談判，真是“嘴上說不要，身體很誠實。”

現在也終於知道為什麼伊朗會在美國先提出談判的情況下也不願意進行談判，因為美伊問題自始自終就是一場不公平的談判。美國無時無刻不在利用資源和實力的差距對伊朗的貿易活動進行限制，也就是說美國已經抓住了伊朗的把柄，在這種情況下伊朗怎麼可能會在談判中獲益呢？所以，所謂的“美國願意在無任何先決條件下”與伊朗進行談判，不過是道貌岸然的表述，事實上美國根本沒有任何談判的誠意。

戰爭是殘酷的，無論是勝者還是敗者都會遭受相當嚴重的損失，毫無疑問伊朗也是不願意進行戰爭的，伊朗目前的狀態十分強硬，看似是想與美國拼個魚死網破，但實際上伊朗是在知道美國不敢發動戰爭的前提下才敢如此作為。伊朗是出於太弱小，打不過美國，而美國是出於當下的世界格局，不敢打，所以當下無論伊朗如何強硬，只要不越界（造出核武），美國就不會對伊朗發動戰爭。

美伊的博弈使得歐盟十分緊張，不管歐盟站在美伊的哪一方，歐盟都不好受，歐盟站在伊朗的立場會得罪美國，歐盟站在美國的立場會惹怒伊朗，在權衡利弊以後歐盟還是選擇了“避免核威脅”，也就是穩住伊朗。因此，美伊的博弈變成了一場拉鋸戰，到最後還得看到底是伊朗先妥協，還是歐盟先挺不住向美國提“堅決”意見。

歐盟可能會為伊朗與美國對抗

日本將會在美伊衝突中將會扮演一個重要的角色，安倍也希望日本可以扮演這個角色，因為那會提高日本的國際地位以及在美國眼中的地位。安倍前往伊朗到底要談什麼，目前日美並沒有聯合宣告，想必會與日本是否恢復對伊朗的石油進口有關，如果美國默許日本恢復對伊朗的石油進口，那麼美伊問題才有進行“實質平等”談判的可能。

只不過，想讓貪婪的美國真正地邁出這一步真的很難。

其實並不是伊朗寧願選擇戰爭，也要拒絕與美國的談判，這主要在於伊朗危機當中，始終美國佔據著主動，整個伊朗危機都是美國製造出來。而美國方面所呼籲的談判，都是設有前提的，美國根本就沒有誠心與伊朗進行談判。美國製造這次伊朗危機的真正目的是為了刺激國際油價上漲，進而解決美國國內頁岩油危機。另一方面，又能大賺一筆，還能幫助特朗普連任下屆總統。

美國總統特朗普雖然聲稱超10次呼籲伊朗進行和談，但是依舊沒有獲得伊朗方面的和談迴應。甚至包括美國國務卿蓬佩奧在6月2日瑞士發表演講，不設前提與伊朗展開談判，希望和平解決伊朗危機。可是蓬佩奧的話語當中，依然設定了前提，那就是“希望伊朗表現的像一個正常國家的狀態”。顯然，這樣的話語根本就沒有一定的標準，什麼才是正常國家狀態，那不還是美國說了算嗎？只要伊朗有不如美國的意願，那就不是正常的國家狀態。

而特朗普在訪問日本期間，就曾與日本首相安倍晉三在27日發表對外宣告，希望日本首相安倍晉三作為美國與伊朗之間的調停人。隨後日本首相表達了將會在6月訪問伊朗，並且促成伊朗與美國之間的和談。可是美國方面高調宣稱要與伊朗進行和談之際，卻在背後不斷的搞軍事壓力。就在6月1日美國部署在伊朗南部阿曼海域的林肯號航母戰鬥群，舉行了針對伊朗的軍事演習。面對美國這樣的手法，你覺得伊朗還會選擇妥協嗎？還會選擇與美國進行和談嗎？

恐怕這樣的狀態只能最終表現強硬，畢竟美國根本就沒有拿出和談的誠意。美國只是利用和談的名聲和藉口不斷的向伊朗施壓，利用這樣的名義來顯示伊朗是拒絕和談。從而為美國樹立起來一個伊朗拒絕和談，而美國卻在一直努力尋求和平解決危機的錯覺。同時美國還利用美國在國際輿論上的話語權，自然就大肆宣傳伊朗方面拒絕和談的態度，避而不談美國對伊朗展開的軍事威脅。這就是美國的手段，就是美國背後的骯髒，伊朗方面自然心裡十分清楚。

但是伊朗方面的聲音又會有多少傳到西方國家的民眾當中呢？顯然是少之又少，而他們所獲得的訊息都是伊朗拒絕美國的好意，伊朗依然堅持與美國抗爭到底。伊朗是一個邪惡的國家，一定要發展核武器來威脅美國，這樣的定論就會植根於美華人民心中。那麼美國針對伊朗的各種行為，就更容易獲得民眾的理解。伊朗方面對此卻無能為力，畢竟話語權在美國的手中，主動權也在美國的手中，而伊朗只能做的就是強硬到底，絕對不向美國屈服。

美國沒有誠意所以伊朗不想跟美國談了，談好了再選一個新的美國總統又推翻了，反覆無常的美國只有不正常的幾個跟班才相信美國了。

並不是伊朗寧可要戰爭，而是伊朗吃定了美國不敢對伊朗發動戰爭。原因就在於，如果說美國對伊朗發動戰爭，那麼，就很有可能引發中東戰爭的爆發，甚至會引發歐洲戰爭的爆發，以及波及第3次世界大戰的爆發，這一系列的問題，可能是美國難以承受的。

美國也迅速的派出安倍到訪伊朗，目的當然是希望安倍能夠說和伊朗，希望伊朗能夠和美國進行談判，讓美國有臺階可下，能夠從容的結束美國和伊朗的軍事對峙。當然，前提是伊朗必須重新和美國簽定《伊朗核協議》，而廢除已經和多個國家聯合簽訂，並得到聯合國透過，並執行多年的《伊核協議》。實際上就變成了非常苛刻的，對美國十分有利的，“伊朗和美國的單方便協議”。

很明顯，這是美國給伊多設的一個套，伊朗是不可能鑽進去的。所以，伊朗要以武力相對抗 不怕美國的軍事壓力。在伊朗看來，如果美國可以對伊朗發起進攻，那麼，伊朗就可以對以色列發起進攻，而以色列一旦遭到了伊朗的打擊，周邊的國家如黎巴嫩，巴勒斯坦，約旦，以及敘利亞和土耳其等國，都很有可能趁此機會，對以色列發起襲擊。這將會導致以色列遭到建國以來最大的戰爭威脅，甚至很有可能會被徹底的滅亡。所以，後果很嚴重，吃定美國不敢試。

如果美國和伊朗開戰，那麼，俄羅斯趁此機會對東歐和東擴國家發起進攻，那麼，美國是無法施以援手。如果是這樣，那麼，歐洲國家就會和俄羅斯開戰，歐洲戰爭將同時爆發，美國的全球軍事戰略就將打破，美國將被迫全力的投入到和俄羅斯的戰爭之中，如果是這樣，那麼，第3次世界大戰就必然爆發。

一個小小的伊朗，牽涉的問題太多。所以，伊朗敢於和美國進行軍事對抗和對峙，原因就在於以小博大。如果說伊朗以很小的力量來撬動美國巨大的力量，伊朗有何樂而不為呢？況且說伊朗並不是處於下風，在與美國的軍事對峙之中，伊朗實際上是佔領了天時，地利，人和的主要要素，而美國一樣都沒有。所以，伊朗敢於和美國武力抗爭，武力對峙，而不懼於美國。

感謝閱讀

大家好！

首先來介紹一下美伊關係

美國對伊朗的真實目的。伊朗總統魯哈尼6日表示，美國的制裁對伊朗經濟造成了壓力，但伊朗不會與美國進行談判。魯哈尼說，美國製裁伊朗並非是為了核問題，而是意圖推翻伊朗現政權。從2018年5月以來，美國總統特朗普宣佈退出2015年伊朗和有關各方達成的伊朗核問題全面協議，美國政府隨後重啟因協議而中止的對伊朗制裁，涉及石油、金融和航運等領域，給伊朗民生經濟造成壓力。

1.美國需要稱霸全球，就需要把握全球命脈-石油。需要一個聽話的，服從美國利益的伊朗，現在伊朗在中東地區阻礙了美國的利益，所以必須要消滅。特朗普還在對伊朗做出強硬表態稱“如果伊朗想要一戰，那將是伊朗政權的終結，永遠不要再威脅美國。”

2.如果美國伊朗談判，美國的談判內容將是伊朗所無法接受的，嚴重威脅伊朗的自身利益，伊朗當然不會接受伊朗有實力不算弱，當然要反抗呀！

美國是一個強橫的國家，如果能將自己的勢力範圍向前推進一尺，就決不會只推進九寸九。

例如美國在“波羅的海”的小國拉脫維亞演習時，就推進到了離俄羅斯與拉脫維亞邊界，僅二十多米的距離，其無恥、無畏的嘴臉，一目瞭然。

美國對於掌控力的追求是無極限的，在追求勢力範圍方面，只有美國做不到的，沒有美國不想做的。

美國也是個理智的國家，美華人做事很注重價效比，得不償失的事是不會做的。

例如美國入侵越南的戰爭。以當時美國的實力，如果全力以赴，美國絕對會獲勝，這個沒懸念。但是美國要考慮全域性利益，所以在權衡利弊之後，果斷止損，從越南撤退。

例如美國入侵索馬利亞，給果發現原先的評估出了偏差，所以立馬撤退。

伊朗與美國爭鬥了幾十年，伊朗四十年來一直在做著與美國展開惡戰的準備。伊朗是一個國土遼闊，且佔有地利的中等強國。伊朗對美華人的脾性也十分了解，同時伊朗也有自知之明，知道無法徹底戰勝美國。因此伊朗的戰爭準備，是以儘量給美華人造成重大損失為目的的。伊朗人也許認為，假如美伊爆發惡戰，假如戰爭給美國帶來的損耗，足以讓美國的全球利益遭受重大損害時，美國就不會去發動對伊朗的大規模戰爭了，伊朗也就安全了。

如今的美伊對峙，是美國先挑起的，先發出軍事威脅的一方也是美國。但是美國在當下發動對伊朗的全面戰，也是困難重重:

1，當下全球格局的演變對美國不利，倘若此時打大仗，可能會贏了一隅而輸了全域性。

2，美國總統大選的預產期即將到來，到時候，美國國內亂成一團。如果前方還在打仗，那肯定不是什麼好事。

3，伊朗實力強大，不是美國一時半刻能搞定的，倘若美軍一時失手，造成劇情大反轉。那美國在世界上的男一號角色，也就玩完了。兵者險事，很多時候是勝負難料的。

由於美國與伊朗打仗，對美國來說風險太大，於是美國希望美伊談判。但是伊朗拒絕了美國的提議，原因是:

1，即便開戰，伊朗也並非毫無勝算，而且不管伊朗勝敗如何，美國都肯定會付出慘重代價，都會對美國的全球利益造成嚴重損害。

2，美伊矛盾是美國挑起，美伊沒開戰，美國在中東有很多軍事基地，美軍可以撤退，也可以自圓其說。只是如此一來，美國威望受損，伊朗聲望上升，從中長期看將會給中東局勢、伊斯蘭世界帶來深層次的影響，會給美國的中東利益造成中長期的戰略性損害。

3，美國提議美伊雙方舉行不預設前提的談判。

一是美國也許不做任何讓步，也不會取消對伊制裁，也不會重返伊核協議。

二是美國想在談判中向伊朗施壓，甚至還預先挖了不少的坑。

三是談得成與談不成，對於美國來說都無所謂。只要美伊展開談判，美國就能找到由頭“撤軍”，如此一來，保住了體面，也消除了美伊對峙危機，對美國的中東利益，造成中長期戰略性損害的可能性。

美國很精明，伊朗也不傻。雙方都有勇有謀，華人只當吃瓜觀眾就行，一切外華人都不是我們自己人，謹記！

原本以為集重兵于波斯灣的美國在伊朗問題上會快刀斬亂麻，但誰能料到最後還是不可避免的淪為了一出雷聲大雨點小的肥皂劇：既打不起來又談不攏，如今更多的是隔空叫囂、互相指責。

不過，在整體博弈中佔據著優勢的美國卻在近期表現出了與一貫立場截然相反的態度：國務卿蓬佩奧近日在瑞士公開表示，華盛頓願意在不預設條件的前提下與德黑蘭進行對話；但他同時也強調：美國不會因此中斷或停止對伊朗的施壓措施。

對於美國主動獻出的“殷勤”，伊朗似乎並不買賬。德黑蘭將蓬佩奧的表態稱之為“文字遊戲”，而且根本不予理會！這也就意味著現階段美伊實現對話和談判仍面臨著諸多阻力，而在伊朗看來這些阻力主要來自於美國。

儘管伊朗近期屢次拒絕美國發出的對話邀請，但這並不代表伊朗就是想與美國開戰，因為魯哈尼也不止一次的表示：德黑蘭不願意爆發戰爭，同時也一貫的支援透過外交途徑和對話的方式解決問題，但我們（伊朗）始終堅持和不變的前提只有一個，那就是美國必須表現出足夠的誠意！

那麼，魯哈尼所說的“足夠的誠意”到底有什麼樣的界定標準呢？其實很簡單，就是美國必須解除當前對伊朗的軍事威懾和經濟制裁。而在特朗普處理伊朗問題的既定方案中，透過極限施壓逼迫德黑蘭同意談判似乎是水到渠成的事，但如今看來顯然有所偏差。

雖然美國所謂的“不預設條件”乍看之下是在給伊朗機會，但實際上卻是特朗普在進退兩難之時為自己找的一個臺階。畢竟伊朗問題不是簡單的商業貿易，而特朗普根深蒂固的商業談判思維也根本不適用於錯綜複雜的外交問題；伊朗當前在美國雙重施壓下愈來愈強烈的反抗情緒就是最好的證明。

綜述而言，深知實力差距和潛在風險的伊朗並不想開戰，而德黑蘭之所以沒有答應美國對話的要求，主要還是因為現階段的環境仍不符合甚至有損伊朗的利益，而且特朗普看似網開一面的提議實際上並未脫離霸權主義。