哇，這個問題可以說是最好的問題，也可以說是最壞的問題畢竟，既可以說是天壤之別，也可以說是毫無區別。

老規矩，分點回答。

1.在一方面，無論是天文地理人文歷史還是誌異鬼神都市傳奇，只要是愛讀書的人 ，這裡指不以獲得技能為目的而是單純的享受讀書的過程的人，必然會在相關方面有所涉獵，且不說在思維層面上的考量會多三分縝密，就算是談天說地也是能夠侃侃而談，不乏深度和廣度。反之，粗人一個，看見陽春白雪的作品，也只會在一旁不停感嘆:“臥槽666”“哎喲我去厲害了”“老鐵真牛逼”云云。而思維習慣指導著一個人的行為模式，思維水平也就基本能決定一個人的格局大小了。從這個層面看，讀書與不讀書區別很大

2.在另一方面，從古至今，人們的行事原則都是解決問題，讀書只是為了獲取相關技能達到目的的一種手段，而絕非目的。在過去的幾千年歷史中，書本是最有效的獲取資訊的媒介，所以一直提倡著要多讀書多學習，但書本也僅僅是資訊的載體罷了。現如今，隨著全球化的技術革命，短短一百年間催生出了無數過去幾千年都沒有誕生的事物。有了圖片，有了音訊，有了影片，而這些，統統都是承載資訊的媒介，這些都是知識的載體，只要能獲取知識達到目的，又何必在意是哪種載體呢。從這個層面看，讀書與不讀書區別不大。

3.在第三方面，一個人的成長一方面源自新興的科學知識，一方面源自過去的社會經驗。但歸根到底，都要能夠轉化為生產力才能維持生活，有的博士後，站在知識金字塔頂尖的人，卻領著僅能維持生存的薪水；有的鄉鎮企業家，大字不識一個，卻能帶著全村致富。這就涉及到轉化能力的問題了，兩者相結合才是最好的。從這個層面看，讀書與不讀書完全沒區別。

一直深信那個對“讀書有何用”的妙解：“當我還是個孩子的時候，我吃過很多食物，現在已經記不起來吃過什麼了。但可以肯定的是，它們中的一部分已經成為我的骨頭和肉。閱讀對思想的改變也是如此！” 我把我看的書分為兩類，一是網路小說，屬快餐文化之類，言情、穿越、玄幻等小說均是。專用於消遣時間，放空大腦。每次只要超兩月不看任何書籍，必然心裡發慌，煩躁不安。而又不提不起興趣、無法靜下心來看其他實用類書籍時，便找上幾本先過癮。這個“其他實用類書籍”就是我的第二類，哲學、名著也好，考試用書、實用類書籍也罷，閱讀多少都有些功利性，或提升精神修養、或技巧學習，都是自我提升…… 一般來說，第一類書籍多數都是“剛需”，很少“入腦”“入心”，時常過了就忘，甚至之後有沒有看過都不確定，但基本都能起到一時的撫慰功能。這類書，看的人其實很多。第二類書籍一般閱讀速度相對較慢，吸收較好，閱讀時間過得再久，多少都能有點印象，這就是那所謂的影響我思想的那部分了吧。 區別不應該是讀書和不讀書，而是讀第二類書的和不讀這類書的人的區別。我讀書的範圍較小，深度也不夠，最大的區別就是“悟空問答”上的問題，我只能知其然，卻不知其所以然。 在生活、交際中，我熟識的喜歡讀書的多少都有點“個性”，縱使他/她看起來隨和、圓滑，但是在對待真正來往的人是有點“潔癖”的。那些不讀書的人是不會成為他/她走心的朋友的。所以，在很多人眼裡他/她總是看似很近，其實很遠。 有些時候會很懶，懶得為了小事計較，對待陌生人都會比較寬容，很少會破口大罵，看不慣也不會在人前表現，哪怕也許關上門以後就會對著好久歇斯底里，吐槽不停。