真正的街拍也是需要設計的，高階街拍甚至是有劇本的。

但大多數自稱街拍的就是偷拍。

一部分人用來盈利，那就是非法的。

我的街拍都是經過對方同意才保留和釋出照片的。

這應該就是街拍的最低底線了。

其實我覺得街拍跟偷拍最大的區別就是，一個能展示出被拍攝者美的一面，一個能展示出被拍攝者最不想讓人看到的一面。你覺得那些大街上的美女很介意你拍他嗎？他們真正介意的是你把他拍得漂亮或者是不漂亮。再說了，偷拍的話基本上都是拍那些見不得光的，和街拍是有本質上的區別

人是群體動物，二法律上肖像權，所以被人看被人拍照均是正常的，但如果你未經本人許可使用他人照片則是要承擔法律責任的。

你穿衣服上街不就是給人家看的嗎？你不穿衣服上街不是也是給人家看的嗎？所以街拍不能算是偷拍。

但是人家本來就是在隱蔽的場所做不想讓別人看到的事情，而你還去拍那就是偷拍。

比如說同樣是拍內褲，人家穿著裙子你去拍那就是偷拍，如果人家不穿裙子，就穿內褲出來那就是街拍。

如果是拍人物，街拍和偷拍本質上是一樣兒的！都是未經人家允許的行為！可能會有很多人不會直接拒絕，那也不過是人家有涵養！真若碰到拒絕你或者是嚴詞呵斥，那您就尷尬了！而這根本就不是人家的人品有問題，人家是正常維護自己的權益！碰到嘴糙的，罵你兩句，你也得受著，別沒皮沒臉的和人說:不讓拍拉倒，你別罵人啊！罵你是輕的，碰到厲害的，撓你，大不了給你幾個小錢兒！你拿著錢覺得自己真的有理兒？

街拍，顧名思義就是拍街景、街市風情風貌，拍攝範圍可以有全景、中景、近景，或某一物體、或某一行人，拍街景、拍過往行人都很正常；偷拍，不是一拍過往的美女才叫偷拍。首先，有這種叫法的人，自己思想不健康、很猥瑣，所以，非得把這種“雅號”強加給拍攝者（當然，拍攝者中不包括沒有這種人），把自已當作冠冕堂皇的正人君子。從字面理解，偷拍的主體必須是人、或某一禁拍物體與場所。街拍，如果不怕為偷拍的人物惹上所謂的肖像權麻煩，那麼，你可以開心的拍……

到底是街拍，還是偷拍，還是定義的太模糊了，所謂街拍應該是得到當事人同意而上街進行攝影的行為才叫街拍，一般都是專業攝像人員和場館的行為。未經當事人的同意，無論出於什麼目的、心態，都只能算是偷拍。

偷拍一般指窺探個人隱私，街拍是在公共場合對人的自然狀態進行拍攝，這時候人的表情、肢體動作最真實，攝影師抓住瞬間拍下來，把她定格成永恆的美，我想很多人都能同意的，落在我身上我會感到榮幸之至

街拍是陋情即景，偷拍是隨性取景。街拍是無目的的即景敘情，偷拍是有目的的借景窺視。是以侵犯他人隱私為前提的無德甚至違法的行為。不能等同而論

街上沒經過別人允許的拍攝叫偷拍，那我要看誰我還跑去跟別人打個招呼說我看看你你同意一下？公共場合敢這樣出門就不要怕被看被拍，只要不是拍隱私。都是合法的。難道你們出個門走路都是低著頭走專門撿錢去哦？請字眼黨別摳字眼。請矯情狗別裝矯情。

這件事情用一句經典的佛家話來說就是“佛由心生，心中有佛，所見萬物皆是佛；心中是牛屎，所見皆化為牛屎”。

如果你是一個真正的攝影愛好者，又或者是一個真正能欣賞和尋找街頭時尚的人，街拍就不是偷拍，但如果某些人打著街拍的幌子，但心裡卻是為了滿足自己齷齪骯髒的偷窺欲，那麼即便是被拍的姑娘衣服正正經經的，拍出來的照片也都會很邪惡。

以前參加時裝週（注意，是模特們都被允許拍攝的時裝週上），在攝影師中基本上分為兩派，或者說是有兩種分工。一種是專門捕捉模特+服裝的美的瞬間的攝影師，還有一種是專門拍攝模特露點、走光、摔跤的尷尬、不雅瞬間的攝影師。不去評論這些專業攝影師們的內心是怎麼想的，但這兩種照片的傳播性都很強，攝影師用這種型別的照片就很容易在圈子裡一夜成名。

而且也正如題主所說，時裝週一天那麼多秀，那麼多美女華服，在忙亂的後臺或者T臺上，要逮住一個美女的尷尬瞬間概率還是很高的，時裝週確實給了一些攝影師們一個堂而皇之的理由可以去拍攝這些不雅照。

那麼到了現在，穿得好看的美女肯定不止在時裝週上才能看到了，而且隨著街拍被越來越多的人接受和理解，手機的拍攝功能越來越強大，攝影的門檻越來越低，用小巧的手機抓拍出清晰的照片其實很容易。在技術上確實讓不少人可以方便地偷拍。

不過任何一件新事物出現，都會有好壞兩個方面。即便是對於真正的街拍大師來說，偷拍確實也是一種不得已而為之的手段。因為畢竟要拍的是大街上的普通人，普通人通常都沒什麼鏡頭感，當拿起黑洞洞的鏡頭對準Ta時，大部分人都是不知所措的，所以要抓拍到真實自然的一瞬間，可能有時候在偷拍下會更容易抓到那個美的瞬間。

有些國外的著名街拍大師，就是在街上風雨無阻地蹲守好幾年，並且隨著釋出街拍圖片的平臺越來越多之後才慢慢出名的。要想靠偶爾在大街上撞見一個時髦美女，一拍就成名，幾乎是不可能的。

大家現在看到的很多時尚街拍，其實大部分時候都發生在時裝週期間，或者潮人特別多的街區，很多時尚達人去哪裡就是準備被街拍的，因此這種就不太存在偷拍的問題。被拍攝的物件鏡頭感也比較好，會擺動作，場景又是在大街上，所以拍出來效果就是最好的。

至於那些專門玩偷拍的，基本上和時尚街拍沒關係，也不能屬於正經的專業攝影師，這種人最好繞著走吧，實在不行還得拿起法律的武器來保護自己。

街拍其實是一門藝術，是攝影愛好者學習攝影必須要有的階段，但是拋開專業領域，街拍的概念就變得很狹隘了，或許在很多人的觀念裡，所謂的街拍就是拍攝街上的美女，僅此而已。很多人也似乎更願意欣賞這些博人眼球的街拍美女。

如今很多的網站上，都會有街拍的欄目，但是開啟之後就會發現，該欄目下都是清一色的美女，這就是當今對於街拍“最時尚的的定義”，也是最火的定義。

單論街拍美女來說，其實也可以分成兩個型別

一類是擺拍，就是把繁華喧鬧的大街作為背景，對模特進行拍攝，這一類的街拍其實就是藝術的一種。

於複雜環境之中，於繁華與煙火之氣中，是對攝影師的考驗，對於受眾來說，則是感受青春靚麗的美。

另外的一類就是所謂的偷拍了，對於偷拍的界定也有不同的標準，“街拍客”的形成就和這一類的拍攝有關係，但是對於這部分人來說，他們也有自己的拍攝底線，有些禁忌絕對不會去觸碰。

對於這一類的拍攝，說給偷拍找了一個冠冕堂皇的理由也行，畢竟拍攝的街上的美女並沒有徵得同意，說是一種拍攝藝術或許也能說得通

如今的時代越來越開放，走在大街上的美女，有些人或許介意被拍，但是也有些人越來越不介意被拍，只要不作非法用途，自己的美也樂意被欣賞，所以街拍和偷拍之間很難界定。

問答中，回答要客觀公正，不能昧著良心說話。

什麼是“偷拍”？很容易查詢到定義：指在拍攝真實的人物時，被攝影者並不知道有人在拍攝她（他）們。

而，街拍時相當多的時候，被拍攝者並不知情，所以，刻意否認街拍屬於偷拍的人究竟是什麼心態？

怎麼看街拍

我們不否認街拍也是一種未經被拍攝者同意的拍攝行為，所以，拍攝者要用道德規範約束自己，很多被攝者所留下的某些形象，其實並不是被攝者願意被記錄並公之於眾的！請記住這一點，所以，有些偷拍者被冠名“狗仔隊”，大家不陌生吧？

如果你所謂“街拍”，侵犯到人家隱私，或者不恰當公開、甚至於商用，收到律師函或法院傳票，我一點不意外，甚至個人也會選擇支援受害者。

只是，僅用於提高攝影水平，或者個人欣賞等用途，法無禁止，也無不可吧？

冠名“街拍”的偷拍就冠冕堂皇了？

除非你當著被攝者的面，而被拍攝的物件不反對，可以稱作“正大光明”，否則的“冠冕堂皇”都是你自以為是吧，哈哈。

還是那句話，法無禁止，在你自己欣賞，且沒有惡意公開情況下，暫時你沒有違法。這裡有一個“度”！

為什麼怕人誤以為是“偷拍”，為什麼期盼“找了個冠冕堂皇的理由”？還是心裡有點虛，對不？

你反對街拍？

談不上，相反很多暖心的、亮麗的、感人的鏡頭，會帶給我們歡樂和感動，為什麼要拒絕呢？

街拍可不僅僅是拿個相機滿大街找小姐姐，如果題主能用好自己手中的照相機和手機，拍攝發生在街頭的正能量事件和人物、勇於曝光社會上的醜陋、留下身邊的自然美景，有人會誤會你“隨機取景的街拍”嗎？

攝影折射了拍照者的心靈，相機只是一個工具，拍照的行為是否“冠冕堂皇”取決於使用工具的人，你反對？

你是從業餘初的角度去記錄，還是從這個記錄生活的角度去記錄，還是這個從觀眾生活的角度去街拍，還是從愛生活的去街拍，還是揭露人的隱私的角度，角度不同，所反應出的效果也不同。

街拍沒問題，但是一定要尊重人。

有的時候我們需要給人家打個招呼，不然那會讓有些人煩惱。甚至會侵犯對街拍人的權利。

街拍本身沒問題，因為這個社會呢，大家都是公眾人物，你融入到這個社會，我們每個人一部手機就不手機就是自媒體就是隨時都可以釋出一些訊息新聞的大家記好了，你拍的這個東西和你發的新聞，一定要切合實際，既要真實的，不然會帶來麻煩的。

街拍的目的是為了記錄生活，而絕對不是為了揭露他人的隱私，如果我們是為了揭露他的人，他的隱私，把他人的隱私輕易給曝光了，那這個事兒一定是原則性的問題，是法律性的問題。

街拍的圖片呢，不能用於商業，如果你用商業行為，那這裡頭也會有問題，因為街拍中這是有人物的，這些人物圖片，不能隨意使用。

街拍的圖片的，千萬不要侵犯了他人的權益，今天很重要。

在此切拍不好的容易把一些人的隱私給曝光了，比如說昨天我們討論的比較熱點的話題，有人帶著別人的媳婦去逛街麼？街拍圖片給拍下來，而且在公眾圈裡發出來了，造成了很不好的影響，但是這種節拍的造成影響他是無意出現的，影響拍攝，只要不是特意的曝光他人的隱私，這也是沒問題的，這種誤然呢，也許是一種必然，千萬不要做那些偷偷摸摸的事情，現在都是在Sunny之下，在鏡頭之下，你做的所有的事情都躲不開天眼。當下的時代的人啊，都要做到心靈坦蕩，祝君子啊，還是比較簡單，做惡人太複雜了，太累了，現在這個監控裝置監控的水平不特別的高，說不準啥時候無所做一下得壞事情就被曝光了，誰說做一個君子胸懷坦蕩多麼的重要。

現在攝影愛好者也多，隨意的一部手機就能排除若干個照片。這又是個旅遊的時代，大家舉起相機三歲小孩都會拍。也些非常經典的圖片的，有些專用的攝影師，那會將這些圖片進行版權登記。真的不知什麼時候我們就成為了他人鏡頭中的人物。要我們表現的都自然一些，接受這個時代就得接受這個時代的一切。

我們都是鏡頭中的人物，這個是不可抗拒的，你儘量的讓自己的端莊得體有禮。

千萬不要在公共場合做那些不得體的事情，違法的事情，罵街的事情前，他人權利的事情不要跟別人吵架，這種很容易被人家曝光。只要是出現了一點點的社會公眾事件，任何人都有權利拍下來，然後進行公示。這種監督作用，特別的有力量，也特別的嚇人，大家要加一分小心，把人做好了，能做事的，主要是在生活細節當中，你每件事情都做的特別好，都做的特別到位，別招人家煩腦。

我們每一個人都有的權利和責任記錄好這一個時代的生活。

我對街拍和偷拍的看法：

手機已經不再像以前那樣只能用來打打電話了。現在的手機集成了豐富的硬體，可以實現很多功能，包括最常見的便是手機拍照功能了。很早以前手機就已經開始標配攝像頭了。而現在的手機的拍照技術也越來越好，甚至在效能上超過了一些小型的數碼相機。很多人也都比較習慣旅遊帶手機，而不是帶相機進行拍照了。

其實我個人覺得，街拍並不能與偷拍劃等號。畢竟街拍模式是一把雙刃劍，手機在你手裡，你怎麼用，它就是什麼樣的。而且對於偷拍的定義來說，是通過一些針孔攝像裝置進行拍攝侵犯他人隱私的照片或者視訊。如果手機的街拍功能被流氓使用，那它就不應該出現。但是如果被執法、維權用上，它就是利器。但是很多網友覺得街拍模式很流氓，應該除去掉。你覺得街拍模式應該從手機中去除嗎？

關於街拍隨機取景我是這樣理解的：

街拍攝影是突出公共場所的偶遇和隨機事件的攝影形式。街道和城市環境是必備要素。儘管人群這一個要素也很重要，街拍攝影也可以確實人群，可以僅僅是一個能傳達出人類社會特性的顯示或沒血意義的環境及物體。

非本人擅長的領域，只能談談本人拙見。

我覺得說是街拍都是偷拍，未免太以偏概全了。隨機取景的街拍，我覺得還是有點不太專業的。

我們先來談談什麼是街拍，它是一種來自歐美的文化。

最早是源於時尚雜誌的需求，用相機捕捉街上的時尚元素，還要傳遞來自民間的流行資訊，於是所謂“街頭秀”就應運而生。

一般來說，一次專業的街拍，必須捕捉到被拍者衣服的細節，搭配和牌子。

而我在百度上搜街拍，迎眼而來的就是各種衣著暴露的女性。

衣服細節，搭配，和服裝品牌，並沒有體現。好像街拍似乎成為那些人找藉口，偷拍女性的藉口。

從大多數回答的配圖來看，好像配的應該都是街拍的反面教材。

這也符合現在大眾娛樂的趨勢，凡事吸引眼球的東西，都會有很多人去關注，即使它本身沒有意義。

中國也是有好的街拍攝影師的，例如百度經驗這篇

《街拍攝影師的十個技巧》的作者——小易123，就讓我感受到了街拍的魅力。

大家可以去看一看，我就不配圖了，以防侵犯他人智慧財產權。

其次呢，隨機取景的街拍，我覺得呢，效率有點不太高。

這種事情，應該去一個你要拍的特定人群，出現頻率最高的場景吧。

如果你要去工地上去拍時尚裝扮，肯定是不行的。

你要去成都太古裡拍底層百姓，也是不實際的。

所以肯定是有所選擇之後，再去隨機取景的。

肯定不是了，街拍就是街拍是攝影的一種。

1. 街拍是一次探險的旅程。當你走上街頭的時候，你根本拿不準你會看到什麼遇見什麼，一切都是未知的。因此這種看似悠閒的信步實際上要求你內心有一種緊張，這種緊張能讓你在萬分熟悉的事物和人群中找到能讓你心跳加速的那一個場景或瞬間，恰如一次探險的過程。我認為，所有創造性的活動都包含著這樣一種緊張，能讓你的感官高度敏感、思維高度集中，我特別喜歡享受這一刻。最為有趣的是，那一個讓你心動的瞬間總是突然呈現在你的面前的。當你拖著沉重的腳步筋疲力盡、灰心喪氣的時候，那一刻出現啦，就如同一道閃電劃破了夜空。與繪畫不同，攝影的快樂，既不在構思醞釀的前期，也不在整個創作的過程，它就在那一瞬，靈光照耀著你，你與被攝體瞬間融為一體。

2. 街拍是一種自我挑戰的過程。街拍不是簡單的記錄，它是一次篩選和過濾的過程，而這個過濾器就是你長年積澱下來的思想、價值觀以及審美的結構—所有的這些構成所謂的“視角”。街拍之所以令我著迷，也是因為它最能體現和暴露一個人內在的個性，只有街拍，能把你和別的攝影者區別開來，而在那些明信片式的風光攝影中，你通常看不到攝影者的主體性。正因為如此，街拍就成了一種挑戰，是自己對自己的一種挑戰，在這種不斷的挑戰中，你逐漸發現你的視角是敏銳還是遲鈍、你的審美思考是豐厚還是淺薄。因此，街拍實際上是一種心智的啟用，或溫和或犀利，或嚴肅或幽默，都是你內在自我的一種呈現。

3. 街拍是理解世界的一種方式。我們對世界的理解，總是需要一種媒介，對於喜歡攝影的人來說，街拍是最好的理解方式。萬物有其自己的方式執行，如果沒有主體的介入，就構不成意義。在街拍中，你理解事物的角度和方式都會發生變化：你看到了以前你看不到的東西，你注意到了你以前忽略的關係，那些用語言難以清晰表達的瞬間，只有影像能夠賦予它們以意義。街拍也或許能有助於你理解這個混亂紛雜的社會，儘管它們記錄的只是支離破碎的瞬間，但是，只要你長期堅持下去，你會發現在你記錄的看似雜亂的影像背後，實際上有一條（或多條）你觀照社會與人的主線，而正是這條主線，對於那些大攝影家來說，我們稱其為“風格”。

至於如何街拍，每個人都有自己的體會，我的體會如下：

1. 不挑地點。真正的街拍是不挑地點的，自你從家門出來那一刻，街拍就可以開始。去旅遊景點或者民俗街，都不是街拍的必要條件。相反，街拍應該隱去可能被識別出來的地點和場景標識，因為那些標識可能會干擾照片所具有的“普遍”的象徵性。

2. 把握“動態的關係”和“靜態的關係”。前者指的是人與人、人與環境的關係，後者指的是環境之間的關係。尋找“關係”是街拍的精髓，沒有“關係”就沒有意義。“靜態的關係”指的是影像元素內在的關係，所以街拍並不拒絕拍物。質感、線條、光影、色塊以及構圖都可能構成一種或突兀或和諧的關係。即便缺乏社會性或道德性內容，視覺元素本身也具有審美價值，正如羅蘭-巴特所言：“只要絕對純粹，就有意義……”。

3. 每週拿出一個半天，在你熟悉的街道上行走，隨身攜帶一個小型相機。

4. 思考：如果要用十張照片表達我對我生活環境的直觀理解，我該拍些什麼？

5. 培養幽默感。所有的街拍大師，骨子裡都有這種東西，其中以佈列鬆為最。

6. 尋找“意趣”與“意外”。前者指的是可能激發某種情感色彩的場景或瞬間，後者指的是內容上或形式上的“反常”。

7. 抓住場景的象徵性，即能激發觀者聯想的那種東西。

8. 不要過度擔憂影象的質量。有趣的影象、有意義的影象比單純漂亮的影象更經久更耐人尋味。

9. 所謂“街拍”就是“皆”拍。不要人為限制自己的拍攝範圍與物件。美與不美，與街拍關係不大。

10.

永遠不要認為生活會“辜負”你，不要認為你已經沒有什麼可拍的啦，如果你有一雙銳利的眼睛和敏感的心，總會迎來那一個個欣喜的瞬間。唯一不會讓你對攝影產生厭倦、困惑、迷茫的情緒的，就是街拍。

現在越來越多的人打著以攝影的幌子進行令人不齒的行為。說什麼攝影，什麼街頭拍攝。然後光明正大的拿著攝影裝置在大庭廣眾之下把鏡頭對準了那些大學生，高中生，甚至還有人對準了小學生，這到底是怎麼樣的一種心態？當然，正常的街頭攝影的人還是有很多的，這裡討論的僅僅是那些藉著攝影的幌子行不法之事的人。這些人以正當的理由行不法之事，給所有的攝影人抹黑，給本來一份很正常的職業抹黑，這是非常的令人不齒的，令人深惡痛絕的。

街拍跟偷拍的區別不言而喻，大家也都能輕易的區分二者的區別。前者是正當的一種藝術，主要是以攝影為目的，為了提高攝影師的技術而進行的一種行為，記錄平常的身邊的一切，跟美好的事情。而偷拍是非常令人不齒的，後者主要有著非常噁心的目的，用來滿足自己的特殊的成就感或者好奇心等等。或者將所拍攝的圖片傳到平臺上以獲取利益。後者是一種違法犯罪的行為。

而且在一些平臺上，偷拍者被發現之後。不但不進行道歉，而且堂而皇之的對被拍者進行言語上的辱罵，這就更加可惡了。到底是什麼讓他們如此的肆無忌憚。原因就在於當偷拍者們把他們的“作品”放到網路上時，不但得不到網路上的批評跟抵制，而且還有相當一大部分的人表示支援跟讚賞，這樣偷拍者們就能得到相當的一部分的滿足感跟成就感。從而導致偷拍者更加的猖獗。甚至還會有很多人說：“誰叫你穿的那麼少。穿的暴露活該被偷拍。穿的那麼漂亮被拍是你的榮幸。”等等的諸如此類的可怕的言論。

那麼對於被偷拍的人，他們該如何維護自身的權益，如何在被偷拍而且釋出到平臺之後維權？從道德層面，我很贊成當事女孩說的那句話，“放棄維權並不意味著自己認可了這種理論”。即我怎麼穿是我的權利，我可以性感，但這並不意味著，你可以來拍我。愛美之心，人皆有之，一個女孩，穿漂亮的衣服、顯示自己身材，是她個人的自由，如果欣賞，請保持遠觀，不要“褻玩”，而如果不懂尊重，請立刻放下你手中的相機。

而站在法律層面來理解，還是得說到取證難以及受害者不願被曝光的問題。偷拍自然是涉嫌侵權的，但是要維權，對於被偷拍的女性來說，則面臨舉證難的情況。一是被拍的女性大多不知道自己被拍，就算知情，也很難當場反應；二是面對高成本維權、低成本違法的現狀，能夠鍥而不捨地站出來較真的人，終究只是少數。所以對於偷拍現象，還是要靠所有人的共同努力，一起抵制。讓這種現象從社會中消失。

攝影本來是一門藝術，街拍也只是攝影中的一種。而作為工具的相機等，更加是無罪的。拍攝什麼，是攝像師自己決定的，對於攝像師去做一個正兒八經的藝術從業者還是去做下令人不齒的事情，這就需要自己的心中有個道德的準繩。不然隨便一個人拿起攝影裝備走到大街上，做下不法之事，被抓到了說自己在街拍，在攝影，是藝術行為。這豈不荒謬？