這起槍擊案的槍手年僅21歲，曾在其社交媒體上發表反移民的“仇恨言論”，據報道美國司法機關正準備已“仇恨犯罪”起訴他，如果罪名成立，他可能面臨死刑。剛剛過去的這個週末，在不到24個小時的時間裡，美國得克薩斯州和俄亥俄州連續發生兩起嚴重槍擊事件，總共造成31人死亡，50多人受傷。俄亥俄州代頓的槍手使用經過特殊彈夾，在30秒的時間裡就造成9人死亡，20多人受傷。警察將其擊斃後發現，他攜帶了一支步槍和一支霰彈槍。兩支槍都是合法購買的。

美國現在其實已經有一個嚴重的問題，其實不但是美國，整個西方都是，叫：美化性處理。什麼叫美化性處理？就是當一個事情，我們公認它是一個壞的，而我們又無法處理的時候，那怎麼辦呢？透過宣傳，把它變成一個“合理的事實”，讓大家認為事情本來就是這樣的，這叫美化性處理。最典型的就是槍支問題和毒品問題。槍支問題本身不是問題，但是槍支問題造成了殺傷的擴大化，這是根本問題，一個人帶著一支槍的殺傷力，和一個人帶著一把刀的殺傷力，完全不可同日而語，這是事實。而且有很多“美化性處理”槍支問題，我不知道看了多少遍了，什麼住在荒郊野外，應對野獸襲擊需要槍支之類的鬼扯的話，說地廣人稀，澳洲地廣人稀麼？不一樣禁槍了嗎？這不是理由。還有人拿憲法修正案來說事，禁酒令是第十八修正案規定的，怎麼就廢了？

現在的問題就是美國謀殺率在發達國家裡面排名第一，而且這個第一甩了第二名幾條街，能比美國槍支謀殺率更高的，只有那些什麼拉美之類的國家，以色列槍支謀殺率僅為美國的四分之一，自己想想吧。

以色列和美國不一樣啊，美國絕對不會受到任何外敵的襲擊，以色列周圍一圈的敵國。

看看美國都是什麼水平，和什麼蘇丹，阿根廷，尚比亞這類的國家攪合在一起，這符合作為“發達國家”這個標籤麼？

毒品問題也是，毒品問題處理不了，就把毒品給“美化處理”，。合法化大麻之類的我都不想說了，加拿大大麻公營機構居然會虧損，實在處理不了大麻問題，那就專營啊，得來的利潤上繳財政，為加拿大改善民生什麼的，也是不錯的啊，居然搞起市場經濟，市場競爭，是生怕加拿大吸大麻的人少了，多搞點人麼？這個方向就有問題。

槍支問題本身是一個國家的社會管理問題，既然有了危機，既然的的確確美國在發達國家中的槍支謀殺率世界第一，那就要著手解決這個問題。結果現在在美國都是這麼說的：

公民持有槍支是自由的象徵。

公民持有槍支是為了對抗政府。

公民持有槍支是憲法修正案規定的

……

這類的藉口我不知道聽到了多少，日本，德國，法國，英國都不曾像美國一樣，隨便就能買槍，難道這些國家就不自由了麼。

而且以今天美國的國力，公民持有槍支還能對抗政府？歷史上美國發生過公民持槍對抗政府成功的麼？有哪怕一次麼？從來沒有。

一直在講這種藉口，結果這個事情就成了黨政的工具，明明是一個社會治理問題，非要往什麼“持槍自由”方面去歪，共和黨要求自由持槍，民主黨要求控槍，吵得不可開交。

然後這個事情就一直拖著，永遠解決不了。

這跟美國的政治制度有關。

美國的政治制度表面上看是很民主很人權、其實統治階層是很霸道的，充其量就是在上層統治者圈內有民主，有人權。

美國精英骨子裡還是崇拜叢林法則的，若肉強食。

這跟美國的締造者們有直接關係，正是這些人拿著刀槍，闖入了仙境一般的美洲大陸，燒殺搶奪，破壞了哪裡的寧靜和平，來獲取自己想要的利益，得逞後，就要維護既得利益，強盜維護既得利益的最好辦法，當然還是武力，所以利益集團就出臺了相關法律，個人持槍法，法律法規既得利益集團，也就是統治階層有配槍的權利，其它人要想配槍必須經過利益集團稽核透過，方可配槍。

這種政治制度直接產生的後果就是，槍擊事件。

要想徹底解決槍擊事件不在發生真的很難，

因為美國統治階層是不會自動放棄享受了二百多年的權利的。

我們愛好和平，這是不幸事件，反對暴力，同情受害者。政客們在不同地區國家發生同樣事給出不答案，那是赤裸裸的壞蛋羅輯。

其實美華人也知道出臺禁槍法案是解決槍擊案頻發的唯一途徑，但是牽涉到太多的政治利益，要知道，支援持槍的美國步槍協會和美國工會，農場主聯合會一樣，是全美最大的團體之一，是可以左右國會議員和總統選舉結果的政治勢力。不要以為只有諾馬，波音這樣軍工聯合體才能左右美國政治，美國其實擁有全世界最多的輕武器生產商

1.美國法律規定私人可以持槍本身就是一大失誤。槍支是殺人兇器，社會安全穩定，何須個人出門帶槍？人是有感情的動物，喜怒哀樂常有之，喜極試槍，怒極拔槍，與人齟齬，一時想不開，以洩私憤而開槍，就極易發生。如果美國不修改個人持槍自由的法律，不禁槍，槍殺事件就會時有發生。

2.美國高喊民主.自由.人權的口號，把自己打扮成維護自由.和平的女神，但在國內卻大搞民族歧視，打壓黑人，而極力提高白人的社會地位，標榜白人是天之驕子，必然造成民族互相仇視的心理，這也是造成社會不穩定的原因之一。黑人受歧視，心中憤悶，有時把控不了，就會走極端。而白人本是高高在上，但並不能時時事事都順心，一旦心裡有了挫傷，也極易挺而走險，又都有佩槍，槍擊事件的發生也就屢見不鮮。

因此，要禁止槍殺事件的發生，在法律上必須解除私人持槍的權力，在政治上真正實現不同民族平等互處，才能從根本上消除暴力事件的發生。

謝謝悟空小秘書誠邀答題。據美聯社和《達拉斯早報》等媒體報道稱，10月27日美國得克薩斯州格林維爾市發生嚴重槍擊事件，目前至少已經造成2人死亡10多人受傷。此次槍擊案的發生與美國槍支氾濫、有關部門控槍不力有關，同時也與不少美華人崇尚暴力文化有關。槍擊事件發生後，美國國內主張控槍和反對控槍的勢力肯定又會展開新的論戰，不過由於利益集團會對美國政府和國會施加影響力，因此馬上透過嚴厲控槍法案恐怕很難。

世界上有不少國家像美國一樣允許公民持槍，而且某些國家（例如瑞士）幾乎是全民皆兵，但這些國家沒有哪個像美國這樣出現那麼多的惡性槍擊事件，在美華人們死於槍擊事件的機率是德國的15倍，英國的31倍，日本的310倍。據美國國會研究服務部的統計資料，從1776年美國獨立戰爭至2014年12月，有120萬美華人死於戰爭和軍事行動；但僅從1968年至2014年，就有150萬美華人死於槍擊事件。據中國國務院釋出的《2018年美國的人權紀錄》披露，2018年美國共發生槍擊事件57103起，致死14717人，傷28172人，槍擊事件造成的人員傷亡遠遠超過了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的美軍總死亡數。

美國槍擊事件頻發的歷史源頭，是1791年美國國會透過的憲法第二修正案，它規定美國公民有持槍進行自衛和反抗暴政的權利。然而如今的美國國情與1791年相比已經完全不同了，由於素質良莠不齊的美國公民都可持槍（犯罪分子除外），而且不少美華人崇尚暴力文化，一些人與他人發生矛盾時，往往優先想到的是用槍來解決問題，這自然使得槍擊事件持續增加。同時，由於經濟發展不景氣和貧富差距拉大等原因導致不少美華人失業或者情感受挫、創業受挫，這很容易造成一些人產生反社會心理，並且透過製造槍擊來引發公眾關注，這也是不少槍擊事件發生的根源。

雖然有不少人認為美國是一個天堂般的國家，但這個國家的有些地方現在仍然存在著種族歧視問題和有組織犯罪團伙，在一些地方白人至上主義者槍擊有色人種的事情時有發生；某些地方的有組織犯罪團伙之間為了爭奪利益和地盤會發生火拼，這也成為促使槍擊事件增加的重要推手。另外，美國現在有相當一部分人吸毒，一些吸毒者吸食毒品後產生幻覺而不能自控，也會持槍傷人。筆者認為如果禁槍不與禁毒同時實施的話，想減少槍擊事件的發生機率恐怕是很困難的。

美國要實施禁槍遇到的最大阻力，來自以生產軍火為主要業務的大企業集團，以及它們的代言人。如果真的禁了槍，像洛克希德馬丁公司這樣的軍火企業集團肯定在經濟上會損失慘重，因此美國大軍火商和他們的代言人肯定會千方百計阻撓國會透過禁槍法案。另外，美國各州都可以制定本州的法律，即使聯邦政府說要禁槍，但美國一些州可能出於經濟利益考慮以及憲法第二修正案的存在而不積極響應聯邦政府，而且可能制定有利於公民多持槍的地方法律，到時候聯邦政府也會無可奈何。聯邦政府和各州的想法不一致使美國要禁槍困難重重。

根據目前的統計，現在美國3.23億國民手中持有的槍支已經超過3.93億支，甚至有人一人擁槍10支。如果美國政府再不加強監管，再不立法控槍甚至禁槍，到時候還會有不少人會成為槍下亡魂的。

向受害者表示同情，對施暴者表示憤慨。

美國頻發槍擊案，與美華人有持槍傳統關係很大，畢竟社會上充斥那麼多槍支，小機率時間也會在一個人種眾多的大國，成為頻發發生的事情。

另外，美國社會治安狀況本就不算好，再加上社會矛盾日益積累，頻發的槍擊案同時也是教唆案，讓後續的槍擊案更容易被引發。

不從根本上講解問題，這種事情會越來越頻發。

首先要禁槍，其次深層次上講解社會問題才是上策和長久之計。

美國發生槍擊案對美國來說再正常不過了，至於有什麼看法，就像我們外交部發言人所說的那樣，對美國政府不感興趣。