回覆列表
-
1 # 法律民工張繁若
-
2 # 獻給現在
學習是相互的，只有互相學習，才能進步。誰把自己關起來，誰就將落後。不知道這些國際的能不能代表國際當地的大學文化內涵。如果可以，當然沒必要再出去。如果不能，缺乏的自己想學的還是要想辦法得到的。國際學校遍地開花？這是需要論證的。
-
3 # 塞島拖哥
實話實說，只要沒有資金的壓力的話，當然有去英國的必要了。
第一教學方式不同
國內的所謂國際學校怎麼能跟英國本土教育相提並論，只能說是仿照英國教育模式的中英混合教育模式，也就是在口語方面會比公立校有一些優勢，這裡沒有崇洋媚外，只是單純的解讀英式教育，畢竟是在中國學英式教育。就跟在英國上孔子學院一樣，想想就知道。
第二大學招生區別
未來大學留學英國走的也是國際生的招聘路線，首先你要知道英國招收國際生的學校、專業、和招收人數比例都是有嚴格限制的，招收人數應該是總人數的5%，很多優質學校的好專業並不一定會對國際生開放，而且作為國際生留學費用也是比較貴的。
第三學費
國內國際校學費基本與英國持平甚至更高，這裡說的是一線城市。所以從價效比來說也有沒有優勢。
當然，如果想少花錢也有可行辦法，可以選擇歐洲教育跳板國，小初高中上完往英國考，最具教育優勢和地域優勢的是馬耳他和塞普勒斯（同時是歐盟成員國和英聯邦成員國，英校和歐盟名校招收比例高並且學費低很多），我自己選的是塞普勒斯，在教育上和語言上更具優勢，而且與英國教育合作更為緊密，當地最好的私立校費用也就六七千人民幣每月，而且高考劍橋錄取率能到達15~20%（我指的是最好的那個私立，並不是全部）。
-
4 # DuckLuck
國際學校一般也是為了出國留學服務的，所以條件許可的條件下，還是可以選擇去英國留學的，但去英國留學不是一件容易的事，您可以諮詢一下相應的留學老師，瞭解您是更適合國際學校還是直接英國留學
沒有必要，但是國際學校和留學經歷真的不是一個檔次的。
可以把孩子培養到高中，然後大學期間去英國接受本科教育，但是要注意學校哦。
不能什麼野雞大學都去上。
可以推薦幾所：劍橋牛津LSE和UCL曼大KCL華威，杜倫。
以前去過曼大交流一學期感覺受益匪淺，增長見識也認識了別國的風土人情，其實還是大有裨益的。
但是缺點是，英國留學價格太貴。
因為英國幾乎是把留學當產業的，留學一年的學費大概，13500英鎊，房費吃飯交通大概700英鎊一個月，對於大多數家庭，還是比較困難拿出這麼多錢。
去過嫌本科留學太貴，可以本科在國內讀，然後研究生在國外讀。
英國的碩士都是一年的，也是挺不錯的。