此時北約非彼時北約。

1，美國剛結束的中期選舉，共和黨失去眾議院；

2，特朗普深陷通俄門困擾，同時四處樹敵，失信於盟友；

3，歐盟領頭羊德法兩國，默克爾已喪失鬥志，萌生退意，馬克龍國內支援率暴跌，內亂禍起，自顧不暇，歐盟一盤散沙；

4，中東方面是美國全球戰略支點之一，卡舒吉案又給美國中東戰略增加了新的不確定性，中東方向美國閃失不得；

當然還有其他好多原因，但上面幾個最重要的原因，讓北約在這次對待烏克蘭碰瓷一事上顯得軟弱，甚至敷衍。只能說，烏克蘭的政客智商堪憂，碰瓷的時機根本不對，難怪烏克蘭把一手好牌打得稀巴爛，把一個本來應該是富足、美麗、豐饒的國家，愣是幹成了百孔千瘡、戰亂不斷、民不聊生的一個末流國家。

這完全是兩種情況。伊拉僅有石油。中東能供石油的囯家很多。歐盟進石油都是多渠道。而俄羅斯是歐盟管道天然氣的主要供應囯。本就緊張，再折騰分分鐘俄羅斯就能停供，歐盟立馬冬天難過。

支援美國打擊南聯盟，伊拉克，利比亞表示對美國這個盟友的支援。對北約所在地歐州各國沒有什麼損失，何樂而不為呢。可是俄羅斯可不是什麼軟柿子，隨便誰都可以捏的。俄羅斯是世界上羅斯徹底撕破臉

唯一可以同美國對抗的核大國，並同北約同處歐州，他們在能源，農產品，及其它礦產資源都與俄羅斯有關密切的貿易往來，歐州為了自身利益，並不願與俄

原因很簡單。

首先說伊拉克和利比亞，都是中東國家，區域內並無全球性強國，雖然俄羅斯等國家會堅決反對，但不會直接軍事介入，因為不是俄羅斯的核心國家利益，且俄羅斯己失去蘇聯參與全球爭霸的實力。但你看敘利亞就不同了，俄羅斯在敘設有軍事基地，敘利亞是其在中東的最後橋頭堡，如普京不出兵直接介入，俄羅斯就基本要離開中東了。但你又會奇怪的發現，俄羅斯一認真，西方又不敢較真了。因為在敘利亞發生與俄羅斯的軍事衝突，也不符合西方的國家利益，輸贏不議，就是不值得。

至於南斯拉夫，其實俄羅斯同屬斯拉夫民族，內心極端不願自己小兄弟被西方欺負。無奈葉利欽時代，俄羅斯國內經濟軍事太差了，俄羅斯一直在出兵與不出兵之間徘徊，不是不想保護南斯拉夫，是虛弱的國力壓根無能為力，最後無奈吞下苦果。這麼說吧，當時的俄羅斯連國內小小的車臣叛亂都戰敗了，你能指望俄軍遠離本土與西方對決？西方也是看準了這點，趁你病，要你命。

再來說烏克蘭。烏克蘭與俄羅斯接壤，俄烏歷史上的糾葛是非沒人講得清楚。俄羅斯肯定歷史上侵略過烏克蘭，但也把烏克蘭從德國手裡解放了呀。而且，現今烏克蘭的疆域，好多是蘇聯打下來的，並附贈一個克里米亞。烏克蘭發生顏色革命，趕走親俄的總統，宣佈全面倒向西方，並驅逐俄羅斯艦隊，觸碰了俄羅斯的底線。普京決定反擊，烏克蘭就失去克里米亞了。此時，西方就顯得虎頭蛇尾，有些軟弱了。你鼓搗烏克蘭與俄羅斯決裂，按道理現在應該幫烏克蘭應對吧？可烏克蘭離俄羅斯太近了，一旦開戰，俄羅斯為悍衛核心國家利益敢和西方玩命。西方呢？願意為烏克蘭和俄羅斯玩命嗎？顯然，不管美國還是歐洲，都不是豬吧？柤信換你，你也會慫，因為壓根就不符合自己國家利益，真耗進去，沒準選民得把自己轟下臺去。

今日的美國是衰落的美國。。

科索沃戰爭的時候，美國如日中天。。擊垮蘇聯，冷戰紅利滿滿。。歐元剛剛抬頭，就一頓胖揍，德法低頭認慫，歐盟東擴那是北約東擴的餘波，美國要擠壓俄羅斯，德法必須跟隨。。

今天的美國，債臺高築。。看到美國財政虛弱，看到美國打不下阿富汗，打不贏敘利亞，不敢打伊朗，德法就明白，美國老了衰弱了，該想著收穫美國垮塌後歐元全球化的利好了。。

看看特朗普上臺這幾年，美國對外強硬沒有什麼重量級對手對美妥協，衰落過程中的虛張聲勢僅僅起到暴露美國虛弱的作用。。

在全球各個方向都硬不起來，美國在烏克蘭就更不可能強出頭，換個總統烏克蘭也許就煙消雲散了。。

東歐劇變，蘇聯解體，華約解散，西方不戰而勝，北約職能一度超越其原有範圍，在反恐、對付大規模殺傷武器、“制止種族滅絕”等方面以國家“參夥組團”方式頻頻出手，特別是以科索沃事件為由轟炸南斯拉夫塞爾維亞。

阿富汗、伊拉克政權更迭，利比亞卡扎菲被推翻至今，三國政局不穩，難民外溢，美國北約贏了戰爭卻換不來和平，造成的問題遠比解決得多。

有鑑於此，美國北約在敘利亞和烏克蘭危機中採取謹慎態度，這與同俄羅斯直接對抗有關，也有中東北非亂局的反思。當下他們更願意放手讓地區玩家上陣，或以支援“代理人”形式施加影響。至於烏克蘭，美歐深知它對俄羅斯來說，既不同於波羅的海三國，也不似喬治亞，那是俄羅斯的一道“紅線”——地緣安全底線，越界勢必重回歐洲大西洋敵對甚至區域性戰爭，其代價不是當下所能承擔。

烏克蘭一國爛下去，總比大半個歐洲動盪要好，在俄羅斯不“越界”的背景下，北約何苦自跳火坑。

因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。

其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。

最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。

有兩點，一俄羅斯的軍事能力可以介入而且手裡有核武器，和歐盟相比俄羅斯還是個穿布鞋的，歐盟是穿皮鞋的，二，歐盟也看出來的美國對待歐盟的關係只是把他當一隻拉磨的驢，事幹完了也要殺肉吃，這也很關健，歐盟想要強大脫離美國控制必須與中俄走近相互借力，才能夠成為世界格局的獨立一級力量。

如果認為美國和北約還在穿聯襠褲就太大意了。

特朗普的貿易戰，那就是認錢不認人。歐盟各國皆無倖免。那種當狗領狗糧的日子已經沒有了。所以現在北約已經和特朗普離心離德。

當以色列與敘伊劍拔弩張之時，北約宣佈不會為以色列出兵；當特朗普推翻伊核協議之時，歐盟開始全體抵制。前不久特朗普聲稱歐盟是敵人，在經貿上處處與美國為敵。在這種情形之下，北約還會以美國馬首是瞻嗎？

現在，特朗普吱使烏克蘭挑起事端，分散普京對伊德利卜的關注，歐盟怎會不知？中東之亂使歐盟苦不堪言，幫助特朗普不等於為虎作倀嗎？更何況這大冷天的，德國還依靠俄羅斯的天然氣管呢！

特朗普炒菜不放油，粘鍋是必須的。

伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。

失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。

烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。

面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。

不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。