這兩個頭我都有，不建議有2倍增距鏡，1.4倍的還行。但考慮照片質量無論是幾倍的增距鏡都是70-200頭好，除非70-200夠不著就不說了。

肯定200-500好！

再好的鏡頭加了增距鏡解析力都會下降，1.4倍的還好點，2倍的最好別用。

應該是70-200mm f2.8加2X增倍鏡優於200-500mm。

70-200mm f2.8的組合更加靈活。在70-200mm範圍內提供比較大的光圈。成像質量也是有口皆碑的。

看了前面幾個回答。都認為加增倍鏡會讓像質劣化。這是外行的觀點。從上世紀90年代開始，70-200mmF2.8這個規格的鏡頭，無論是哪家廠設計的，都考慮與2X的組合（不考慮與1.4X的組合）

所以，大家比可以把70-200mm f2.8加2X增倍鏡看做是一個整體的鏡頭來考慮。可能我會尼康的瞭解不夠，但是佳能絕對是如此的、

大家擔心像質會劣化的非常厲害，這是多慮。不信你自己去看MTF。我知道以前佳能是公佈的。不知道尼康有沒有公佈2X組合後的MTF。

視角變化方面，500mm當然是視角比400mm窄一些。這個要看你的用途和拍攝方法。請不要和我較真。我說的只是適合大部分人士的選擇。

我用尼康相機，我有70-200/2.8的鏡頭，也有2倍的增倍鏡；當初為了省錢買的，但是用過兩次後發現問題，加裝增倍鏡後最大光圈由原來的2.8變為5.6也就是縮小一倍，而且對焦速度感覺有些慢，再有就是感覺片子質感有些差，所以近兩年一直沒用，我雖然沒有用過200-500，但感覺應該比70-200加裝增倍鏡要好的多，畢竟尼康出此款鏡頭在這個焦段也是有它自己的理由，我後來添置了200-400，當然這款鏡頭相對貴一些，無論是對焦速度還是片子成像，都是棒棒噠！所以根據自己的實力和需求而定，有條件的話建議購買200-500為佳！

尼康200-500鏡頭與70-200加2倍的增距鏡哪個畫質好？

你好，我具體談談我的看法和建議：

一、70-200mm，有很多型號和品牌

1，如果是尼康最新款的70-200mmF2.8，加上1.4倍增距鏡，效果都還是不錯的，可以接受。很多人也都有準備1.4倍的增距鏡。

2，如果是尼康最新款的70-200mmF2.8，加上2倍增距鏡，效果也是可以用的，只是，對於用過最新款70-200mmF2.8的人來說，毫無疑問，是不可能滿意的了。

當然，這樣也是可以用的，只是2倍增距鏡，光圈會縮小到F5.6。

3，如果是70-200mmF4.0，這個加2倍增距鏡，光圈F8.0過小，取景器昏暗，自動對焦效能較差，畫質也不好，幾乎沒有人滿意的了。

4，如果是副廠的70-200mm，這個加2倍增距鏡之後，一方面成像質量不太好，另一方面，追焦能力也是大打折扣，或者說，會變得很不靠譜。

5，增距鏡，也有很多品牌，你用尼康的還是副廠的呢？這些都是問題。如果用副廠的搭配尼康，效果又要多打折一次。

二、70-200mm，從我們這些年的觀察和經驗來看

幾乎沒有人會為70-200mm選配2倍增距鏡。

三、我確實還沒有測試過最新款尼康70-200mmF2.8和兩倍增距鏡

這是真的，以前的一些鏡頭組合有用過。

最近兩年，心思並不在於這裡了。

何況，最近兩年，我的學員，也沒有這樣乾的。

因此，尼康最新款的70-200mmF2.8和尼康兩倍增距鏡，現在的成像質量究竟如何，我只能照搬以前的經驗來回復你。

四、尼康200-500mm，之所以最近比較熱銷，口碑也不錯

你只需要反過來思考一下，為何2倍增距鏡銷量如此慘淡，答案就很清晰了。

如果2倍增距鏡如此厲害，那麼，銷量應該會比較紅紅火火，才對吧？

我們有一些學員使用尼康200-500mm，總體來說，還是很滿意的，畢竟這個價格，你懂的。

綜上所述，從通用的經驗來說，不推薦70-200mm搭配2倍增距鏡使用。

對於非職業攝影師來說，對於不是主要拍攝人像的攝影家來說，其實，佳能索尼的100-400mm或者尼康80-400mm，更適合風光攝影和花花草草攝影，然後，再搭配一個50mm或者85mm大光圈定焦鏡頭，即可。

如果你就是想要低成本打鳥，不想買600mm定或者800mm定。

那麼，尼康200-500mm，確實是很不錯的選擇。

對於打鳥來說，我認識的人中間，並沒有使用70-200mm加2倍增距鏡來打鳥的了。即便有，也只是臨時應急而已，真正經常打鳥的，不會這麼幹的了。