通常來說，美聯儲定的利率是指聯邦基金利率，是貨幣政策主要運用的手段之一。簡單地說，美國聯邦基金利率即商業銀行間的隔夜拆借利率，它直接影響銀行向個人或企業的放貸利率，從而影響消費與投資以及整體經濟形勢。美國對住房價格的調控主要是依靠美國聯邦儲備委員會調節聯邦基金利率來實現的。每個銀行的存款利率和貸款利率可以自定，但由於聯邦基金利率對其籌集資金的成本有直接的影響，所以呢，存貸款利率是受到聯邦基金利率的很大制約。 而中國的利率呢，通常是指“金融機構人民幣存貸款基準利率”，這個利率是全國的金融機構都要遵守，換句話說是全國一致的，你在任何一家銀行的同期存貸款利率都是一樣的。 至於兩者的作用，供求和利率向來是相互影響。實際操作中，美聯儲前任主席格林斯潘多年來成功的利率設定保持美國經濟長期擴張，也可以說是利率控制供求。而換個角度看，市場供求的情況自然也影響利率的制定。所以，我認為說用前者控制後者或反之，都是不對的。供求說到底還是整體經濟形勢，各行各業具體的發展情況，信貸制度是否完善等等決定的，當然利率對於銀行集資和放貸成本上的考慮，以及企業或個人集資的成本造成被動的制約，對“供求”也有相當影響。 然而，利率也有市場化的特性，市場經濟成熟，金融銀行體系發達健全的地區，往往利率反映市場供求的現實比較真實，反之，對於中國目前金融、銀行體系尚未成熟穩健的情況下，利率對於供求情況的反映是有較大偏差的。 另帶一句，從定義看，美國的聯邦基金利率比較像LIBOR,就是所謂的倫敦銀行同業拆借利率。類比可得出SIBOR(新加坡）,HIBOR（香港）,在中國，同一性質被稱為(SHIBOR).
通常來說，美聯儲定的利率是指聯邦基金利率，是貨幣政策主要運用的手段之一。簡單地說，美國聯邦基金利率即商業銀行間的隔夜拆借利率，它直接影響銀行向個人或企業的放貸利率，從而影響消費與投資以及整體經濟形勢。美國對住房價格的調控主要是依靠美國聯邦儲備委員會調節聯邦基金利率來實現的。每個銀行的存款利率和貸款利率可以自定，但由於聯邦基金利率對其籌集資金的成本有直接的影響，所以呢，存貸款利率是受到聯邦基金利率的很大制約。 而中國的利率呢，通常是指“金融機構人民幣存貸款基準利率”，這個利率是全國的金融機構都要遵守，換句話說是全國一致的，你在任何一家銀行的同期存貸款利率都是一樣的。 至於兩者的作用，供求和利率向來是相互影響。實際操作中，美聯儲前任主席格林斯潘多年來成功的利率設定保持美國經濟長期擴張，也可以說是利率控制供求。而換個角度看，市場供求的情況自然也影響利率的制定。所以，我認為說用前者控制後者或反之，都是不對的。供求說到底還是整體經濟形勢，各行各業具體的發展情況，信貸制度是否完善等等決定的，當然利率對於銀行集資和放貸成本上的考慮，以及企業或個人集資的成本造成被動的制約，對“供求”也有相當影響。 然而，利率也有市場化的特性，市場經濟成熟，金融銀行體系發達健全的地區，往往利率反映市場供求的現實比較真實，反之，對於中國目前金融、銀行體系尚未成熟穩健的情況下，利率對於供求情況的反映是有較大偏差的。 另帶一句，從定義看，美國的聯邦基金利率比較像LIBOR,就是所謂的倫敦銀行同業拆借利率。類比可得出SIBOR(新加坡）,HIBOR（香港）,在中國，同一性質被稱為(SHIBOR).