nginx相對於apache的區別是:
輕量級,同樣起web 服務,比apache 佔用更少的記憶體及資源
抗併發,nginx 處理請求是非同步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計,編寫模組相對簡單
社群活躍,各種高效能模組出品迅速
apache 相對於nginx 的優點:
rewrite ,比nginx 的rewrite 強大
模組超多,基本想到的都可以找到
少bug ,nginx 的bug 相對較多
存
在就是理由,一般來說,需要效能的web 服務,用nginx 。如果不需要效能只求穩定,那就apache
吧。後者的各種功能模組實現得比前者,例如ssl 的模組就比前者好,可配置項多。這裡要注意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue
)網路IO 模型是nginx 處理效能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll
大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案,apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。
當然,這只是根據網路IO 模型的原理作的一個假設,真正的應用還是需要實測了再說的。
nginx相對於apache的區別是:
輕量級,同樣起web 服務,比apache 佔用更少的記憶體及資源
抗併發,nginx 處理請求是非同步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計,編寫模組相對簡單
社群活躍,各種高效能模組出品迅速
apache 相對於nginx 的優點:
rewrite ,比nginx 的rewrite 強大
模組超多,基本想到的都可以找到
少bug ,nginx 的bug 相對較多
存
在就是理由,一般來說,需要效能的web 服務,用nginx 。如果不需要效能只求穩定,那就apache
吧。後者的各種功能模組實現得比前者,例如ssl 的模組就比前者好,可配置項多。這裡要注意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue
)網路IO 模型是nginx 處理效能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll
大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案,apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。
當然,這只是根據網路IO 模型的原理作的一個假設,真正的應用還是需要實測了再說的。