刑事拘留不同於行政拘留，行政拘留最長十五天，只是觸犯治安處罰法，刑事拘留是觸犯了刑法，暫時關押等待公訴機關定案公訴，這就是要判刑了，這個傻逼還聲稱學過法，連什麼性質的處罰都不懂，這輩子的案底是抹不掉了，一個月以上的刑期是跑不了的！

如果這個人不懂人情世故，不曉其中厲害的關係，從小未受到過懲戒，心態又很有些異樣，或者是說習慣了等等，那這個行政拘留對這樣的人來說，真的是無所謂的。如果說為什麼沒有威懾力呢？唯一的解釋就是沒有讓這樣的人，付出刻骨銘心的《痛》的代價！！

關鍵的問題還是在執法，按法律規定以前凡是判實刑，就可以開除公職，開除學籍。現在規定更嚴，只要判刑（包括緩刑）就要開除公職！但是執行了嗎？我們現在的違法要麼不追究，要麼判三緩四。前一段時間不是還有個新聞說某人判刑多少多少年，領工資獎金多少年。但凡有一個在關鍵環節上較真的，這個所謂女大學生不至於敢動手！這次重慶那個公交車絕不會墜江！

因為行政拘留沒有後果，行政拘留過後不會造成任何麻煩，刑事拘留就不一樣了，會留下案底，今後就會變成二等公民，所以……

我兒子在上大學，他曾經跟我吹牛說過類似的話。我氣的給了他一巴掌，然後拉他去認識了兩個蹲過大獄的老渣子，讓他們現身說法，說說出來後，這輩子都遇到了什麼。不過還算不錯，倆人都在吃低保，現在從不跟政府作對，特別的和順。

他聽後，表示害怕了，自己總結說，人一旦失足，那將是“萬劫不復”。

姑娘撒潑前面先分清刑事拘留和行政拘留的區別吧

行政拘留在現在來看真沒多大威懾力～要說威懾力只對有固定工作之人有威懾力

看針對什麼人群吧，如果你是公務員之類的，一天你都接受不了，會丟鐵飯碗的。如果是社會辣雞就無所謂了，還有地方住有免費飯。如果是學生可能算是一場噩夢，過了就過了。不過進去一次你就被公安貼上違法嫌疑人標籤，有沒有影響說不準。畢竟行政拘留並不是很嚴重的違法，但是。。。但是。。。但是。。。你是刑事拘留就嚴重了，不管法院怎麼判你的人生將會有一個巨大的汙點，而且對你的影響可大可小。如果你是平凡得不能再平凡的人，子女也是，那可能影響不大，大不了回家務農打工。如果你有一個高大上的工作，對不起你將失去它以後也不會擁有，參考電視劇獵場

一是行政處罰的力度不夠。行政拘留最多也僅僅只能15天，沒有後續的處罰，對其生活也基本沒什麼影響。因此，對有的人來說，幾乎沒有什麼威懾力。

試想，如果行拘15天后，再將該女大學生納入黑名單，出行都要受到限制。或者，透過建立健全社會誠信體系，讓其找工作、生活等都受到影響。如此，她還會這麼囂張嗎？

二是壞人是不會變好的。壞人不會變好，多年前是壞人，多年後還是那副德行。這說明，對於行政違法行為，進行批評教育是不管用的。所以，對於道德品質不好的人，不必抱有幻想，認為可以教育感化她。

最好的方法是，當其做了一件壞事，就要做十件好事來彌補。比如，闖了紅燈，就強制其戴袖章指揮交通一小時；在地鐵等公共場合滋事，就要提供一定時限的社群服務等，並且進行公告，廣而告之。讓社會公眾進行監督，威懾力自然也就產生了。

行政拘留作為一種最嚴厲的行政處罰，是對人身進行強制的一種處罰手段，最長不超過20天。與刑事判決動不動就幾年十幾年相比，確實太過輕鬆。之前中國有個勞教制度，就是針對多次被行政處罰，屢教不改的流氓混混設計的一種補充性的處罰手段，可惜被專家學者們攛掇著給廢除了。現在對於屢次違法的人，只能一遍又一遍重複行政拘留的處罰手段了。必須要說的是，行政拘留的程式相當繁瑣，需要投入大量警力，基層派出所雜七雜八的工作特別繁重，這就造成基層派出所疲於奔命，打擊處罰的力度有點力不從心。

一現在人們的道德觀念大幅下降，二行政拘留怎麼受罪也能扛十來天，所以人們普遍不害怕。強烈要求恢復勞教制度好處是不上刑罰又能關二三年！

沒有納入全國誠信系統。。。最少3年不能解除。。。不能招聘 上學 當兵 不能乘坐飛機火車輪船。。不能奢飾品消費。