取消藥品加成，實行藥品銷售零差率是為了改變公立醫院以藥養醫的重要手段，以前你醫院讓醫生多開藥賺錢，現在把藥品加價取消了，是不是醫院就該不鼓勵醫生多開藥了?

但是醫院也要發展啊，醫生也要養家啊，同時確實醫生的價值體現太低了，怎麼彌補醫院藥品零差價的損失呢?就是透過設立門診診察費，大幅提高手術費等體現醫生技術價值的費用。但這些提高跟醫生關係不大，只是為了彌補醫院取消藥品加成造成的損失。

本次醫改目標叫騰籠換鳥，總體不增加群眾負擔，如果你以後只是買藥，去藥店，看病再去醫院，讓醫院迴歸看病，這是一件好事。

當然了，預期目的也不是那麼容易實現的，現在決定醫生開藥不是醫院加價15%，藥品回扣也是不容忽視的話題，只取消了醫院的加成，不斷絕回扣的話，想讓醫生開藥完全迴歸，不受誘惑就是一句空話。

得病了才會去醫治。假設在相同時間內都治癒，但:A醫院:掛號費10塊錢，藥費590，各種檢查費300，合計900；B醫院:掛號費不要錢，藥費700，各種檢查費400，合計1100；C醫院:掛號費400錢，藥費300，各種檢查費300，合計1000；D醫院:掛號費600塊錢，藥費200，各種檢查費200，合計1000；E醫院:掛號費800塊錢，藥費100，各種檢查費100，合計1000；F醫院:掛號費1000塊錢，藥費50，各種檢查費50；你選哪一家？——“有錢有識的”會選F，普通老百姓會選A（這也是最多數人的選擇。因為服用了大量藥物，隨即還很容易出現藥物引起的其它疾病叫藥源性疾病），其餘雷同。透過這事只想說明:1.藥吃的越少越好、各種射線檢查做的越少越好。2.最可愛的人是醫生，最可惡的人也是醫生。

掛號費上漲是對醫生勞動的體現。透過上漲診療費，減少了小病和慢性病的就診人數，達到了分流病人到二級醫院的效果，藥費的下降使醫院靠開藥維持的局面打破了。但診療費的上漲幅度與藥品收入變化不均衡，一些小病如感冒病人自己去藥店買了。

我可想說一句話了 小感冒花了多少多少錢 這摸多診所 你怎麼不去啊 小感冒你為啥要去三甲去搶佔資源 國家設立了分級診療 既然你自己都說小感冒還去三甲幹嘛

這裡沒有什麼奇怪的，1.醫生的掛號費本來就低。2.醫生也是社會人，必須養家餬口，沒有藥品的收入，肯定得從其他方面來補足收入。3.藥品費虛高，要砍下來，掛號費虛低，肯定也要升上去。

要看總的支出與以前的支出比較。我是腫瘤病人，病人都有體會比以前多付錢。好多不報銷要全自費，有些藥原來能開，現在必須再垂新掛號到別的科開，而且不報銷，不知究竟是什麼原因？一

只要公立醫院撥款不足就一定會看病貴，藥價格下來，醫院要維持經濟收入，會在其他方面漲價，還包括多做不必要的檢查！也是拆東補西的辦法！真相就是這樣

不同的人不同的立場，也就有不同的看法。作為醫改的永恆服務物件患者，認識一定是統一的，是否正正解決了看病難看病貴的問題！

藥品下降嗎，只有抗感染藥物吧，如西地蘭半年前4元多－支，現在差不了五十，一支硫酸鎂幾毛升至＝十多元下降嗎？？？

診費上升是因為物價上漲及藥品O加成後為維持輔助科室及國家光說不投入基金，和提高醫務人員待遇，使更多人去學醫，因為近年高考有好多醫學院校已降低分數收取學員