今天我從邪惡的角度去分析諸葛亮北伐的動機。或許會被人招致反感，但是我覺得歷史畢竟是多角度去解讀。因為我從正面去解讀去清葛亮已經寫了30多篇了，所以現在從負面的角度去分析一下看看能得出什麼效果。

諸葛亮在第三年的時候平定南中，搶得了很多的金銀財寶，所以第五年的時候上了著名的出師表，這個時候諸葛亮是春風得意，並不是病逝五丈原的那種情況 ，還得了一個兒子後繼有人。領兵打仗有一個好處，就是能夠把軍隊牢牢控制在自己手裡。

所以他安排自己最喜歡最信任的人馬謖當前鋒，本來這個情況應該是魏延或者吳壹等人當的。必須牢牢的把軍隊掌控在自己人手裡，馬謖死掉，他火線提拔姜維，姜維投降蜀漢之後，寸功未立27歲就被封了侯，就因為諸葛亮認為他是涼州上士。

這個事情要從最後譙周勸降說起，譙周曾經談到當時蜀漢對付南中的政策，就是不斷的抽掉他們的兵員去北伐，所以我們可以反推，當時諸葛亮肯定不斷的徵調南中的壯丁去北伐，這樣的話他們的反抗力量就弱很多了，一舉兩得。諸葛亮死後，南中又反叛更加說明這種可能性的存在。

劉備死的時候不但自己死了，把蜀漢的經濟搞垮了，而且帶走了大批的蜀漢精英，因為他們也都掛掉了。所以不得不重新啟用一批蜀漢的土著，比如像譙周之類，但是他們對劉備集團報有很大的恩怨。他們也是反對北伐的中堅力量，從另一種程度來說也是不斷的在抽取益州的反抗力量，為什麼這麼說呢？劉禪投降的時候跟他去的就卻正一個人，從這裡可以看得出，益州的土著對他們只是表面臣服。這一切諸葛亮心裡是一清二楚。

任何人都清楚蜀漢是不可能統一全國的，但是諸葛亮還是一意孤行，這一個又是為了什麼呢？恢復漢室僅僅只是一個幌子，明眼人都是很清楚的，相反我們現在的人反而覺得這個好像是正確的。

他攻擊魏國，還有一個最重要的任務，跟姜維一樣就是為自己建功立業，為自己增加權威性。因為不找點事情做做，怎麼讓別人認為自己能幹呢？

好了，邪惡的分析到此結束。想了解正面分析的可以看一下我的文章。當然上面這些都是猜測。歷史就是小姑娘。

我認為諸葛亮北伐的目的很單純，就是為了興復漢室，完成劉備的遺命。這個他在《出師表》中說得很清楚，我覺得是肺腑之言，沒必要懷疑和揣測。此外他不顧國力的堅持，或許還有維持自己以及蜀漢高層信心的考量。

諸葛亮的忠君思想很強，劉備對他有知遇之恩，臨終又有囑託，興復漢室已經成為他的一種責任和目標，成為深植於骨髓的理想和信念——這也是他與劉備自《草廬對》之後的思想高度統一。如此也就不難理解他為什麼執意北伐了，因為那是他的承諾，是他不忘初心的精神支撐和生命律動。

諸葛亮北伐確實給蜀漢人民帶來了災難，老百姓不但稅賦、兵役繁重，最後連吃飯都成了問題，諸葛亮多年的治蜀成果也消失殆盡。為了自己的承諾，為了向賞識自己的人報恩而犧牲百姓利益，在道義上是不足取的。然而要忠君就很難做到為民，只能寄希望於北伐成功的皆大歡喜。

此外我覺得諸葛亮北伐還有維持自己和蜀漢高層信心的考量。如果把蜀漢比作一支股票的話，也是剛剛上市的創業板，業績和市盈率諸葛亮再清楚不過。那些董事們——也就是蜀國高層也都清楚，他們距離光復中原的績優藍籌還差之甚遠。蜀漢要想增添活力就要維持利好，而北伐就是一個提振人心的增長點。

王夫之在《讀通鑑論》中說諸葛亮北伐是“以攻為守”，也就是武術中所謂進攻是最好的防守。這話有一定道理，但應該不是諸葛亮的初衷。進攻誠然可以攪和曹魏，但蜀漢也有巨大消耗。而且這樣做還有被反咬一口的危險，諸葛亮三次北伐之後曹魏就組織了一次勢頭兇猛的大規模反擊，當時曹真、司馬懿、郭淮等人都有參加，只是因為天氣原因蜀國才躲過一劫。可以肯定，諸葛亮不北伐曹魏不會這麼快伐蜀，畢竟曹魏也需要提氣。

諸葛亮在《後出師表》中說，“然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之”，似乎可做以攻代守的解釋。其實遲早會亡不能成為主動送死的理由，東吳以守為主支撐的時間反而更長。我認為這只是諸葛亮堅持北伐的理論支撐，是在為自己的意志背書。

我的觀點，諸葛亮不是以攻代守，就是真想打贏。這個從他戰前充分的準備就能看出來——最後兩次還發明並使用了“木牛流馬”，絕不只是意思意思。但他也沒想一口吞掉曹魏——畢竟已經失了荊州這個重要支撐，而是想蠶食，能佔一點是一點。若能佔得隴右——也就是諸葛亮數次北伐的目標地，就有了挺進中原的根據地，往下走會容易一些。只可惜這個小目標也無法實現。