權力是一種及其邪惡、骯髒，能夠讓人上癮而不能自拔的東西，而政治就是權力的遊戲。這就決定了政治這種遊戲的包容性非常差，也就是說非成功即是失敗，這是一種零和博弈。每一個國家的政治文化和傳統不同，對待政治人物人的認可度和關注度也大不相同。歐美國家由於經濟社會發展程度很高，制度相對十分完善，權力也就在制度的框架下運作，這就限制了人的作用。所以歐美國家並不信任所謂明君盛主，更信任自己的制度，也就是說領導人的能力和大小對於普通人的影響並不是很大。在南韓卻不是這個樣子，這個國家在1988年之前就沒有實現過真正民主，不是王朝就是被日據殖民，不是寡頭就是軍人當政。這種條件下政治人物的權勢非常高，在貪慾的作用下以權謀私，搜刮民脂民膏也就理所當然了。實現民主普選之後，南韓的制度已經確立，但是其選擇了總統權力極大的半總統制，總統是國家權力的核心，並且議會是單院制，對總統的制衡非常有限。總統權力一大，加上政治官商-財閥的政治風氣和傳統，這也就為權錢交易大開方便之門了。更有意思的是，南韓總統的命運還有一個特點，就是保守派的要比民主自由派的更慘，原因就在於這些保守派如全斗煥、盧泰愚、李明博、朴槿惠，不是軍人獨裁出身，就是系出財閥，在不就是特權加持過的“皇親國戚”。他們由於本身的保守背景就決定了他們玩起“權錢交易”、“權力尋租”、“以權謀私”這些“遊戲”更加的熟練而且胃口也更大，所以這四位無一例外都被清算，已經或者將會被處以重刑。反觀金泳三、金大中、盧武鉉、文在寅這樣的文民總統（文人、平民）對於手中權力的“把玩”就不是很在行，顯得比較呆萌，文在寅不好說，但是前三位都未被判刑，僅僅是跟其有關係的親屬涉嫌借影響力受賄或者是施政出現失誤，這些都僅僅算是政治汙點而已。文人心氣比較高冷，而且重視門面和名譽，也承受不起罵名，所以兩個鬱悶而死，一個被逼跳崖。以上就是南韓總統沒有善終的原因。

3月6日，南韓檢方傳喚前總統李明博，看來南韓總統沒有一個善終的說法，將得到進一步佐證。南韓總統被清算沒有一個善終，主要是受南韓國內複雜政治環境的影響。

第1任南韓總統李承晚，是受美國支援的獨裁總統，他連任了三屆南韓總統後，被南韓學生推翻下臺。

第2任總統尹潽善，是在李承晚下臺後被推舉為總統，但是他能力有限無法平息南韓國內的亂局，被朴正熙發動政變趕下臺。

第3任總統朴正熙，執政長達18年，帶領南韓實現了經濟起飛，但是因為經濟形勢動盪，執政集團內部發生分裂，被當時的情報部長金載圭槍殺。

（朴槿惠與朴正熙）

第4任總統崔圭夏，被全斗煥政變趕下臺。

第5任總統全斗煥，在沒有競選者的情況下當選南韓總統，1996年漢城地方法院以主動參與軍事叛亂和內亂罪、謀殺上司未遂罪及受賄罪，判處全斗煥死刑，後來改判為終身監禁。

第6任總統盧泰愚，1988年經全斗煥推薦當選總統，卸任後被與全斗煥一起被清算。

（盧泰愚左二，全斗煥中）

二戰後，在美國的羽翼下，南韓從日本殖民的陰影中獨立出來。前6任南韓總統不能善終，都與軍事政變相關。主要是由於獨立之初，軍人在南韓國家的政治中的作用極大，整個國家其實還處於半軍管狀態。民眾與軍人的反覆鬥爭中，南韓總統不斷更迭。

第7任總統金泳三，1992年當選總統，任期內遭遇亞洲金融危機，在國民的一片責難中下臺。

第8任總統金大中，1998年當選總統，下臺後三個兒子因涉嫌受賄入獄。

第9任總統盧武鉉，2003年就任總統，卸任後受親友收受賄賂醜聞所困擾，2009年跳崖自殺身亡。

（盧武鉉與文在寅）

第10任總統李明博，2007年當選總統，2018年3月6日被南韓檢方傳喚。

第11任總統朴槿惠，2012年當選總統，2016年11月被逮捕。

現任總統文在寅，還不知道會以什麼結局收場。

1992年以後，南韓國內政治區域穩定，但是南韓總統的下場依然不佳。我認為主要有幾個原因：

一是南韓國內政治受大財閥的影響過大。南韓與日本非常相似，國內經濟被少數幾個大財閥控制，過去是現代、現在是三星。一個三星半個國，在職的南韓總統不與大財閥合作，對經濟基本沒有發言權；與大財閥合作，收受賄賂的問題又很難避免。

二是南韓國內保守派與民主派的鬥爭過於激烈。南韓國內保守派與民主派，其實一直延續著軍政府時期軍人和民眾鬥爭的傳統，鬥爭的結果總是以抓人、殺人為結局。其實在全球很多國家都有因貪腐或其他原因被彈劾的總統，但是象南韓這樣動輒鋃鐺入獄的很不多見。這樣頻繁抓捕前總統，只會使南韓國內的政治生態更加緊張。盧武鉉清算日據時期的韓奸，作為衣缽繼承人的保守派代表李明博，就一定要搞臭盧武鉉。現在文在寅上臺，又要抓捕李明博，為政治上的導師盧武鉉報仇。這種惡性迴圈難以終結。

三是南韓民族情緒過於敏感、過於激烈。因為受多年日本殖民統治的影響，南韓民眾對政治家的要求近乎完美，出現瑕疵，恨不得希望他切腹謝罪。以朴槿惠為例，所謂閨蜜干政與特朗普任用女兒女婿有多大不同，南韓人楞是能把這條罪名坐實。真心講，南韓人給朴槿惠定罪的幾個罪名即使放在他的主子美國，都不至於入獄。

（南韓反對朴槿惠遊行）

南韓人這麼執著的清算前總統，早晚會導致南韓國內政治環境發生重大變化，再次出現軍人政變也未可知。

感謝邀請。據說南韓沒有歷史學這個學科，只有創造歷史學，至少建國至今11位總統無一善終確實創造了一個歷史記錄。

流亡海外、遇刺身亡、遭遇軍變、跳崖自殺、入獄……南韓總統應該是世界上最高危的職業之 一。作為經濟發達，社會也相對穩定的國家，為什麼總統無一善終呢？

我認為有一下幾個原因：

歷史上南韓一直大國的藩屬國，沒有什麼獨立性，也從未經歷過民主制度。獨立後又很快面臨戰爭和內亂，長期被獨裁者把持國家政權，從李承晚到全斗煥，長達40年的南韓政府實際上是軍政府，喜歡透過武力而不是協商來解決問題。透過政變、暗殺、鎮壓上臺的總統使得政治鬥爭極為殘酷，埋下了下臺後被清算的誘因。

南韓利用比較優勢實現了產業升級，在上個世紀70年代實現了經濟起飛，在經濟高速增長期，社會矛盾得到緩解，但財閥干政得到了強化，民主議政的制度沒能建立起來。目前南韓的財閥大都發家於日本殖民地時期一些礦山、工廠的賤賣，與當權者聯絡密切，不可避免地存在利益輸送和腐敗現象。比如朴正熙時期成立的全國經濟人聯合會，由三星和現代集團Quattroporte先後任會長，成為最早的政治xian金機構。時至今日，據說三星能佔到南韓GDP的40%，號稱“三星共和國”，財閥作坐大，各個寡頭都有自己利益的代表，總統不可能獨善其身，但是民主制度下的政治博弈機制沒有建立，政黨結構鬆散甚至可以說沒有現代意義上的政亮，總統成為財閥鬥爭的犧牲品。

南韓是個跛腳的亞洲小龍，因為其內政外交都缺乏獨立性，甚至連軍隊的戰時指揮權都掌握在美華人手裡。而它又處於三個大國角力的一個熱點地區。南韓的國家利益必須服從於美國的國家利益，高度控制南韓的美華人絕對不會允許一個“不聽話”的總統出現，南韓總統面臨在三個世界大國間走鋼絲的難題，以南韓人的智慧是無解的。聽話的時候對獨裁、腐敗、親信干政可以裝作視而不見，稍有不從就可以拿出來作為倒臺的工具。某種程度上，動盪的南韓政局對美國更有利（三星的大股東就是美國），便於美國強化對南韓的控制。

歷史上南韓一直是大國的擦腳布，在這裡就不展開說了，但是這種長期壓力帶來的極度自卑和偏狹的國民性交織在一起就使得民眾遇到點政治波動就透過街頭政治來宣洩心中的壓抑和不滿，政治鬥爭為民粹主義綁架，民主制度的缺陷在南韓被無限放大。

假道學的下場-朴槿惠的命運

南韓把孟子思想裡，對“仁義”宗教般的狂熱，加以病態的繼承發展，最終走火入魔，僵死在法儒的亂政死路里，而近代以降，又廣泛深入的兼收了基督新教裡的一些基於信仰純潔，而產生的自戀及自虐的傾向，又兼之對西方法制自由原則的偏執理解與濫用。這幾種思潮的合流，彼此肯定強化，終於導致了這種全體國民的思想僵化保守，行為乖張暴戾。

這又表現為，南韓從上至下都不自覺的背叛了儒家孔子原教旨中的寬仁大愛，從而毫不知忠恕，所謂的禮義廉恥，非但不是人人正心律己的道德紀律，反而變為黨同伐異的厚黑政治工具，而對此不甚了了的普通民眾在對現實極端失望後，從他們偏執的法儒教化裡產生了這種求“仁義”不得之後的道德戾氣，所以南韓政局，只要稍有風吹草動，就會立即生出這種紛爭怨懟的修羅道世象。

無論朴槿惠案的真相如何，她的命運在南韓這種法儒的歷史與現實背景中，是具有一般意義的。換言之，朴槿惠的下場就是整個南韓假道學政治的下場。

總體來說，南韓沒有在政治實踐裡真正實現所謂的政教分離。朴槿惠的慘淡收場也標誌著，韓民聖人治國理想的徹底破產，正所謂，“己所不欲，勿施於人，人非聖賢，孰能無過。”

而佛國暹羅，在南傳小乘佛教的千年浸潤中，自修自渡為上至皇室，下至黎民的普遍行為基準，從而造就了，泰國寬鬆自由的歷史文化與政治氛圍，歷史上也極大地兼收了，孔子的寬仁至善之大愛，以及墨家兼愛非攻，樸素尚簡的中國影響。

而佛之最大禁忌，就是趕盡殺絕，所以泰國政局雖時常動盪，但在佛儒的信仰與思想的強力轄制中，就未有超限的肢體與意識形態的暴力產生，舉國上下，都自覺自願的奉行著“得饒人處且饒人”的古訓佛理。但是現代的法治原則也因此在泰國的體制裡，被無原則的忽視退讓，政權公信力從而打了一定折扣。

這次英拉出逃成功，就是得益於以泰國皇室與軍方為代表的保守勢力渴望息事寧人的“寬仁退讓”。所以引渡不過是虛張聲勢，掩人耳目，故作姿態的敷衍塞責。不過英拉是泰國中產及中下層民眾的不二選擇，也正是民意的加持才使得英拉得以全身而退。令政敵不敢過度施展。

總體來說，泰國也沒有在政治實踐裡真正實現所謂的政教分離。英拉固然幸運，可那只是她個人的，或其家族的，泰國不會籍此有任何進步，這可正是“輪迴之中無進退，十八年後又一身”。

說起南韓總統的下場很悲催，咱們先從去年南韓國會透過的一項新法律說起。這項法律的主要內容是延長對於退休總統的安保和待遇問題。其實，這項待遇並不特殊，美國現在就是對退休總統終生保護。南韓原來對總統的保護和待遇最長是15年，現在還要再延長5年到20年。不過我覺得這恐怕是世界上最沒有效力的一條法律。

為什麼這麼說呢？大家可以想想，南韓退休了的前總統們有一個有好下場嗎？遠的不說就說最近這幾屆，盧武鉉跳崖了，朴槿惠關進去了，有人說不是還有一個李明博嗎，我相信用不了多久，李明博也會進去。到那個時候南韓所有卸任的前總統們，要麼死了要麼在監獄裡，你這條法律還有什麼用呢？

大家說為什麼我敢這麼斬釘截鐵地說李明博馬上就要進監獄了，我跟大家講，我做這個判斷是有很強的事實依據的。大家知道南韓現任總統文在寅和李明博，是一種什麼關係嗎？他們兩個人是一種血海深仇般的關係，大家記得嗎，南韓前總統盧武鉉是多麼悲慘，盧武鉉下臺之後，馬上遭到了李明博政權的清算。李明博政權給他安了非常多的罪名，導致盧武鉉選擇了跳崖，來證明自己的清白。

而盧武鉉和文在寅是一種什麼關係？簡單來講用咱們華人的話講，文在寅和盧武鉉就是一種管鮑之交的關係。兩個人在政治上就跟親兄弟一樣，盧武鉉當了總統之後，文在寅是盧武鉉政府中最有發言權的人，文在寅這次為什麼要出來選總統，除了黨內很多人對他要求之外，更重要的一個原因啊，就是他要替盧武鉉報仇。

今年文在寅總統上任之後，剛上任的時候總得做做樣子嘛，所以他說我們上來之後是要搞和解的，不搞鬥爭！可是今天怎麼樣，短短才過去了不到半年時間，今天的文在寅政府已經開始了全面的對李明博的反攻倒算。咱們可以這麼講啊，李明博當政期間幾乎所有的重大工程，都會被現任政府重新梳理一遍，什麼四大江工程，國防工程啊等等，李明博當政時期不是沒有漏洞被人抓的。

大家記得嗎，就在李明博當政時期，南韓還搞出了一個演藝界黑名單事件。很多南韓的有識之士都說，說李明博政府對於輿論掌控太嚴，搞了很多情報網路，搞了很多幹預選舉的事情，這些事情啊，一條一條都會被文在寅政府拿出來檢驗。只要有一條有問題就可以馬上把李明博送進去。所以我在這說，要不了多長時間，南韓檢方就會對李明博提起公訴，要不了多長時間李明博就會進監獄，去完成南韓前總統們解不開的魔咒。

每一個新上臺的南韓政府，都會清算前一任甚至前幾任的總統們，為什麼有這個原因？歸根結底，是南韓奇葩的選舉制度，每一位南韓總統只能幹一屆，所以他沒有任何競選連任的壓力，他不像美國總統，我第一屆乾的時候我得考慮，我不能做的太出格，我得團結更多的人為我第二任期考慮。南韓總統沒有第二任期，不論你乾的好還是乾的壞，你都只能五年之後下臺，所以在我死後哪怕洪水滔天，趕快抓緊這五年時間，把該清算的政敵給清算好，過了這個村可就沒這個地了。從另外一個角度講，文在寅也一定想得很清楚，我下臺之後很有可能也被新的總統清算，但而是不管怎麼樣這個仇我是一定要報的！

這個回答很簡單，因為至從美帝駐軍南北韓即南韓後，這個國家的政治地位軍事地位以及外交權幾乎都被美帝操縱，所以才遭成歷屆總統不能善終。

這就奇怪了，為什麼還有人爭著做總統?做總統為國為民做個好總統，人民愛戴的總統，總統做到這個地步，如果沒有一個善終，說明南韓人的人性進入了魔界，不是現實世界所能控制了。終觀歷史，這個族種，是個狡詐的，但又是個無能的族種，被別人控制了，他們受仇為虐，徹底暴露了他的殘暴和無人心。南韓族是名符其實的劣等民族。做了總統不得善終獨次一家。

簡單回答下：因為南韓，其實政府及所謂的總統他們的特權只有為經濟服務，政治上及軍隊都是由美國在控制著，假如總統一旦介入實際的政治力量及軍事力量就會被推翻，最後就是被壓入獄，這也就是南韓的民主。

南韓總統沒有一個善終有以下幾個方面:第一，南韓憲法只規定總統任期且不能連任，沒有規定在野黨當選總統順序，不像美國，2個政黨輪流執政；第二，南韓有4個比較大的政黨（大家可以上網查查，在此不在贅述），總統基本就在這4個政黨中產生，而且這4個政黨實力相當，（日本政黨多，但實力不一樣，所有安培執政時間最長）所以一個政黨上臺執政就會竭盡全力打壓在野黨，尤其是前任總統，然後增強自己實力。

首先是南韓人國家民族性格的特殊性。這種特殊性又主要體現在兩方面：

一方面，南韓人的民族性高度同一化。南韓的民族成分過於單一（基本全都是北韓族），加上國家地域狹小，國內各地域之間的差異性也不明顯，彼此間交流十分密切，這種緊密的內部格局，導致南韓人在語言、文化、思維理念、行為模式、情感導向乃至現實利益訴求等方面高度一致。這種格局的好處，是大家可以心往一處想，勁往一處使，有利於資源的整合；但如果遇到什麼麻煩，比如作為國家領袖的總統，出現嚴重傷害民眾利益或感情的錯失，也很容易就在短時間內，迅速形成舉國皆反的局面。

另一方面，南韓人民族性格過於偏激和極端。關於這一點，相信許多華人都已經十分熟悉。2005日韓“獨島”爭議高峰期，就曾有民眾在日本大使館門前自切手指，以示抗議；這次朴槿惠被彈劾，也有支持者居然激動的剖腹跳車頂！

這些在華人、日本人看來都頗為費解的怪事，在南韓卻屢次三番的爆出，再加上南韓人在看待中、日兩國時的普遍極端思維，足以證明南韓人民族性格方面的偏激狹隘。這種格局下，一旦總統讓民眾失望乃至厭恨，他們的追殺、報復程度，自然也狠、更徹底。這種來自基層的無底線追殺，也使得失勢政客體面收場的難度大大提升。

第二個原因，則是南韓惡劣的地緣條件。南韓地處東西方兩大陣營夾縫，北邊又有一個雖是同根深，但卻跟自己互為死敵的北韓。這意味著南韓的國家安全格局十分糟糕。為了維護國家安全，在虎狼環伺的環境下，為自己儘可能多爭取一點的自主權，南韓必須要做兩件事：第一，將大量的國家資源投入到與民生沒有直接關聯的軍事層面。第二，大力發展國家經濟，提振國家綜合實力。

可是，南韓小國，地域狹窄，地底下又沒什麼資源，也不是什麼國際貿易中樞。這種地緣實力方面的極端弱小，決定了南韓提升國力，只能高度依賴民眾的主觀能動性——說白了就是要人民拼死的幹。而且，民眾的勞動果實，還有大部分，要被用到軍事消耗等維護國家利益的層面，而不能回饋民生。

這意味著南韓民眾的生活是很艱辛的。實際上，雖然南韓現在也算是個二流發達國家，但對其稍有了解的都知道，南韓民眾生活質量並不高——收入雖然看上去還可以，但國內衣食住行的開銷卻十分之大。

從某種意義上說，南韓人的民生，實際上是驢糞蛋子面兒光——實際生活水平在同收入級別的發達國家中相對較低，但勞動強度卻是冠絕全球！

付出了這麼多，收穫的卻只是其中一小部分，當然會讓民眾心生不滿。而這種收入與付出的高度不成正比，也意味著人民的忍耐程度相對較低。一旦經濟下滑，收入削減，付出卻不能減少，甚至還有可能增加（因為南韓這個國家除了人，沒有其他資源可以利用，要想阻止經濟下滑趨勢，很多時候就只能讓民眾付出更多勞動），這種情況下，民眾對佔據大量社會資源的統治集團的不滿自然就會加劇，並很容易衝破臨界值，進而爆發出來。到那時，總統作為統治集團的代言人，自然也就會成為民眾洩憤的頭號靶子。

此外，鑑於付出與得到高度不對等，這極易引發民眾的怨恨和憤怒。為了避免形勢失控，南韓政府平時大力煽動民族主義和愛國主義，透過培養民眾的國家民族意識，讓他們基於大義，接受大量的剩餘價值奉獻給國家的事實。（這也是當代南韓人國家民族意識超級強烈的主要原因）

從國家利益角度來說，這種做法也有其道理。但它也有負面效果：一旦掌握國家資源的統治集團爆出醜聞，那必將在民間引發軒然大波——你要我為了國家緊衣縮食，遵守現有秩序，可你們卻無視規則，胡球亂整！天下哪有這麼便宜的事

南韓本就民生相對艱難。民眾認同現有殘酷秩序，很大程度上並不是因為現實生活讓他們滿意，而是基於國家民族大義。一旦這種大義，因統治集團的醜聞而受到衝擊，民眾對被統治者欺騙的失望和憤恨大增，就會與對現實秩序的天然不滿一起爆發出來，形成足以讓天崩地裂的力量。這種情況下，統治集團如果還想繼續維持現有秩序，就只能棄軍保帥，把某些重量級人物（比如總統）丟擲來，去平息民眾的怒火。而且，鑑於民怨沸騰，只有把替罪羊踩的越狠，才能越好的紓解民眾怒火，遊戲規則才能夠進行的下去。

說白了，這就是小牛拉大車引發的悲劇。南韓本就是個三流都不算的地緣小國，卻非要在現實中把自己整成一個準中等強國——而且還要在軍事等與民生無關的層面，與列強形成一定程度的平衡。這種情況下，國家只能對民眾過分壓榨，潛在的民怨也自然相應更大——一旦爆發，其殘酷和血腥程度自然也非正常國家相比

相反，像某些國家——比如海灣石油國，由於它資源豐富，能夠靠鉅額石油收入，讓民眾在不用怎麼勞動的情況下，也享受到十分安逸舒適的生活。所以儘管這些國家統治集團的腐朽程度較南韓有過之而無不及，但也可以靠著這種收買緩和階級矛盾，讓民眾不至於對統治集團太過較真。這樣一來，就算統治集團爆出什麼內亂，收場也相對容易，過程也相對平和。

以上兩點都是從民眾與統治集團之間的階級矛盾來分析的。至於最後一點，則是統治集團內部的權力傾軋。

南韓政治權力架構中，除了檯面上的政客外，能夠對政治權力形成深度影響的，還有兩股勢力——軍隊和財閥。

關於軍隊，這個很好解釋。南韓錯綜複雜的地緣環境，虎狼環伺的國家安全格局，決定了軍隊在國家權力體系中佔有十分重要的地位，並且也理所當然佔有了大量的國家資源。所以，軍隊一直是影響政治權力的一股重要力量。歷史上，朴槿惠的老爹朴正熙，還有全斗煥、盧泰愚，這三位總統都是出身軍方，並靠軍事政變上臺的。而一旦出現軍事政變這種極端暴力玩法，失勢總統的下場，也就可想而知了（李承晚流亡、崔圭夏監禁、全斗煥入獄）

軍隊和財閥，這兩股勢力都能對政治權力產生重大影響。

當然，總的來說，軍隊和財閥還是互相依存的。畢竟軍隊是南韓國家安全的保障。只要南韓糟糕的地緣政治格局不變，軍隊的力量就不能削弱。

但某些時候，也會出現利益摩擦。比如朴槿惠，她老爹雖出身軍方，但畢竟已經死了三十多年，那些曾經的軍方影響力基本消散，朴槿惠的政治歷程，更多的是財閥在支援，與軍隊關聯較淺。而其上臺後，大力提拔弟弟樸志晚的陸軍士官學校同窗，將他們拉進軍隊核心位置。

雖然軍隊在南韓民主化後的政治影響力有所下降，但依然是一支不可小覷的力量。朴槿惠這種短期內的大換血，不可避免的觸動了軍方傳統勢力的利益。

軍方的不滿，再加上經濟低迷及施政失誤積累的民怨，還有國際問題上嚴重觸怒中國，以及政治派系的黨同伐異，這種種因素，最終影響就是：各種勢力，在就朴槿惠下臺問題上，達成了共識。

當然，朴槿惠只是其中一例，有其特殊性。但從中至少可以看到：南韓國內外錯綜複雜的局面決定了，這個國家的總統，很難形成長期穩固的統治根基，所以一有風吹草動，就很容易風雨飄搖。

而在這種頻繁的政治鬥爭中，雖然各方未必有將對頭置於死地的意願，但政治鬥爭的殘酷性，決定了他們在打倒敵人時，必須無所不用其極，這又使得這種政治鬥爭極容易外溢到社會層面，進而在南韓特殊的民眾心理環境下，激化民眾與統治集團的階級矛盾。

一旦這種局面形成，就意味著失控，意味著統治集團內部的政治鬥爭，與民眾與統治集團間的階級矛盾參合到了一起。這種情況下，總統就不得不一而再，再而三的成為犧牲品，不僅要承擔政治鬥爭失敗的失意，還容易成為統治集團平息民怨的犧牲品。至於這些頻繁的政治鬥爭，雖然本身並不能成為總統落馬又落難的直接原因，但卻點燃了民眾的怒火，激化了階級矛盾，間接的成為總統受審、入獄乃至身亡的幫兇。

那麼，南韓的這種青瓦臺魔咒，在未來有可能改變嗎？

老實說，和財閥政治一樣，很難。任何普遍性現象的出現，背後都有其規律性成因。只要南韓惡劣的國家安全格局不變，南韓維持準中等強國的戰略定位不變，那麼就必須盤剝民眾，民眾與統治集團間的重大潛在矛盾自然也不可能緩和。而南韓地處東北亞地緣博弈漩渦中心，國內外各種勢力交織影響，決定了南韓的政治格局也很難有長期安定的戰略空間。這種情況下，南韓總統，就註定只能坐在火山口上，享受山頂無限風光的同時，也隨時有可能會被屁股下面噴出的火焰，燒的灰飛煙滅！