作為一個孩的父親，我提醒各位愛狗人士與養狗人士：人權大於狗權。您認為狗什麼都好也行，或者像杭州那位一樣認狗做兒也罷，請您看管好您的狗！

原始人馴化狗的目的只有兩個：1.做為食物；2.做為捕獵的工具。說得簡單點，就是可以吃的武器。請您不要順便帶著武器跑，更不要讓武器走火。後果很嚴重！

最後，有句古話說得好，狗仗人勢。請您提高自身素質，做個真正有愛的人。

熊孩子也好毛孩子也好，其實在我看來都是對自家寵物的一種暱稱。並沒有必要把這個稱呼拿出來說無非就是想挑起是非罷了！其實在我家裡。我兒子13歲有的時候還說狗是他的兒子那，而我是爺爺。這不過是一句玩笑話又不是真的。說到根本無非是情感的一種報答方式而已。飼養的久了自然會賦予狗狗一個獨特的暱稱。喜歡就叫不喜歡就別叫被！我家的狗臥佛拿過來不會這麼稱呼，而僅僅是稱呼它的名字。至於有的人細化有的人不喜歡。說實話。最好的建議是，又不是你叫，聽到別人叫就當做聽不見就好了！何必在意那？

但是要說的是，如果真的把狗狗當做孩子，那就一定要管理。孩子不正是需要管教的嗎？你不管教它他最終會成為人見人厭的壞“孩子”您說對嗎？

對動物沒有愛心的民族是可悲的。動物保護法應該立即頒佈，因為它保護的不光是動物，更是人性。中國需要保護人性了。因為人變得冷血冷漠道德敗壞了。怪不得發達國家看不起華人。有的中國敗類這時會說:“不喜歡中國移民啊！”。說這種話的敗類讓中國無法接受意見，無法進步。

這個問題問的很是微妙，似乎難以用簡單的正或誤來評價，提問者含蓄指出現在社會包括網路言論上很敏感的一個話題：“愛狗人士”和他們的狗。對此我來表明我自己的觀點。

首先，我先來解釋一下“愛狗人士”一詞演變到今天為什麼成為了一個引發眾議的諷刺性貶義詞。或許很多真正愛狗並養狗的人永遠想不明白熱愛小動物並給予關照怎麼就成了罪過？其實無非就是一個圈子的平均素質引起的一種新定位。之所以現在出現野狗咬傷人這類（負）或流浪狗守護棄嬰這類（正）新聞，儘管這個事件和養著寵物狗的狗主人們扯不上關係，依然會洪水猛獸般湧來諸如“讓愛狗人士看看他們的爹幹了什麼”“愛狗人士來的挺齊，狗咬人的時候怎麼看不見他們人影”的刷屏現象，根源就是不知從何時開始部分養狗者步步瓦解的飼養原則，對其他公民毫無尊重和體諒，以及令我們嗤之以鼻的各種突破道德底線的對自家寵物狗的“寵愛”，加上很多不可理喻的愛狗人士為了狗傷害別人甚至自己的親人的事實層出不窮，這些都在不斷挑戰我們忍耐的底線。所以不難理解“愛狗人士”在當今社會的特殊含義，和群眾次次一觸即發的怒火與謾罵。

而狗究竟是不是愛狗人士們的熊孩子，我認為則取決於愛狗人士是不是“熊孩子背後的熊家長”。狗說到底也只是動物，即便它們聰明忠誠，也無法擺脫血液裡流淌著的獸性。很多情況下，使人憤懣的不是狗在衝動下犯的錯誤，而是狗的主人事不關己的不聞不問不負責的態度，狗無知，狗主人也不明事理不近人情？之所以說愛狗人士看他們的狗做什麼都是對的，也參考了我們生活中熊孩子的父母理直氣壯地吼“他還只是個孩子！”那些狗主人也從不認為自己和自己的狗有什麼過錯，他們固守這樣的腦回路：如果我的狗咬了你，只是因為你招惹了它，我的狗很懂事不可能亂咬人，一定是你企圖攻擊它。搞笑的是，這一部分“愛狗人士”有著強大的後援，一旦某個人被狗咬傷後進行正當防衛攻擊了狗，他們就做好了為弱小可憐又無助的寵物狗們反抗正義的準備，將弄傷惡犬的受害者虐到精神崩潰。所謂惡人先告狀，就是這個道理。然而，從來也不乏文明養狗的群體，他們很善良，也孝順，他們憐惜小動物，更體諒別人，他們遛狗永遠牽著繩子，他們永遠打掃自己的狗在公共場合留下的痕跡，他們但凡意識到自己養狗出現了可能會影響到他人的問題，立刻反省自身並採取措施，這樣的人才是“愛狗人士”最初的樣子，他們的狗並不“熊”，他們也就更不會是“熊孩子的家長”，這也就是為什麼總會有為文明養狗者抱不平的評論的原因。

雖然說完熊孩子這個問題，不過既然講到了文明養狗的愛狗人士，就不得不提網路上最招噴的一種評論風向，那就是質問養狗者“你有對你爸媽這麼上心過嗎”這類嘲諷，我想說人都是會用自己固守的三觀來武裝自己保衛自己的生物，那些嘴上噴別人、拿狗和人家父母比的其實正暴露了他們心裡父母與狗幾近同等的地位，他們把自己偽裝成正義的良民，殊不知內心的狹隘於那些扎眼評論的字裡行間露出了猙獰面目。他們內心深處根本不是厭惡狗，是他們在社會生活中受到上級或他人的打壓或輕視，他們只得將不甘與怨恨轉嫁在動物身上，周樹人曾有言，弱者只會拔刀指向更弱者。逐漸這些人將不分青紅皂白罵狗噴狗主人也當成一種看似正直理智實則愚蠢低素質的時尚，讓狗主人們對不喜狗的群眾越來越反感和不滿，就容易形成惡性迴圈。其實寵愛自己的寵物與孝敬並贍養自己的父母並不矛盾，真正善良且文明的愛狗人士對任何人都是一樣的溫暖。

由此可見，養著“熊狗子”的“熊”愛狗人士不少，但人品好素質高的文明養狗者也大有人在。希望我們不要對愛狗人士存在偏見，更希望那些被人指點卻不以為然的“愛狗人士”管好你自己家的“熊孩子”，管好自己的做人原則，履行公民義務！！！

把狗和孩子的地位並列的就不配為人！你們的祖宗艱難地生存進化了幾千幾萬年，到你們這輩卻要再倒回去給狗當祖宗了？

應給愛好養狗者辦個養狗證。第一:狗證上要寫明狗主人詳細資訊，包括居民身份證號碼也要寫上。第二:狗出門時，必須將狗證掛在狗脖子上，若狗脖子不掛證或掛假證，應重罰狗主人（每次應不低於3000元，最高可罰一百萬元）。第三:出門必須繩牽，且必須給狗嘴帶上籠式囗罩（不帶囗罩最低罰5000元，最高罰一百萬。）。第四:需要定期(最低應月檢，應收費)上檢疫部門檢疫。檢疫不合格出門又不帶檢疫合格證者應處罰狗主人（最低罰10000元，最高一百萬元）。第五:不管什麼原因，狗咬人，狗主人負全責。情節嚴重者，應追究狗主人刑事責任。第六:狗咬死了人，不管什麼原因，狗主人負全責，並且狗主人最低應判無期，並給死者高額賠嘗（最低不應低於一千萬元人民幣，上不封頂！）若不賠嘗，應判死刑。第七:若狗圈養在家內，有小偷進入被狗咬傷或咬死。狗主人有證據證明家中無任何人在家，狗主人無任何責任。若有人在家，則應追究少量責任。第八:若不牽繩上路，出現的一切意外，狗主人負全責，由此引發交通事故者，追究狗主人責任。(即使牽繩上路，只要狗傷人，不管什麼原因，狗主人負全部責任)。第九:對養狗人應適當徵稅費。公安部門可月徵安全費。城管可月徵衛生費。稅務局可收養狗稅。等等各部門都可適當收費（費用最低不應低於10000元）。第十:具體執法，可由多個部門執行，多個部門都有處罰權，罰款一半上交國庫，一半各單位自己留做經費。例如城管執行(若執行到位，這是城管最得人心的善政)罰款，城管可留一半罰款做自己單位經費。警察發款，可留一半做經費。檢疫部門罰款可留一半作經費。工商，稅物，環境，交警，等等部門都有罰款權。第十一:不管哪個部門罰款，最低罰款小型犬不低於3000元，中型犬不低於5080元，大型犬不低於10000元。第十二:以狗脊背到地算起不高於25釐米算小型犬。高於25釐米小於35釐米算中型犬。35釐米以上算大型犬。第十三:若狗上路，狗主人需自帶垃圾袋，清潔狗的大小便，若不清潔，則城管等各部門可收大小便費，最低不應低於3000（注意，是收費，不是罰款！罰款是罰款，收費是收費，這是兩碼事！）元。第十四:若狗傷人，公安機關應及時介入！第十五:若不辦狗證，一經發現應重罰，小型犬應不低於30000元。中型犬不低於50000元。大型犬不低於100000元。第十六:狗出門大小便由狗主人負責。如狗在街上隨便大小便，應重罰狗主人（最低30000元，最高一百萬元）！第十七:應強制性讓狗主人買意外傷害險。險額不應低於一百萬元。且每年必買。第十八:凡是辦養狗證之人，必須規定禁止棄狗！禁止殺狗。狗得病須及時診治！否則應重罰狗主人！（最低罰一百萬元，最高三千萬元）第十九:鼓勵人們對違法養狗的舉報獎勵。發現不牽繩，不辦狗證，棄狗，狗病不治病者，給舉報人不低於30000元獎勵（獎勵金由養狗人出）。第二十:對於偷狗者，若是偷的不合法狗(沒辦狗證，沒檢疫等)公安機關則不予立案，（公安機關應收取對狗的立案費，以及偵破狗案件發生的一切費用）但偷狗者應被道德遣責。第二十一:導盲犬辦證只收工本費。檢疫免費，免稅。

說的有道理，愛狗人士與狗相處久了，有些和狗交配，身上都帶有狗的DNA，愛狗人士和狗屬於同類，所以愛狗人士叫狗孩子沒毛病。