本來是褒義詞毫無疑問，但是現在就有些譏諷之意了……

很多媒體經常拿“專家”頂鍋不管新資源來自哪裡上來就專家了……

兩烏龜比賽看誰先說話誰就輸！專家上前發現了他們，對邊上人說：這個已經死一千年了，這是其中另一隻烏龜終於長嘆：它終於死了。。。。這時只聽被專家斷定已死的這隻烏龜講話了：現如今專家的話你也敢信？。。。。。。。。。。

專家，是指在某個領域有專門學識專門技能並且有一定成就做出一定貢獻的專業人才。

從它的定義上說，專家肯定是褒義，不可能是貶義。那麼，題主提出這個問題，其言下之意應該是現在“專家”這個稱呼似乎是個貶義詞或者多貶義了。

竊以為，題主此問確實事出有因。君不見，近些年來，時常看到經濟社會和其它領域裡的一些專家和所謂專家發表一些脫離實際、不接地氣的意見建議，被廣大公眾所批評、抨擊甚至取笑、恥笑。比如，前不久就有三個專家提議設立“生育基金”制度、對“丁克”家庭徵收“社會撫養稅”。又如，還有專家主張“不贊成大幅度提高公務員的工資”，甚至還說什麼“如果覺得公務員工資不夠高，可以下海暢遊去”。再如，還有專家建議如果延遲退休出現勞動力過剩，一些50歲以上的職工尤其是女職工可以“去養老院當護工”或“當家政服務員”。這些言論或文章一出，即在網上掀起“一邊倒”地批判熱潮，甚至一片痛罵之聲。此種情況，難道還不值得這些專家去反思嗎？難道還有必要進行辯解嗎？上述所舉三例，本人在網上個人平臺均發文進行了逐一反駁。

這些專家及其建言，之所以成為廣大公眾眼中的“雷人雷語”，在於他們或沒有深入實際深入基層進行深入調查研究，導致理論與實際脫節；或由於他們的人文素養、專業學養不高，研究達不到應有的水平；或因為他們素來喜歡高高在上，不知也不願瞭解民間疾苦，缺乏對普通民眾的憐憫情懷。

希望這樣的一些專家提高思想政治覺悟，提高人文學術素養，謙虛謹慎，認識差距，調整心態，找準方向，潛心治學，精益求精，努力做一個名符其實的專家，不要壞了專家的名聲，不要當公眾眼中的“磚家”。

首先謝謝這位朋友提出的問題。大家都知道，專家本義是指在某一領域有專長的人，是非常受人尊重的人，並且授予專家稱號是比較嚴格的，不是哪個都能稱為專家。這在以前專家絕對是褒義詞。但是現在一說專家，大家會露出譏諷的笑，為什麼呢？我認為一是評選專家的門開大了，專家越來越多;二是專家越來越不靠譜，說的做的不讓人信。於是專家有時變成了“磚家"而成了貶義詞。

專家不是一個職業，而應該是個泛稱。

一般技術類行業的專家是受人尊重的，因為他們能解決實際工作、生活中的一些麻煩。

而金融類的所謂專家，還有那些帶有前瞻性、預測性的專家，或多或少帶有一些主觀性。而其中有一小部分或受到金錢的誘惑，經常誤導老百姓，時間長了自然而然得到了一個形象文號:"磚家"。

只希望這樣一些"磚家"，不要借專家之名濫竽充數，給專家兩字抹黑，弄的現代人一聽到的專家兩個字，就嗤之以鼻。

提此設問是製造分裂，專家是經過各種標準推選出來的，其過程相當嚴苛，沒理由質疑，請不再提這樣無聊設問！！！！！

我個人的認為，專家是一個人在在某個領域有所專長和成就就能叫專家。專家應該是種評價。

但在中國這專家的評價權卻不透明，誰評的？怎麼評上的？有什麼成就……這些問題都沒有什麼辦法去核對。與是就有人利用這種不對稱跳出來，妖言惑眾。我就遇到一個，自稱中國歷史都研究過。要不是自己也算個資深史學愛好者，怕就要摸不到北了。我回復：怕是陳寅恪、錢穆也不敢說都通了。結果捅了回馬蜂窩。

再加上近些年學術做假，還有些罔顧事實的粉飾，讓很多人對專家喪失了敬意。

專家專家，專於業，務於家，沉不下心來做學術，天天想著賺人氣賺錢刷臉，你那滿嘴的學問從天上來的嗎？