如果龐統和法正沒死，諸葛不會入川，荊州在諸葛的統戰思想下穩若泰山。

魏延守漢中固若金湯

蜀國必先使離間計搞亂魏國。然後兵分兩路，一路趙雲法正從荊州出發佯攻造勢，一路由魏延為帥，龐統為軍師從漢中出發，子午谷奇謀就用上了，拿下長安，把長安和漢中連成一片。

約定孫權攻打合肥。

如此，蜀國的版圖可以一戰就擴大了很多。

以後就靠厚德贏天下了，估計魏國和吳國在這方面要比蜀國差得太遠。

這個假設有太多的矛盾了，但是簡單說假如劉備跟歷史一樣丟了荊州，折了關趙黃馬，五虎將只剩趙雲，而且退回了蜀地，面對這樣的難境之後，劉備去世了，接著劉禪繼位，這3個人面對不同的優點想必有不同的要職，諸葛亮肯定內政丞相，龐統為軍師，法政雖然在軍事上也很有遠謀，但是他善於奇謀，對比龐統來說他的奇就稍弱了一些，他肯定從軍事參謀，有了內政和軍事首領，蜀國的發展可能恢復的快一些，但是北伐肯定會發生的，雖然結果不好預料，但是所有的謀士也好武將也好，如果沒有戰爭哪來的功勳，何況臥龍鳳雛這天下一等一的人才，必不甘於碌碌無為，必然北伐建功立業.所以那時候北伐的領導者應該換成了龐統，諸葛亮留守蜀地，結局肯定比歷史好很多

回答這個問題之前，我們首先要了解∶龐統、法正是什麼樣的人。龐統，字士元，在《三國演義》和民間故事裡被描寫成相貌極其醜陋，心胸狹隘，私心特重，甚至死因是:劉備取益州攻打雒城時，龐統忌妒諸葛亮功大於己，不聽諸葛亮和劉備的再三勸告，執意自己統領魏延作先鋒，取南小路而進讓劉備領黃忠作先鋒，從山北大路而進。途經一處名為〈落鳳坡〉的地方，被早已在此設伏的劉璋部下張任亂箭所射殺。

其實在魏書、蜀記、吳歷甚至西晉時期陳壽所著《三國志》。所有的記載，對龐統的評價是很高的。記載:龐統襄陽人，年小時確實其貌不揚，很沒人把他當回事，只有其叔龐德公很欣賞這個侄子。(龐德公，屬當時荊襄地區名士中的大哥，一個標準的隱逸之士)。龐統18歲那年，被當時素有‘知人評人’之名的隱士賢人司馬徽品評，得到-‘你果然是個天才’的評語。從此，龐統名聲遠播，連東吳很多名士都對他仰慕不已。‘鳳雛’之名是龐德公給這位侄子的綽號，意思是:‘小鳳凰，前途無量的神鳥’。

歷史上龐統確實與周瑜關係密切。公元210年，周瑜在西征途中病逝後，是龐統護送他的遺體返回到東吳。之後，還受到東吳士大夫的熱情款待。奇怪的是他並沒有留在東吳作官，而是回到荊州，在劉備手下當個縣令。由於他這個縣令乾得很一般還被劉備罷了官。幸好(諸葛亮)和(魯肅)都比較瞭解龐統，在他們大力推薦下，劉備與龐統一番長談，劉備這才發現三十出頭的年輕人確實不凡，於是把龐統提拔為重要謀臣，軍銜--軍師中郎將。由於龐統行事果決，擅長奇謀被劉備留在身邊出謀劃策。(此時諸葛亮是:負責管理後方，排程糧草。類似蕭何一類的工作)。另外，龐統為人豁達，胸襟開闊，瀟灑大度所以也只有他能賞識和駕馭彭羕這樣的人。龐統之死是:公元211年他跟隨劉備入川，次年212年劉備的陰謀被劉璋識破，從此兩家交惡。在劉備攻打雒縣時受到劉璋之子(劉循)，憑藉城池頑強的阻擊，久攻不克的情形下，龐統親自帶兵上陣，圍攻城池，不幸激戰中被冷箭射死，(此前張任已死與張任無關)年僅三十六歲。失去了龐統這樣一位，兼具戰略大局觀，又能同時當任軍事統帥與內政事務的人，確實是劉備集團的大不幸。

法正，字孝直，在劉備集團是頗受劉備信任、仰仗，是與諸葛亮、龐統比肩的人物。法正此人，為人所稱道的是:足智多謀，出奇制勝，行為不拘一格，在當機立斷方面甚至超過諸葛亮。更難得的是，與君主交流方面--(半生滄桑，很有原則的君主劉備)運用更為機巧的諫言，往往能收到奇效。這方面也是諸葛亮所不及的。

可以說劉備集團是按照諸葛亮的戰略規劃，龐統的策略，在法正的內應下攻取的益州。在劉備平定益州後，法正被封為蜀郡太守、揚武將軍。公元215年劉備與曹操爭奪漢中...劉備依法正的奇謀，黃忠的勇猛，在定軍山一戰大破曹軍，斬殺漢中曹軍總指揮夏侯淵，取得了漢中決定性的勝利。劉備稱漢中王封法正為尚書令，由此可見在劉備心中的地位之高。然而法正為人所病垢的是:為人功利，睚眥必報，快意恩仇。(劉備奪取益州後，法正在曾一天之內擅殺了多個與他有私仇的人)。公元220年東漢滅亡，公元221年法正病逝於—‘蜀漢’。

我想看待這個問題不能光是從軍事，戰略的角度來看，我個人認為如果龐統，法正尚在，劉備去逝。即使之前在軍事上有所收穫，但蜀漢的政局上也會發生前所未有的動亂。首先，(劉備)蜀漢的奠基人，其人格魅力，軍事能力，魄力，識人之明，都是很強的，尤其是魄力諸、龐、法三人是都不及的。諸葛亮:待人以誠，處事謹慎，但氣場嚴重不足，正史:劉備剛去逝蜀漢朝廷內“憤青”層出不窮，如來敏、廖立。朝外，建寧郡雍闓起兵造反，使得整個南中地區整動。龐統:為人豁達，瀟灑大度如此一來個人威信必然下降。法正:睚眥必報，塊意恩仇的性格，別說有魄力、威信，只怕劉備死後會跳出多少政敵、仇家也未知。其次，蜀漢朝廷裡本身就存在著--‘從原基團’典型代表趙雲，‘荊州基團’典型代表馬良，‘東州集團’典型代表吳懿，‘本土集團’典型代表黃權，四個集團，這樣的政治格局如果龐統，法正沒死也就意味著關羽、張飛、劉封、孟達、馬良、馮習、張南等將領的存在(注意各屬不同集團)那麼劉備去逝後，蜀漢政權就不會再有以後的諸葛亮政令一統的局面。

蜀漢會不會堅持諸葛亮的徵魏？我想這要看蜀漢集團內部鬥爭的結果，因為內部鬥爭必定帶來國家的內耗，人才的叛逃。有可能‘內亂’導致亡國。也有可能經過一番政治洗牌和武力鎮壓後蜀漢政權仍然存在，主要:(諸葛亮、龐統、法正)這三個軍事統帥只要有人尚在，徵魏應是必要的。首先劉備建立的‘蜀漢’這一稱謂，是後人賦予的。歷史上，正式的稱呼還是叫‘大漢’，完全是東漢皇朝的自然延續。並非新建一國。劉備生前就是打著‘漢賊不兩立，王業不偏安。’的旗號與曹魏爭奪中原。即使他去逝後只要諸葛亮，龐統，法正有人尚在，蜀漢識之士也會響應徵魏的，因為，早期諸葛亮的〈隆中對〉給劉備的戰略規劃就是跨有荊、益，西和諸戎，南撫彝越，外結孫權，內修政理；待天下有變命一上將......漢室可興。也就是奪取天下之意。這樣的戰略規劃如果不是發生大的變動，是不會動搖的。其次，哪怕蜀漢(如正史一樣)只有一州之地，那麼‘徵魏’更是必要的。因為歷史教訓“偏安一隅，終會被滅”。只是時間上的問題。

徵魏是蜀漢的立國之本，無論怎樣，徵魏策略是不會變的。

再者，如果法正和龐統沒有死，那麼，荊州大機率是不會丟的。諸葛亮坐守的荊州基本上是能夠穩定的。事實上，荊州的地理位置甚至比漢中更重要，荊州不失，蜀漢就會很穩的堅持下去，甚至連吳北圖中原。

實際上，在軍事方面，法正的作用甚至比諸葛亮更大。諸葛亮擅長的是治國，內政等，于軍事上，可能稍遜一些，而法正強就強在軍事上，圖謀漢中，斬夏侯淵都是出自法正的計謀。而且劉備也是極為重視法正的，要知道，法正是劉備時代唯一一個有諡號的大臣，當劉備伐吳大敗後，諸葛亮也說過，若法正在，就可以阻止劉備伐吳，就算不能阻止，如果一起去的話，也不至於大敗。

而龐統，由於死的太早，嚴重的限制了能力，但是從向劉備提出三計上能夠看出，龐統也是在軍事上的天才。如果法正龐統沒有死，那麼荊州則不會丟，劉備也有可能多活幾年，蜀漢的實力也會進一步擴大，所以，法正龐統的死，可以說是敲響了蜀漢的喪鐘。

個人感覺龐統一定會支援諸葛亮的北伐，法正不一定。

雖然並不能說龐統的智謀一定勝過諸葛亮，但作為和諸葛亮並列的智慧人物，肯定差不到哪裡。因為龐統是一個比諸葛亮更加激進甚至冒險的人物，龐統之志向，不亞於諸葛亮，輔佐劉備或者蜀漢平定四方是龐統的目標。龐統也是一心為蜀漢的。試想，臥龍和鳳雛都在，蜀漢實力大增，天下歸屬與誰猶未可知。

二比一，最後還是會北伐的。