個人的視角，深度思考是有序的駕馭知識來思考的一種能力。

應該從思維的縱向視角來看，

就是要看清知識與思維的關聯，【知識在先，思維在後】。

從書上的知識【理論】，

到大腦使用的【表述理論的簡單形式】，

是什麼發展出來的。

思考時，是思維駕馭知識，【思維在先，知識在後】看紅色箭頭的方向。思維要駕馭【知識、理論】來思考，大腦無法直接使用知識理論很抽象的東西，就會透過使用【結構和要素】來表述相應的知識，大腦使用的是【結構和要素】來駕馭知識。

說好再看一張圖

從思考的深度來看，我把思考分成3個層次：

☆ 第一層：邏輯思維

就是你思考至少是得符合邏輯的，但就算是在這一層，也依然有絕大部分人不能達標。

聽著好像挺簡單，不就是邏輯思維嗎？

我們來測試一下：

比如，你看如下的言論有無邏輯？

“你別看 XXX 捐了多少錢，他只是為了逃稅罷了...”

“她穿得那麼暴露，活該被色狼盯上...”

“你說他打球不行，你行你上啊...”

我們生活中，經常會聽到這類的神邏輯，乍一聽，好像是那麼回事，可是細細一想，這邏輯好像有點不太對勁，那麼究竟是哪裡不對勁呢？

要回答這個問題，讓自己的邏輯變得無懈可擊，你就需要學習邏輯思考中的核心思維方式：三段論。

什麼是三段論？

簡單來說，這是一種「大前提 → 小前提 → 結論」式的推理過程。

其基本邏輯是：如果大前提是什麼，且小前提是大前提的一部分，那麼小前提也是什麼；

比如，著名的「蘇格拉底三段論」：

（大前提）所有的人都是要死的

（小前提）蘇格拉底是人

（結論）所以蘇格拉底是要死的

嗯，無可辯駁…

也許你以前已經聽過三段論，但感覺這種說話方式好費勁，平時我們也不是這樣說話的啊，只有科學研究，學術論文需要用到這種文體吧？

其實三段論的應用範圍很廣，大到治理公司、設計產品；小到說一句話，寫一段文字，其實都需要用到三段論，它是你邏輯的基礎。

只是，在實際應用中，它並不是那樣標準的三段形態，或者是隱去了大前提，或者是隱去了小前提，或者是隱去了結論，因而，才讓你忽略到了它的存在。

我們回到前面的三句神邏輯：

“你別看 XXX 捐了多少錢，他只是為了逃稅罷了…”

之所以這位同學有這樣的言論，是因為他的大腦中，可能有一個這樣的價值論斷：做好事的人，都有自私的目的。

這個就是他的大前提。

我們用三段論的方式，拆解一下他的邏輯推斷：

（大前提）做好事的人，都有自私的目的；

（小前提）XXX捐錢了，他在做好事；

（結論）XXX一定有自私的目的；

所以，他得出了XXX的捐錢是為了逃稅的結論。

只不過，他在表達的時候，把這個大前提給隱藏了，因此我們才會覺得這個邏輯聽著有些不對勁，這個不對勁，就是指對那個沒露臉的錯誤的大前提...

我們再來看另外一句：

“她穿得那麼暴露，活該被色狼盯上…”

這句話可能隱藏了什麼大前提？

我猜，他腦海中的大前提可能是：受害者必有罪過。

（