漢武帝肯定是功大於過，毋庸置疑的，從歷史角度來講，沒有漢武帝對匃奴戰爭就沒有漢唐盛世就不出衛青，霍去病，等一代名將，也就不採取對內一系列改革提升國力也就不會中央集中制的出現，是漢武帝開起新型帝國管理體系

功過是非要在當時的環境中去評說，當時內憂外患，政權不穩，國家很有可能被吞噬。從這個層面來講，功遠遠大於弊。

漢武帝的攻擊是一。漢武帝的罪惡是一百萬。漢武帝的罪惡遠遠遠遠大於其功績。

漢武帝有十大罪惡：

一、漢武帝重用法家酷吏張湯，實行法家愚民政策。扼殺思想，扼殺言論，重立秦始皇創立的誹謗之法。這是中國法治史上一次巨大的倒退。

二、漢武帝重用法家酷吏張湯。重立秦始皇創立的夷族連坐之法。一人死罪，夷滅三族。

三、漢武帝重用法家酷吏張湯，重立秦始皇創立的告奸之法。鼓勵骨肉至親之間檢舉揭發。這是華夏文明史上一次巨大的倒退。

四、漢武帝重用法家桑弘羊為御史大夫。推行平準法、算緡法。壓榨盤剝百姓。致使經濟崩潰。民生凋零。

五、漢武帝重用法家張湯。賣官鬻爵。死罪可花錢贖罪。致使吏治腐敗。（後世慈禧太后得漢武帝真傳）

六、漢武帝指使法家酷吏張湯、杜周。羅織罪名，製造冤獄。把群臣屠戮殆盡。

七、漢武帝指使法家酷吏江充，太監蘇文。以巫蠱之禍誣陷公主、太子。致使陽石公主被滅門。諸邑公主被滅門。太子被滅門。長公主被滅門。皇后被滅門。整個皇族幾乎被漢武帝屠戮殆盡。

八、漢武帝傾盡天下之財尋仙求長生。致使餓殍遍野，民不聊生。

九、漢武帝重用張湯創立腹誹罪。法家酷吏張湯認為顏異欲罵天子，不言而入腹。便以腹誹罪之名，處死顏回十世孫，儒家大師顏異。

十、漢武帝只殺了匈奴軍民幾十萬。卻害死大漢百姓2000多萬。

漢武帝后期，民生凋零，人口減半，國家千瘡百孔，已經到了亡國的邊緣。 漢武帝不愧是一代熊主。狗熊的熊。 編輯

考察一個歷史人物的功過，主要看其對當時和後世的影響。

因為長期的戰爭，西漢初期國力極弱，百姓生靈塗炭，而此時北方的匈奴帝國崛起，給漢王朝的發展乃至生存以極大壓力，高祖劉邦有白登山被困的恥辱。漢初幾代帝王勵精圖治，國力才逐漸強盛，到漢武帝繼位時已具備了向匈奴挑戰，爭取更大發展空間的實力。

漢武帝派遣張騫出使西域，雖未能聯合大月氏，但掌握了匈奴實情，尤其是鑿空西域，建立西域都護府，開闢絲綢之路，溝通了東西方交流，對中國歷史的發展，中華民族的形成功莫大焉；漢武帝任用衛青、霍去病等人，十次向匈奴帝國發起進攻，南匈奴歸降，北匈奴西遷，帶動了歐亞大陸的連鎖反應，對世界歷史的影響都很大。在攻擊匈奴帝國的同時，漢武帝還發起了針對南越、閩越、北韓等的戰爭，在各個方向擴疆拓土，可以說，後世中國的疆域，大一統國家的形成，中華文明的延續發展，漢武帝都功莫大焉。

當然，漢武帝發起的戰爭耗費了巨大的國力，造成了大量人員傷亡，所謂一將功成萬骨枯，對受其影響的個體而言是不幸的，但歷史就是這樣，衡量是非成敗只能看大的趨勢。漢武帝一生還做了很多事，涵蓋政治、經濟、文化等方面，罷黜百家、獨尊儒術多被後世詬病。但以上這些都不足以抵消他對於中國歷史的貢獻，不足以影響他在中國歷史上的重要地位。

漢武帝功過三七開，且功大於過。

1.開疆拓土有功，為後代的版圖奠定了基礎，歷史上第一次將中國版圖延伸至中亞地區，同時也為與西亞歐洲各國的貿易交流，準備了條件。

2.趕走強敵匈奴，消除了從秦以來，來自北部的隱患。秦朝橫掃六國，但面對匈奴也只能築長城，拍大將蒙恬率百萬之師駐守邊疆。漢初，高祖正於強盛，卻扔陷白登之圍，無奈和親，納布帛金銀以換之。

3.罷黜百家，獨尊儒術。確保了思想上的統一性，一定程度上增加了社會穩定性。

4.開始了鹽鐵酒官營，大大增加了百姓的生活負擔。算緡告緡，極大的打擊了商業的發展。

而漢朝也正是從漢武帝時期走向了下坡路，有學者甚至認為，整個漢朝也都是在為漢武帝的窮兵黷武在還債。

漢武帝的功過是非大家從各個不同側面進行討論，仁者見仁智者見智。中國從秦始皇消滅六國統一天下，基本形成了大一統的中國，基本結束了奴隸制進入了封建的中央集權的君主制，秦始皇基本確立了郡縣制，取消分封制，車同軌書同文，統一了度量衡，但是這個制度還是很不完善的。到了漢朝劉邦取得了天下，這些讀書人很受分封制的影響，所以有了白馬之盟非劉不王，按劉邦當時的認識，他認為劉氏建立了王朝，有劉氏諸侯王在四周拱衛，劉氏政權是穩定的。到了漢文帝，他實行了很多政策與民休養生息，崇尚節儉恢復國力，無疑都是正確的。最先看出其中隱患的是賈誼，賈誼連續上書，分析了當時的大形勢，認為諸侯王不反主要是諸侯王比較弱小，並且有朝廷派來的丞相，將來形勢變化了難保諸侯王不反，文帝覺得賈誼說的有道理，但也猶豫，所以採取了比較柔和的辦法，先把代地一分為二，隨後把齊王一分為四，諸侯王吳王稱病不朝文帝賜其几杖，對匈奴採取了和親政策，這在當時順應了人民厭惡戰爭，需要休息恢復國力。到了景帝還是根據文帝的政策與民休養生息，晁錯在削弱諸侯王措施上採取了比較激烈的動作，引起了朝內大臣和諸侯王強烈反彈，終爆發了吳楚七國之亂，晁錯成了替罪羊。到漢武帝時代，國力恢復實力大增，有了對匈奴作戰的基本條件又有了衛青霍去病這樣良將，主動出擊拒匈奴於漠北解除了對漢朝的威脅，抑制諸侯王的政策一刻也沒有停，漢武帝聽從主父偃的建議，實行推恩令，不費一兵一卒就成功地削弱了諸侯王的實力，而且必須由漢武帝來發布恩准，此後百餘年間諸侯王再也無力和中央政權抗衡，漢武帝從制度層面解決了困擾中央政權的問題，經濟上漢武帝任用了桑弘羊，實行鹽鐵酒國家專營，既給國家增加了經濟實力，又把諸侯王靠山籌錢煮海為鹽經濟權給剝奪了，鹽的專營一直延續了數千年，所以一個制度要完善要成熟要經過幾十年甚至數百年，漢武帝在歷史上還是有很大貢獻的，他連年發動戰爭耗費了國力，但從另一方面看他消滅了匈奴解決了邊患，人民沒有外患之憂利於安心生活，任何一個事情都有二面性，既有好的一面也有帶來副面影響的一面，在評論一個歷史人物的功過是非，應該從整體上看，不能以偏概全，要歷史地客觀地看待歷史人物。

漢武帝時期戶籍減半，實行連坐，所以活在那個時期很難，漢武帝對外強硬，對內更加強硬，所以你假設你是漢武帝時期的一個老百姓，在家裡死了一半人的情況下，你還會誇漢武帝好嗎？

漢武帝，把漢朝帶入鼎盛，打敗匈奴，征服西南夷，建立一箇中央集權的國家。偉人怎說秦皇漢武，這些都是他崇拜的人

評判一個人的時候，不能因為一個人的功績就掩蓋他的過錯，也不能因為一個人的過失就否定他的功績。個人愚見，漢武帝的功還是遠遠大於過的，原因主要如下：

【軍事方面】

●抗擊匈奴

漢武帝時期，劉徹對於匈奴採取的是“零容忍”，就是打，打的你沒脾氣，打的你不敢進犯，再加上又有衛青、霍去病兩位大將的輔助，可以說完全壓制住了匈奴人的囂張氣焰，令匈奴不敢再來進犯；

●擴大版圖

在漢武帝執政時期 ，漢武帝開闊疆土，將漢朝版圖最大化。他鞏固了河套，向北向西佔領了漠南，河西走廊，青海。向南納入了華南，越南北部，開發了西南。向東佔領了遼東和北韓北部。

【政治方面】

●漢武帝獨尊儒術，罷黜百家，確定了孔子的儒家學說，可以說對百姓的思想進行了統一，從而也增加了社會的穩定性；

●頒佈施行推恩令，從而選拔了人才，也削弱了各貴族的勢力，鞏固了自己的政權；

【經濟方面】

●將鹽、鐵歸於國家把控，一直了一些富商大賈、貪官汙吏的發展。

而且，中央衛視也曾說過：“他建立了一個國家前所未有的尊嚴,他給了一個族群挺立千秋的自信,他的國號成了一個民族永遠的名字”從此也能得知漢武帝的功績是無可挑剔的。

漢武帝的戰爭行為確實是擊潰打擊了匈奴和開闢擴寬了新的疆域，把許多板塊納入中國領域版圖，最為影響的是開闢了遠達中亞、西亞的絲綢之路，對當時而言武力解決也是無可厚非。但從另一方面來講，戰爭最消耗國家的人力物力財力，勞民傷財，加重賦稅徭役，對生產力的嚴重破壞，不斷對外用兵對內徵兵，死於征戰的百姓數不勝數，同時征戰也導致國庫空虛，最後受害的還是百姓，人民生活窮困苦不堪言。但國內卻沒有大規模的造反事件，國內百姓對漢武帝還非常認可，歸根到底是漢武帝透過戰爭轉移了國內矛盾，同時用戰爭打出了一個民族的自信心，上百年的屈辱。漢武帝透過戰爭凝聚了一個民族，這與秦始皇文字大一統不同，透過戰爭徹底消除了七國遺留的問題，消除了各個地區間的矛盾，凝聚了民心，百姓對國家的認可。實現了真正意義上的大統一。這也是以後各個時代能過大統一而沒有分裂是非常關鍵的一點。當下的中國與漢族非常相似，經過幾十年大動盪後，建國百年雖也有對外戰爭，但整個名族信心還沒有恢復，百年的積累後我們是否也需要一個漢武帝帶領我們整個民族徹底找回一個幾千年文化傳承該有的四海之外皆蠻夷的信心