謝邀，這次的事情鬧成這樣說明一個問題，安踏的合同誰籤的，領導在籤之前為什麼沒有去協商，簽完的錢去哪了，國家隊想要商業化，又要端起架子，畢竟不是二十年前的時代了，一個明星隊員可以拉來的贊助隨便就能包整個國家隊，再說到契約精神，孫楊籤的361度，國家隊為什麼不去協商？孫楊不遮擋是不是361的違約金國家隊去付？運動員在巔峰期賺錢我覺得沒什麼問題，運動員退役後基本都有終身性的傷病。這次最倒黴的就是安踏，這麼垃圾的公關部門都是走後門進去的嗎？有理變成爭論，你該去找籤合同的去協商，而不是大張旗鼓的懟運動員？這樣做並沒有什麼契約精神，而給人一種柿子要挑軟的捏的感覺，如果我是361現在就想辦法找人黑孫楊最好直接搞退役，理由各位也明白。國家隊商業化是好事，沒必要遮遮掩掩的，有錢才能創造更好的訓練環境，這次的簽約費給誰了。。。。

確實做為公眾人物挺難的，因為受到的關注比較多，影響也比較大。他會得到很多社會財富，但與之同時必須要承擔相應的社會責任。因此作為公眾人物，更應該約束好自己的行為。良好的社會風氣需要公眾人物發揮帶頭作用，社會成員共同參與。

孫楊的行為確實有些不妥，不夠專業，有點不顧及自己的公眾形象。不能因為他是冠軍就公然破壞規矩。功是功，過是過。華人盛行功抵過思想，這完全是兩碼事，該表揚表揚，當然批評也該批評，不能因為孩子考了好成績其他的都不管了，但是這畢竟不是什麼大事，也沒必要口誅筆伐，針對孫楊。畢竟知錯能改，善莫大焉。所以說必要的提醒還是要的。

好吧，說說契約精神！孫楊和361度簽約要不要遵守？安踏可不是孫楊所籤的！那他該遵守哪個？這個還真和國家利益沒啥關係！強拉硬扯的很無聊！

孫楊個人利益這時候必須服從國家利益！因為你代表中國出戰亞運會！搜一下1992年喬丹在巴塞羅那奧運會用美國國旗遮擋銳步商標的事件（喬丹贊助商是耐克）。美國輿論一片譁然，口誅筆伐。《紐約時報》頭版社評，你喬丹站在那是因為你是美華人，你成長在美國，你代表美國！你不是外星人空降來的！這些話送給孫楊，以及各種效仿孫楊的運動員！

安踏找錯了物件！安踏沒有與孫楊簽約，哪來契約精神？安踏可以指責中國代表團違約。由中國代表團對孫楊進行處理。安踏是18屆亞運會中國代表團的主贊助商，361是中國游泳隊的贊助商。從合同看，361與中國游泳隊簽約應早於安踏與中國代表團簽約。所以，中國代表團在簽約前應與游泳隊和361進行溝通，而不能“以大欺小”。契約精神更在於時間規則，簽約在先的有優先權（雙方協商另行規定除外）。所以如果只認為孫楊違約實有偏頗，這裡是代表團與游泳隊之間溝通出了問題，如果為了“顧全大局”，游泳隊和隊員們會知道如何舍取的，361也會理解的。但一些媒體無限放大，安踏危機公關又弄錯了物件，使得事情複雜多變。其實贊助商的利益就是商業利益，國家利益在於運動員成績和對外綜合形象。孫楊至多是違規，由代表團進行處理，與安踏無關。

在孫楊為國爭光的關鍵時刻，安踏刻意炒作就是毫無國家榮譽感，是長他人志氣，滅自己威風。使親者痛，仇者快。不僅傷害了孫楊，而且侵害了國家利益，引發大眾的憤怒。此事一發，安踏不會獲得任何好處，只能招致華人抵制，不屑安踏產品。

對於此品牌這種狹隘之舉，眾多華人極大的反感！本來換一種說法結果結果會截然不同！竟出此下策！還是好自為之吧！這個品牌的公關團隊必須更換！否則後果會很嚴重的！

像孫楊這樣的著名公眾人物，更應該是民眾對的行為楷模。只涉及到做人的基本精神，但不要上綱上線，沒有涉及國家層面的東西。

我就想問一個問題：如果說運動員不守規矩違約應該承認錯誤，那麼某品牌不按規則、程式申討運動員的行為應該咋辦？

我就想問提問的人，孫楊有違反契約嗎？安踏是跟誰籤的合約先要搞明白再提問好嗎？智商低不可怕，可怕的是智商低還要出來瞎逼逼