首先，在抹黑明朝合粉飾滿清的群體裡，分為兩種人，一種得顛倒黑白，無所不用至極的遺老遺少，這些人大多屬於包衣，是滿清洗白的主力群體，另一種呢，就是看電視劇學歷史的歷史盲群體，此類群體的特徵，就是喜歡說，朱元璋賜蒸鵝殺徐達，朱元璋火燒慶功樓，看了點電視劇就以為是真的就開始罵街，而這電視劇大機率是第一類群體拍的，這就是清粉的主要成分，要麼是包衣，要麼是rz，一個是試圖抹黑和侮辱中國主體民族尊嚴的某種勢力，另一就是阻礙中國發展和拉低華人均智商的盲流

這類問題回答了很多，只有一個態度，就是，無論是明黑還是清黑，尤其是盲目黑的，都各打三十大板！每個王朝都有自己的黑歷史，都有自己的黑點，明清粉裡面那些盲目的大俠們，都光盯著對方小辮子。沒意義，實在沒意義，這也是我，對這一類問題覺得沒有什麼討論價值的原因！

兩個王朝，都是死於內憂外患。明內憂嘛，看看層出不窮的農民起義就知道了，老百姓過不下去了，造反吃飯天經地義，誰吃飽了撐的去造反，農民造反，一定程度上就是國家的民心走向。太祖朱元璋給後代子孫的福利，把國家財政脫得是不堪重負，後期又是閹黨又是東林黨，連年龐大軍費都落在了老百姓頭上，官紳又自私自利，土地兼併嚴重，君臣離心，崇禎叫大傢伙掏點錢支援國家都裝窮人，李自成進城手下人卻從這些“窮人”手裡摳出來了多少鉅款，崇禎都慨嘆“君非亡國之君，臣卻是亡國之臣”，你想想，這樣的國家，焉有不亡之理！區區滿清，如何能亡大明，堡壘都是從內而外被攻破的，還不是吳三桂放水！

清朝就不用說了，不用黑，漢人都深有感觸，對於中原王朝來說，就是外族，竊取中原，屠戮漢人，嘉定三屠，揚州七日，如何忘卻！漢人一直被欺壓兩百多年…再後來，割地賠款，喪權辱國，農民起義層出不窮，被革命勢力“驅除韃虜，恢復中華”，也就是歷史趨勢！清朝太的種種不爭氣，我都懶得浪費筆墨…

兩個王朝，都有不光鮮，都有黑點，都看看各自末期老百姓過得怎麼樣！那些“智者”你黑我我黑你黑來黑去，結果你黑我黑大家黑，烏煙瘴氣！所以，明清這段歷史，離我們太近，是一個怪圈，看得清的人，都出去了，看不清的人，還在執著於滿漢之爭，民族之爭大於歷史本質之爭！你說說，有什麼爭論必要。純粹就是看對方不爽嘛…

剛才說了明清的所謂概略的黑點，下面也可以說點明清的優點什麼的。

明朝，畢竟是中原文明被入侵以後的一次迴光返照，也是漢人的最後一個王朝。趕走了蒙古人，恢復中原正統，何其光輝偉大。太祖朱元璋草根起家，了不起，成祖也是雄才偉略，鄭和下西洋何其壯哉…中華最早的資本主義萌芽就出現在明朝，這個時期，我們還是有科技樹的，科學技術什麼的也不怎麼落後於西方。明朝出現的後來的內閣制度，就有點後來西方的內閣的意思了…如果沒有從古自有的王朝通病，沒有內憂外患，照此下去，前途是不可限量的。

清朝嘛，不管你承不承認，它已經是中華民族歷史無法分割的一部分，想單獨拿出去都不可能。你們問問，還有多少滿人說滿語，有多少滿族在說漢語用漢字，最後是誰融入了誰！如果單論明清，不論以往的朝代。光從領土上說，我還是覺得，滿清帶過來的嫁妝可比大明大多了，儘管割了不少，但剩下的，還是比大明多。如果民國以來只繼承大明舊有實際穩定的領土，那我們今日別說秋葉海棠，連雄雞都不是雄雞了，這就是我認為清朝難得的對華夏的貢獻了。

功是功，過是過！客觀點看就好了。無論明清，都已經是過眼雲煙。無論滿漢，都已經是華夏一員！

都多看看對方的優點，勝過天天揪著對方的黑點！這是我對明清之爭想說的！

好了，我去複習《大明王朝1566》和《雍正王朝》、《走向共和》啦…

其實大家都是華人，

對歷史有不同的理解

當然，喜好不同，爭論上火時，把對方的缺點挖苦到底，把自己的優點無限放大，這也是人性，可以理解！

明朝和清朝都是中國的正統王朝，各有優缺點

談不上洗白與摸黑

還有就是大明己完，大清也完了。

為什麼會完，肯定是各有原因的。

要真是完美無瑕，怎麼會完

就是說服不了對方，也無害呀！

難不成說服了對方，就能讓逝去的王朝復活。

就是能穿越回去，我想也沒幾個會去，沒手機，沒電腦的

女的還得纏腳，當男人的牛馬，反正我不留戀，還是現在好。

每個人的祖上都做過大明的子民也做過大清的子民，

尊重這兩個朝代就和尊重祖先一樣

就好像一顆樹，明朝是長在清朝前面那段，沒有明那有清，沒有清這顆樹就長不高了

還有落後是因為封建制度跟不上生產力的發展，還加上社會，人的思想，小農意識等各種原因

落後這鍋，明清兩朝都要背，光指責一個欠公道

而且沒有發生過的事，誰也不能確定結果，

請用唯物主義歷史觀看歷史問題！

滿遺很多無恥言論，滿清滅亡時只控制紫禁城，繼承滿清的是滿洲國，皇帝都一樣，可惜認的主子日本戰敗，滿洲國被滅了！不然什麼樣都不知道！還嫁妝論！明朝領土也是元朝的嫁妝？宋朝又是誰的嫁妝？中國現在領土是各朝各代共同結果，以及解放軍浴血奮戰的結果，解放軍進西藏西方還說侵略呢？清朝帶來領土嫁妝？還民國繼承明朝會很小，怎麼不說民國繼承永樂時期明朝還是萬曆時期的明朝都比繼承萬國來操的滿清更好？明亡時候領土比只剩半個紫禁城的滿清多的多，清朝本身就是明朝建州三衛之一！叫嫁妝？要說各朝各代開拓新的領土還差不多，漢朝西域，元朝帶來西藏領土，隋朝青海，明朝舊港緬甸宣慰司！而滿清沒有開拓一點新的領土！還有剃髮易服漢人滿劃還是滿人漢化？現在很多民族說英語就是英國化了？現在國外各種滿洲國臨時政府怎麼說？也是漢化的結果？無論是網特還是滿遺，這些人越蹦噠越好！免得到時候外國侵略又是一個滿洲國！滿清入關屠殺，閉關鎖國，愚昧無知，帝國的奶牛提款機！捧滿清的就是辛亥革命和滿洲國沒有殺光的那些滿遺的後人！讓他們蹦噠，建議把他們實名制！列個清單，到時候再有機會辛亥革命一網打盡！別為子孫留下後患！

首先我認為清朝也好，明朝也好，作為中國古代歷史上的一個封建王朝。都是由盛轉衰。有正的清明轉向政治黑暗。並不見得清朝就比明朝好，也不見得明朝就比清朝。

一些人透過，一定的方式來表達自己對歷史的看法，我感覺這沒有錯。

但是現實生活中很大一部分，漢人，對明朝還是有感情的。畢竟明朝作為一個有漢人所統治的時代。而滿婷作為少數民族入主中原的王朝，被大多數漢人所摒棄，這也是不可辯駁的現實存在。

如果說有一部分人透過抹黑明朝來抬高畫質朝的話。應該分為幾類人。

首先，一些人把電視劇當成歷史。沉浸在電視劇的故事中不能自拔。認為清朝比明朝更加先進，更加的自由。這些都是現在導演為了電視劇的可看性而，主觀加入的元素，並不能代表真實的清朝歷史。

其次，所謂的一些歷史研究者認為，透過一些別出心裁的辯論來凸顯自己對歷史情況的瞭解，從而抬高自己的知名度。

最後一種就是個人喜好。他主觀的認為清朝好。清朝的所有東西他都能夠接受。明朝的東西他都不能夠接受。這是一個歷史觀問題。

道路很簡單，明朝後代給誅殺殆盡，滿遺一個不少。其實該滅族就是滿遺，從七刀下亡魂一比一的等條件的回報，還有為中國差點滅族埋下禍根，這滿族佬絕對非我族類，他日有機會必定將你往死裡整。

每個朝代都有他的粉絲，這是正常現象。

身為朝代粉絲適當誇獎誇獎自己的朝代就好，如果沒有底線的確有點過分了。

有吹噓明朝的自然有吹噓清朝的，但是吹噓清朝的疆域功勞的人很多時候是沒有底線的，甚至無形中製造分裂話題讓別有用心的人是趁虛而入的。

首先清朝對於穩固中國的版圖之功，我們不否認，還要一直記住這個功勞。

但該批評的地方還是要批評的，不能一味的歌頌。

像清朝1300萬疆域，很多人說什麼是清朝打下的，說什麼東北是清朝帶來的嫁妝，其實是無恥至極。

因為像東北、西藏、新疆這些地方清朝之前歷朝歷代都有過統治的。而每個朝代都有巔峰和衰弱時期，疆域也不是固定的。像很多人就愛斷章取義，拿清朝巔峰疆域與明末衰落疆域對比，說看清朝打下了這麼多疆域，其實是很無恥的。

像明朝巔峰疆域是1100萬左右，明末衰落疆域是三四百萬。清朝巔峰疆域1300萬，而清末除去割的地，還有沿海有借無還的租界（為什麼說是有借無還呢，因為人家沒想著還你，像之前要回香港，還是我們國家強大了，有談判底氣了，不惜以戰爭威脅才要回來的），西方列強還實際控制了大半個中國，瓜分的都差不多了，像長江也是人家西方列強的後花園，軍艦想來就來，建國後為此炮轟英國軍艦才改變了這種情況。不是兩次世界大戰使盛行殖民主義的西方列強元氣大傷，那麼中國是真的危險了。

可見清末還不如明末。

以上明清兩朝巔峰疆域的描述可能會有很多人不相信，甚至想罵人。不過彆著急，你要是個噴子，你就罵吧。你要是還有理智的人，就看相關史料還有教科書和去最權威的國家博物館看看，具體看看這些地方的記載，再來說我對不對。

還有就是很多人不承認明朝對於東北和西藏的統治，說沒有實際控制。就是類似於藩屬國或者勢力範圍的，其實更是睜著眼睛說瞎話，當地有軍事機構管理，有軍隊駐紮都不算的話，那麼像藩屬國北韓明朝沒有駐紮軍隊，這個怎麼說呢，這個難道不是區別所在嗎？

還有每次改朝換代都是一次領土的交替，新朝自然要恢復之前歷朝歷代的巔峰疆域，像如果沒有之前歷朝歷代打下的底子，清朝收復這些地方基本上沒什麼可能。

為什麼這樣說呢。

我們以文明體系和歷史遺產的角度來解釋。

大家知道今天西北的伊斯蘭教吧，為何與今天傳統的佛道不一樣呢，文明體系有差別呢，就是因為新疆一帶，雖然自西漢就是中國的領土之西域，但因為離中原太遠了，所以統治是斷斷續續的，因此有著外來文明的跡象。

如果沒有之前朝代的開疆拓土和使當地接受中原文明的話，哪怕是時不時的統治呢，西北還有其他地方早成了其他文明體系國家的一部分或者自成另一國了。

那時候清朝就真的可以打下這些地方嗎？

都說今天是繼承了民國和清朝的疆域，其實清朝也是繼承了之前朝代開拓的疆域了，因為如果沒有這些朝代打底，清朝是很難統治這些地方的。

而且大格局來看，如果你不承認西藏、新疆、東北這些地方在清朝之前的朝代是合法統治的話，那麼這些朝代的歷史遺產等於是自己不承認了，那麼肯定會有別有用心的人藉此搞分裂的，比如說唐朝巔峰時期統治範圍都到達了今天的中亞，這是清朝都沒有到達的，當地有唐朝統治的證明文物什麼的，也有利於政府交涉之類的，或者說證明自己的本土文化源遠流長，而不是說這些文化是由中亞傳到中國的。

還有西藏問題，有些不良分子就藉此可以說清朝之前中國沒有統治過，清朝是侵略致民他們的，他們要反抗等等。

所以說粉一個朝代可以，但是要有點底線，不然將這些不良話題擴大，無異於是無形之中搞分裂話題了。