中庸之人做做中庸之事，但是羅永浩真是中庸之人嗎？非也非也！聽其言，觀其事，此人就一精日分子，言語中透露出對日本深深嚮往，“太君”，“沒日本亞洲就不行”……此等驚人之語，令人深深唾棄。可是，當今世界，狗是不那麼好當的。

我聽的是語音沒看影象，大家可以對比下他對一加和R1的影片，就可以明白充值的區別，還有王自如最近有曝光度的是他關聯上錘子了和他的C63S

王自如跟錘子有仇，連基本的避嫌都不懂，腆著臉非要測評人家。真有點恬不知恥了。錘子個一加6的測評我都看了，錘子一句沒誇，一加一句沒損。而且言之無物，原來感覺王自如的影片挺有內容的，這兩年做的影片連一些自媒體都不如，也難怪淪落到蹭熱度的地步。可憐之人。老羅是在認真做事情，手機距離完美，革命還差很遠，但創新精神還是有的。說老羅精日。。。呵呵。。。。

評測影片我看了，總共17分03秒。我覺得評測算是很中肯了。注意這是一款旗艦機型！不是千元機也不是中端機。該有的旗艦機的素質細節它卻缺少了。請問你會買一部知道後後攝像頭玻璃蓋板很容易刮花但是售後會給換的手機嗎？我想我不會，因為誰會願意新的東西拆來拆去。這就解釋了王自如說的死忠粉會買，中立觀望消費者不會買，因為我身邊確實也沒見人用錘子手機。我見過這一樣的問題，見過有人說王自如確實偏激了，說同樣845為什麼其他手機行到R1就說成不行了呢？每家廠商的調教會有差別和差距，就像攝像頭就是很好的一個例子。影片中並沒有說不行，而是相對的調教穩定性不夠。這都是有對比資料的。我覺得並不偏激。

作為一款代表品牌的旗艦機型，我覺得細節品控很重要。為什麼有人會覺得王自如偏激在調毛病，那為什麼反過來想，為什麼你這部R1手機可以被挑出這麼多的問題？而且都是事實存在的。因為不可能造假。

測評就是這樣，所有優點都可以說成缺點，從一開始外觀部分說堅果R1用的7系鋁合金有機身強度問題，我就知道這影片就是往死裡黑了。

看看王OK的套路：拿廠商的錢做測評，但是，所有的測評機構都拿了，怎麼能讓自己的測評能更有話題、更出名呢？最簡單的方法就是殺雞儆猴！當時一看，哦，這個錘子給錢少不說，勢力還小，就這個軟柿子吧！所以就有了測評T1，所以就有了那一次的約炮。那次辯論仁者見仁智者見智，明面上老羅將王OK噴得體無完膚，但輸了裡子。自己的兒子肯定心疼，王OK往死裡整那就是死仇！

但王OK的目的達到了，他拿到了更多的投資，由一家默默無聞的小公司變身知名測評機構，成了人生贏家，但也將他的小人嘴臉徹底暴露了出來。

這次R1的測評我就看了個開頭，但黑R1的味道隔著螢幕都能聞道理，也就沒看下去。一個和手機廠商有死仇的測評機構能做到公平公正嗎？或許吧，但王OK絕對做不到！

雖然老羅現在有一些爭議性的言論，但這至少和R1手機無關。R1到底怎樣，還是讓消費者來說吧，看測評不是買手機的必然步奏，所以王OK的測評看看就行，別當真。

我不粉錘、不粉羅，但王OK我是黑定了的，小人一個，得志猖狂！

（圖文無關）

現在剛發的幾款旗艦硬體差別不大，不同的也就是設計和一些小功能，基本一樣的硬體看過錘子的測評和其他競品的測評，有沒有主觀臆斷都很清楚了，還有堅果R的設計如果是王總口中難以理解的，這隻能說大眾眼裡對好看的理解差距大了點，還有就是老羅這麼大一個Wifi，誰不願意蹭一下呢

本來想你吃屎的，但是我要理智。

一個所謂的裁判，拿了運動員的錢，在評判的時候說自己公平，還說自己客觀，獨立，第三方。這種行為可恥，而且還點噁心。

我不想罵你，但是我想起兩個動物。

草泥馬

王八蛋

王自如嘛，作為一個正常人，誰讓你丟了面子你不埋汰他已經算道德沒失去底線，但是你絕對不可能為他說好話。這就是為什麼王自如完全不說R1有什麼優點的原因。有個人情感在裡面，客觀是客觀，但是多說好話和多說壞話都是客觀，只要不說假話。顯然王自如是後者。那就是多說壞話。同樣的問題，比如機身輕薄，放在小米上叫輕盈，拿在手裡有掌控感，放在錘子身上就說有人不喜歡輕的，有人喜歡重的。兩種說法都客觀，但是正常人都會覺得給觀眾的印象是小米更好。其實在輕薄這個點上說的是一回事

何為中庸？

不偏之謂中，不易之謂庸。中者，天下之正道。庸者，天下之定理。

第一層意義：中不偏，庸不易。是指人生不偏離，不變換自己的目標和主張。這就是一個持之以恆的成功之道。

第二層意義：指中正、平和。人需要保持中正平和，如果失去中正、平和一定是喜、怒、哀、樂太過。

第三層意義：中指好的意思，庸同用，即中用的意思。指人要擁有一技之長，做一個有用的人才；又指人要堅守自己的崗位，要在其位謀其職。