感覺很難，美國修改憲法比登天還難！要是餓羅斯就容易了！他的目標很難實現，估計也是喊喊口號，為自己增加點人脈！

謝謝邀請！具體含義應該是:非美國公民在美國出生的嬰兒的（或享有）憲法公民權。大前提是:1.非美國公民;2.來到美國;3.並生下孩子。老普就是針對這個孩子，否定他/她是美國公民。這一招狠就狠在杜絕因孩子需要照顧而使其父母成為美國公民（或先一方）。議論他國的法律不好，我就我知道的寫出來大家看看。1.依據美國憲法，國會可以在眾議院和參議院以三分之二多數票提出修正案，或者三分之二州立法機構必須召開特別會議或憲法會議。依據這一條老普可以在國會有動作。2.第十四條修正案的第一行（或款）規定:所有在美國出生或歸化的人都是美國公民。這第一行被用了很久。問題來了，這“第一行”是針對1866年南北戰爭後，為保障被釋放的奴隸及其子女公民身份的一種方式，1868年訂出來的修正案。而今，老普針對的是南美洲那些大量的移民。在美國優先的口號下，我認為老普會達到目的。

特朗普說要廢除出生公民權這事有可能是虛晃一槍，為了中期選舉鞏固他的支持者中反移民人群這個基本盤。修憲這事本身這件事操作起來非常困難，而如果用行政命令的話肯定會被判違憲的。即便特朗普真的有心推行，也是難比登天。

特朗普此招是與憲法對立的，要實行特朗普的做法，就要修改憲法，而這是基本不可能的。

所以，只能把他的話看做是大嘴而已。

國家的法律有得幾十百把年了，肯定落後於社會發展的需要，修改法律是很正常的事，不要那麼大驚小怪，故意炒作。中國也修改了很多部法律。

不能。修憲程式複雜且漫長，以特朗普現有能量根本無望。假設成功，那是對美立國原則及價值觀的極大歪曲，勢必引起分裂。

特朗普是一個精明的商人，在競選總統的過程中，提了很多與美國＂普世價值＂相違背的＂美國優先＂的理念。最終能上任美國總統，說明在美國大眾之間有普遍的民族主義情緒。特朗普此時提出＂出生公民權＂，是他精明的繼續利用民族主義為期中選舉造勢，同時也是＂美國優先＂議題的又一體現，雖說這個議題有點大，但在民族主義情緒影響下，更改憲法是有可能的。

綿羊是綿羊，山羊是山羊，本質上不會變。在美國生的羊，屬於美國，就像生在別人家羊舍的羊，生在自己家羊舍才是自己的。如果是自家的羊，生在別人家羊舍裡，有點借羊下羔的意思了。

在距美國中期選舉僅一週的敏感時間點，特朗普丟擲了一個話題：他要廢除＂岀生公民權＂。

議題本身並不新鮮，這是在挽救共和黨的選情，政治目的十分明顯。

立國242年的美國一直就是一個移民國家。至今，拉丁裔美華人己達455O萬，非洲裔4070萬，亞裔也達2000萬。

長期來一些老美華人，近四成一直反對美國的移民政策，認為這些新移民搶了他們的飯碗，降低了他們的福利。

歷任美國總統或隨聲附和幾句，沒有一位象特朗普這樣妄議廢除。因為涉及面太廣，一旦引爆很難收場。

獲得美國公民權，最直接的就是落地公民權，其次為父母與子女的血緣關係，另外才是投資等多種因素的移民。

特朗普是這樣向媒體宣佈的：出生公民權只有美國在使用，非常荒謬，我要廢除他。這和他隨意任性的一貫做法是相符的。

1，岀生公民權，又稱落地公民權。是1868年做為第十四條修正案正式寫入美國憲法的。至今已適用150多年。這也已成為一些國家的普遍共識，在美洲象加拿大、委內瑞拉等幾十個國家一直沿用，怎能說僅美國一家呢？

2，此話一出，立刻招致國內反對聲一片。其中包括共和黨人眾議院議長，認定這是違憲。當特朗普詢問幕僚修憲一事時，才發現基本不可能，修憲在參眾兩院的透過不是2/3，而是3/4。

3，特朗普準備以總統行政令推行。問題是這種未經國會的行政法令，隨時會被他的後任推翻。完全可用他對奧巴馬的手段。

他廢除出生公民權，對他利大弊大？兩天後的中期選舉結果值得一觀。

可能會實現，但不會很快。因為美國的人口基數也很大了，對移民的需求也不是迫切。但是，由於美國立法程式的效率，不大可能會很快實現。