第一，衛星是微波，進山洞，進地下室，在房子裡面沒有訊號，障礙物非常多，大部分能用的就是一些例如寬闊的地方，海上，山上，人類聚集地高樓大廈太多，訊號損耗大，微波的穿透力非常差第二衛星手機一直都有，例如船上用跟登山的就是衛星電話如果好用早就普及了第三衛星是定向波，你拿著電話的天線必須對著衛星，天線沒有對到衛星啥訊號都沒有，可以參考衛星電話都有一個摺疊的天線

你總不可能在手機上插個衛星通訊天線吧，要知道手機通訊要求的頻寬是很高的，而天上衛星訊號是微弱的，如果採用類似gps那樣的天線根本無法滿足通訊需求。只有採用專用的天線鍋和衛星穩固連線這才可以提供足夠的通訊穩定性和高速的頻寬。

所以你就會發現電視臺有一種特種車輛叫做衛星直播車，車上架設一個大大的衛星鍋。他們直播的時候就是用這樣的裝置把實時直播訊號經過車裡面的直播系統略微除錯直接傳送到通訊衛星。

很簡單，手機無法收衛星訊號，衛星無法收手機訊號，只有一個原因，功率不足，主要是手機功率不足，衛星太遠，如果要加大功率，那手機至少的比磚頭大，事實上衛星電話早就有了，就是那些國際記者或者國際海輪上用的那種比磚頭還大的大哥大，還有一個費用問題，一般老百姓也用不起

地面上有一個點出現故障，馬上就能精準判斷故障，維修更換都能及時解決問題，這點費用可以忽略不計了，太空上衛星出現故障，那問題就麻煩了，有點常識吧

瞭解下美國星鏈計劃，是美國太空探索技術公司計劃在2019年至2024年間在太空搭建由約1.2萬顆衛星組成的“星鏈”網路,而這種網路中，他們將部署1584顆衛星，在地球上空550千米處的近地軌道，並從2020年開始工作。

確實，人類已經無法阻止馬斯克了，如果星鏈計劃實施，是不是會讓我們能夠不通過基站，直接進行電話連線呢？

可見，衛星所帶來的問題如下：

投資比較大，甚至於這非民用工程，這不是一般企業可以負擔起的規定中不允許使用衛星電話，我們使用衛星電話會存在一定的安全隱患基站的優勢明顯，你可以看到基站本身的優勢更大一些，它能夠輻射到方方面面

雖然說場景很多，可是我們在日常的使用中，我們還是以基站為主。

手機可以接收衛星資訊，GPS就是導航定位衛星資訊，如果要手機與衛星連線，手機手機訊號發射器的功率輸出功率很大，低軌道衛星距離地球300公里，手機訊號跑300公里要多大功率？能跑300公里無線電通訊通常是低頻率訊號，轉輸量達不到2G傳輸速率，還有一個衛星覆蓋範圍有一省大小，這省有1000萬臺手機號，而手機使用率為10%，就有100萬臺手機在通訊，很明顯一臺衛星的無線電波頻寬和處理能力不能滿足100萬元臺手需要。摩托羅拉銥星系統就衛星電話，最後也只能美軍在用。

除了這些方面以外，客戶端也是一個問題，也就是手機的發射距離也不足以傳播的如此之遠，即便是可以，但續航能力會大大的下降甚至半天一衝或者一小時一衝都是有可能。並且受天氣的影響，甚至有可能無法完全接受訊號，就像現在的偏遠地區沒有訊號一樣，經常發生。

美國宇宙飛船飛的非常遙遠，跟地面站仍能通訊，這個技術，有幾個要點:

一、不是用無線電，否則，球面衰減到為0，無法接收；

二、用的是微波，一種不可見光。沒有遮擋，定向發射，衰減比無線電要小得多，再在地面用巨型拋物面會聚接收。

這才是真正答案。

手機不能用衛星微波，會遮擋無法通訊，更不可能你用個地面站。用無線電衰減太狠，需要複雜的放大器，雙方成本根本降不下來。衛星電話其實是有，費用太貴。

手機使用大量基站的主要原因是要解決通話量的問題。

如果手機都直接通過衛星進行通訊的話,那麼在同一個頻段上同時會有千萬計的通話，現在還沒有能集中處理這麼大通訊量的技術。 移動的基站主要就是為了解決併發通訊量的問題。

以前手機也叫蜂窩電話，是說行動通訊網路就像蜂窩一樣一個挨著一個排列在一起，每個蜂窩的中心就是一個基站。最初一個蜂窩最多隻能讓16個人同時打電話。為了增大容量，在人口密集的地方隔幾百米就得建個基站。而在人口稀少的郊區，隔幾公里建一個基站就可以。3G之後，基站的容量增加了不少，但依舊是有限度的。5G為了保證頻寬，隔幾十米就得建個基站。它很像是用WIFI連成的一個無線網路。

這個主要涉及成本問題，如果將所有手機都更換為衛星通訊，那麼手機的售價將是以萬為單位，並且通訊效果並不好。

如果要把現在的手機加上衛星通訊功能，還要保持原有的功能不變。那麼像圖中的一個天線是必不可少的（其實圖中的天線是收起來的，手機內部還有差不多和手機登場的一部分）。而且為了維持手機預計萬公里外的衛星一直保持通訊，和正常玩手機一天的電量，我認為做出來的成品應該可以和老式大哥大的體積重量有一比。我覺的沒有人會接受在平時工作和上班中帶著那麼大一個手機。

所以說現在的衛星電話基本只應用在專業領域，或者對野外通訊有要求的少數人身上。在普通手機上利用衛星通訊在未來短時間內在技術和市場上都不具備合適的條件。