見義勇為的應該靠法制、靠公德、靠政治來維持！

什麼合理不合法！理之不暢，法之何治！

與歹徒搏鬥的見義勇為是極其危險的。首先事件在一瞬間發生，不容他去想後果，二是輕重的度在那一刻難以掌控，不是你死就是我活，他能注意什麼？唯一能做的就是制服歹徒，保證受助人安全。三是見義勇為者一心想的是制服歹徒，事後判斷輕重對見義勇為者不公平，四是法律應維護正義，弘揚正氣，五是即使在搏鬥中有過當行為，都應視為正當防衛範疇中。六是見義勇為者致個人安危於不顧，這種氣魄和膽量本身就值得人們敬佩和尊重。否則，何為見義勇為？何為正氣？

先打電話向律師諮詢下姿勢，力度，位置，練習到能正確掌握尺度，然後打電話給警察諮詢附近攝像頭在哪，有無盲區，是否損壞，如附近無監控裝置就邀請犯罪分子到有監控裝置的地方，向法官闡述為什麼要見義勇為做好人並取得法官的支援，最後想下家裡有沒有礦，這些條件都達到了，英雄可以動手了。

老百姓能知道以後能預測到發生什麼事，會見義勇為救人嗎？自防衛的度誰告訴過你嗎？只能說寧願讓壞人打死做死英雄，也不能活著傷了壞人，請問公安局的同志們對不對？

你最穩妥的方式就是打電話報警，然後點上一支菸，坐等警察來，或者上去和犯罪分子講道理，用語言制止犯罪份子的犯罪行為，如果語言不行，那就用眼神，幹趴下犯罪份子，咱們外交部一直都是透過語言幹趴下對手的，總而言之不要出手，除非你家有礦，否則你這一輩子基本上就玩完了

這個和碰瓷有的一拼 好了 這次現有法律的解釋杜絕了見義勇為的機會 路見不平 拔刀相助的理論被徹底推翻 社會又向前邁進了一大步

一、黑惡勢力、保護傘未清除前。

一不自作主張，孤身寡人哄處莫近。

二加入志願者團隊，天塌高人頂。

三學法、懂法、守法、練法、用法。遇事不盲從，隨大流中間，死了前面的，留下中間的，逃走後面的。當見證人，不當出手背鍋俠。

四無路可退時，選擇同歸盡。

二、撐大旗人授權後

攻必克，守必固。

一、正確認清“見”什麼“義”？嚴格區分“正義”與“歪理邪道”。

二、堅持以現場糾紛事實為根據，以專項法律條文、國家標準、行業自律規範為準繩。對雙方爭論內容達成民事協議條款內容，按照條文發生的先後時間順序，責令雙方模擬履行義務，形成新的事實結論。對照法律審查爭議雙方各自應得的法律權利，應履行的義務，需承擔的違法違約責任。確認“正義”與“歪門邪道”。確保“勇為”打擊目標準確。

善良偶然受到傷害，也許只是陣痛，但若整個社會風氣，已經容不得善良施行、良知踐行，世界就會冷得一片荒涼。

——馬德