就在3天前，有一條很有“價值”的訊息，說敘利亞、伊朗、伊拉克三國的參謀長在大馬士革舉行了一個很重要的會議，同意繞過美國控制的坦夫基地，正式開放敘利亞和伊拉克邊界，並在三國間保持活躍的行動空間；無獨有偶，中東小霸王以色列緊接著聲音開始變得色厲內荏與語不著調，一方面說要對伊朗的海上運油船隻進行轟炸報復，另一方面又說在敘利亞北部地區發現了伊朗生產導彈的基地。意欲何為？

如果將這幾條分散的訊息稍加綜合甄別，不難得出這樣幾點驚人的發現：第一，親美的伊拉克政府開始反水，與伊朗打得火熱，什葉派之弧正的雛形乍現，混亂中東這個版塊正在開始裂變，且以敘利亞重建的名義，資源開始重新組合，半包圍圈弧線觸角在不斷延伸，對美國建立中東小北約的戰略挑戰大大的；第二，以色列開始坐臥不安顯得很不自信，本來想借俄羅斯之“勢”趕走在敘利亞的伊朗軍隊，可俄羅斯總統普京沒有應允。眼睜睜地看著伊朗~伊拉克~敘利亞抱團取暖徹底地擰纏在了一起，這對以色列的戰略構成了極大威脅。

以色列想替美國主子攪局（破局），而美國總統特朗普最近疲於應付國內的黨爭亂象與後院南美的煙火，精力集中在南部的修牆上。而似乎遺忘了中東這碼子事，以色列用這種特殊的“威脅”的另類方式在提醒美國：話帶到了，如再不出面干涉，我惹了大禍還得你來擦屁股。而中東老大沙特國最近也很詭譎，據傳老國王與現太子正在爭權奪利得不可開交，王儲薩勅曼的財政大權被剝奪。

敘利亞武裝衝突（內戰）自2011年3月起持續了9個年頭，敘利亞當前的首要任務是政治調解、國家重建和難民返鄉三大問題。敘利亞總統巴沙爾·阿薩德曾表示，敘利亞經濟重建需要10年到15年時間和4000億美元的資金。可是美、英、法、德等國已公開表示不參與（支援）敘利亞重建。阿薩達已向美軍下了逐客令了，美國總統特朗普會遵守他之前的諾言——撤軍嗎？可能要食言而肥了。在任何一個國家元首或政府首腦心目中，君王無戲言，吐一口唾沫釘一顆釘，可商人出身的特朗普無所謂，商人重利輕信譽，任憑他人去評說。

美軍不撤了，很大程度上與“變異者”伊拉克的轉向悠關。兩伊關係進入蜜月期，兩伊與敘利亞徹底組合，既給美國製裁伊朗增加了難度與變數，又使中東局勢變得更加不確定。敘利亞仍是個突破口，美軍要釘在這個瓶頸處，暫時絕不能撤，這與美國軍方鷹派還是鴿派搗亂無關，而與出現的新情況新變化有關。再者，isis恐怖分子答應上繳駐敘美軍的四五十噸黃金還沒著落呢，怎麼說撤就撤呢？

誰說美國將不從敘利亞撤軍呢？只是現在美國突然宣佈從敘利亞撤軍，而留下許多的爛攤子難以解決，會失信於美國的盟友。不要忘了，美國曾經聯絡了多個盟友和美國一起並肩戰鬥，而現在美國突然間就從敘利亞撤軍了，顯然是將這些爛攤子留給他的盟友。而這些盟友們也不得不從敘利亞撤軍，那麼，這不就便宜了俄羅斯，以及敘利亞政府和伊朗與土耳其等國家嗎？所以，美國現在在沒有獲得真正機會的情況下，從敘利亞撤軍，就是在打美國自己的臉。這是一種失敗，這是一種逃避，這是一種妥協，這更是一種投降。

美國前國防部長馬蒂斯，也因此而宣佈辭去國防部長的職務。就是因為他沒有面子，而美國更沒有面子，對這些爭強好勝的人，對於美國的這些軍事高官們接二連三的要求不能夠出敘利亞撤軍，這主要還是面子問題 。他們煙不下這口氣來。所以，他們不願意放下自己的面子，狼狽逃離。

雖然說現在，我們還沒有看到美國從敘利亞完全撤軍，但是，現在美國在敘利亞的大勢早就已經去了，留在敘利亞已經沒有了什麼意義。在敘利亞的伊斯蘭國全部被敘利亞政府軍和俄羅斯消滅之後，美國就沒有了更多的理由留在敘利亞，撤軍只是時間問題。正因為如此，我個人認為，特朗普是不會食言的，特朗普一定會在合適的時間宣佈，從敘利亞撤出美國所有的軍隊的。

美國從敘利亞撤軍已成定局，特朗普遲遲不動，是為了吸引俄羅斯的火力！

特朗普宣佈從敘利亞撤軍後，卻又一直按兵不動，讓人一直猜不透特朗普葫蘆裡到底賣的什麼藥，到底是什麼原因讓特朗普如此為難，非得一拖再拖，原因如下：

第一、正如題主所說的，美國軍方在搗亂，美國的軍火商在搗亂。美國為了能夠推翻巴沙爾政權，又是支援恐怖分子、有支援自由軍，做了不少的投資，如果就這麼走了，特朗普沒法交代，但是不走吧，待著有沒有任何意義。為了對軍方有個交代，為了緩和一下國內關係，特朗普只有按兵不動，先耗著！

第二、美國在敘利亞有二十個軍事基地，如果美國撤走了，就等於一切都沒有了，再加上最近特朗普想弄委內瑞拉，結果俄羅斯插手了，要幫助馬杜羅，既然俄羅斯不讓特朗普不痛快，美國也不讓普京痛苦。如果美國能用敘利亞的軍事力量牽制住俄羅斯的火力，美國若對委內瑞拉採取軍事行動，就會減輕很大的壓力。

第三、美國因為想要扶持敘利亞的庫爾德人獨立，徹底得罪了土耳其總統埃爾多安，如果美國還不從敘利亞撤軍，繼續支援庫爾德武裝，那麼土耳其和美國的關係將會徹底決裂，這對美國在中東的利益影響太大，美國不願意因為庫爾德武裝而失去土耳其，遲早要走！

第四、美國總統特朗普最近精力不集中，事情太多，他壓根忙不過來，又要扶持瓜伊多搞馬杜羅，又要處理波音公司這個棘手的問題，還要關係烏克蘭的大選並聯合30個國家制裁俄羅斯，特朗普現在壓根就顧不上敘利亞撤兵的問題，等他把最急的事情處理完，就會重新審視敘利亞撤軍問題，並儘快撤軍，讓士兵回家，這是他去年的承諾！

美國政客講的話信1%都必令人後悔莫及！出爾反爾是美國一貫作風！看看美國與中國的談判吧，在中國談好了，公告了！回到美國就全盤否定了！簽好的國際公約隨時退出，不承認了！如伊朗核協議、美俄的中導協議……美國的信譽極差！與這樣的無賴之國沒有什麼可談的！留些精力養養神更有好處！

在敘利亞撤軍問題上，特朗普依然是一貫的反覆無常的本色：剛剛當總統不久，在美國第一、美國優先思維主導下，就說要從美國撤軍，經法國總統馬克龍勸說，暫時消停了一段時間。去年底，特朗普突然宣佈美國從敘利亞撤軍，導致美國前防長馬蒂斯憤然離職。之後，特朗普又稱，美國從敘利亞撤軍沒有時間表，讓外界雲裡霧裡摸不著頭腦。

目前外界有一種說法：美國將不從敘利亞撤軍。個人認為，這種說法不靠譜。只要特朗普還當總統，美國必定要從敘利亞撤軍。理由如下：

第一，生意人出身的特朗普眼裡只有金錢、沒有其他，必須奉行美國第一、美國優先。特朗普認為，美國在敘利亞戰場上虧了，這都是前任總統奧巴馬的罪過。特朗普不止一次兩次說過要從敘利亞撤軍，只是因為美國軍方、軍火商的強烈反對，特朗普還沒有下定最後的決心。

第二，特朗普說話做事反覆無常、不顧後果，說不定哪一天哪個時候，又會突然宣佈美國從敘利亞撤軍，而且說撤就撤了。特朗普幹過太多類似的事情了。不是嗎？曾經與特朗普臭味相投的美國前國務卿蒂勒森，被特朗普發個推特就解除職務了。如此重大事情的特朗普也可以頭腦發熱，從敘利亞撤軍又算得了什麼？特朗普要從敘利亞撤軍，沒有誰能阻擋得住，除非特朗普不當總統了。

第三，美國應該從敘利亞撤軍。敘利亞內戰即將結束，美國註定是最大的輸家。美軍在敘利亞多呆一天，除了美國要多出開支以外，美國還會在國際社會多出醜一天。與其繼續呆在敘利亞出醜，不如早點把美軍撤回美國，這才應該是特朗普的真實想法。所以，儘管美國的鐵桿盟友以色列渴望美軍留在敘利亞，但特朗普並沒有滿足以色列的要求。

第四，美國必須從敘利亞撤軍。敘利亞將近8年的內戰應該結束了，不僅美國必須從敘利亞撤軍，除非敘利亞政府請求留下的，任何國家都應該從敘利亞撤軍，包括應敘利亞政府邀請入駐敘利亞的俄羅斯和伊朗軍隊。敘利亞的事情只能由敘利亞自己做主，其他國家可以幫助敘利亞重建家園，但不能干涉敘利亞的內政。美國在任何地方都幹壞事，美軍撤出敘利亞不僅是敘利亞人民的福音，也是中東地區和國際社會的福音。

這個問標要從多方面考慮。特朗普作為總統雖然有權力做出撤軍的決定，但是，他後面有一大堆利益集團在掣肘他，如何平衡這些雜音，也是對他執政能力的考驗，如果他義無反顧地執行他的決定，也會傷害到他自己，因此，出現反反覆覆的情況也是可以預見到的。

特朗普本來就是一個為利是圖的人，誠信對他來說一錢不值！至於是否是軍方作梗，更是無稽之談，所有的一切都是為美國國家利益服務的，當然也為軍工利益服務！

特朗普不會從敘撤軍，他只是說說而已！假如從敘撤軍，美國軍方不滿，以色列不滿，美國大部分人不滿，撤軍等於宣佈了美國的徹底失敗，特朗普上臺三年多了一事無成，不撤軍懸著點好，省的被民主黨指責，在敘留下少量兵力對破壞敘利亞的和平能起一定作用，所以特朗普所謂的從敘撤軍完全是欺騙人的！

自從特朗普宣佈美國將從敘利亞撤軍後，外界就一直在矚目這位執政風格“古怪”的總統能否兌現承諾，畢竟美軍撤離敘利亞將在一定程度上影響該地區的戰略生態。

儘管白宮對外表達了撤軍的計劃並在今年初開始執行，但總體來看這個過程非常緩慢；而就在本月的早些時候，美軍中央司令部司令約瑟夫對外直言：五角大樓目前還沒有出臺具體的撤軍時間表。這番言論似乎預示著美國的撤軍決心並非想象中那麼堅定。

當然，拖泥帶水的撤軍程序主要還是跟美國軍離開敘利亞後的戰略部署有關。其中最明顯的就是由美國在背後支援的庫爾德武裝，該武裝是目前美國除自己以外介入敘利亞問題最直接的一支觸角；也是因此，美國在公佈撤軍計劃時曾再三囑咐土耳其：不許打擊庫爾德武裝！

雖然“勤儉持家”的特朗普一直主張撤軍，但五角大樓從始至終都反對從敘利亞全面撤軍。他們認為全面撤軍將為美國造成多方面的損失：苦心扶植的庫爾德武裝將被土耳其打壓、巴沙爾政權將進一步擴大控制區、極端組織捲土重來等等。

也正是在美國軍方的強烈反對之下，特朗普政府也有所鬆動：駐敘利亞美軍不會完全撤出，至少會在敘東北部以及南部各保留二百人的隊伍。而且美國防部也多次隱晦的表示這四百人的留守美軍很可能會無限期駐紮敘利亞。

所以說，特朗普對於美國海外的軍事部署擁有一定的建議或執行權，但如果總統的命令有損美國的全球戰略，那五角大樓必然會第一個站出來反對。

美軍從敘利亞撤軍，或者不扯軍，都是特朗普總統權衡利弊的結果。究竟到什麼時候具體撤軍，也不是美國軍方說了算，要服務於特朗普總統選擇的時間節點。

首先，從敘利亞撤軍問題上，為什麼出現反反覆覆。本來特朗普一上臺，就說過要從敘利亞撤軍，但是時任國務卿的蒂勒森堅決反對，導致了蒂勒森國務卿得辭職。2018年12.19日，特朗普又說要撤軍2000名地面部隊，但是又遭到國防部長馬蒂斯的強烈抵制，導致馬蒂斯防長辭職。後來國務卿蓬佩奧和國安顧問博爾頓在中東地區說出了撤軍的條件，無疑等於把撤軍推向了沒有時間表，所以特朗普總統就說撤軍是肯定的，但是沒有時間表。

經過9年內戰的敘利亞人民渴望和平，渴望結束戰亂，渴望重建家園！敘利亞人民的事情，應該由敘利亞人民做主。美國在敘利亞的做所作為，的確讓敘利亞人民反感，但是撤軍，也讓敘利亞的其他反對派感覺恐慌，特別是依靠美國坐大的庫爾德武裝，必然會暴露在伊朗，伊拉克，敘利亞，土耳其政府面前，他們必然會受到四國的聯合剿滅。本來以打擊伊斯蘭國恐怖組織為名出兵敘利亞的美軍，又以伊斯蘭國恐怖組織為抓手搞亂敘利亞（中東各國），惹得中東地區許多國家對此並不感冒。

其次，特朗普之所以目前在敘利亞按兵不動，是在等待時機。

例如在伊拉克與敘利亞邊境地區扶持庫爾德人組建自己的自治政府，獨立於伊拉克政權之外，顯然是採取緩獨策略，在中東地區埋下定時炸彈。

其三，目前美國與大國貿易戰並沒有明確結束，與拉美后院的委內瑞拉政府關係極度惡化，所以沒有功夫騰出手來對中東敘利亞地區做手術。

其四，特朗普最近為修牆問題宣佈國家處於緊急狀態，關門政府35天，又受到國會的徹底否決，儘管否決自己並沒有法律意義，但是也明顯看出讓特朗普出醜不小。

總之特朗普總統擁有軍事權，是美國三軍總司令，有權力下命令撤軍。 他真要下命令，特別誰也擋不住。目前他沒有特別固執自己的意見，可能是為了協調各方力量，選準時機，然後出擊。從各方面（國務卿，國防部，國安顧問）的態度看，特朗普的確在等待時機！